logo

Недобежков Александр Андреевич

Дело 2-5187/2020 ~ М-4578/2020

В отношении Недобежкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5187/2020 ~ М-4578/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мамичевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недобежкова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недобежковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5187/2020 ~ М-4578/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) →
связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамичева Виктория Вячеславовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
29.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галашов Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Недобежков Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5187/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Центрального района в интересах Российской Федерации, иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к Галашову А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации в рамках уголовного дела № 1-262/2020 г. в отношении Галашова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подал гражданский иск, в котором указал, что 04.03.2020 г. Галашов А.И. умышленно причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > Стоимость лечения ФИО4 составила 67180 руб. 38 коп. Территориальным фондом ОМС Калининградской области указанная сумма затрат на лечение ФИО4 возмещена ГБУЗ «ФИО7». Поскольку финансовые средства Территориального фонда ОМС находятся в государственной собственности Российской Федерации, то лечение потерпевшего произведено за счет средств Российской Федерации, и средства, затраченные на его лечение, подлежат взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда. На основании изложенного, истец просит взыскать с Галашова А.И. в пользу Территориального фонда ОМС Калининградской ...

Показать ещё

...области денежные средства в размере 67180 руб. 38 коп.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.08.2020 г. по делу № 1-262/2020 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галашова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, за Территориальным фондом ОМС Калининградской области признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм местом жительства ответчика признается место его регистрации.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу < адрес >, что относится к территории Центрального района.

Между тем, как следует из паспорта гражданина РФ на имя Галашова А.И., последний с 02.11.2007 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу < адрес > что относится к территории Нестеровского районного суда Калининградской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иск связан с возмещением убытков, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Нестеровский районный суд Калининградской области, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Галашов А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, прокурор, представитель истца просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Центрального района в интересах Российской Федерации, иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к Галашову А.И. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Нестеровский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Мамичева

Свернуть

Дело 5-643/2015

В отношении Недобежкова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-643/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сагием Л.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недобежковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-643/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагий Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.04.2015
Стороны по делу
Недобежков Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-643/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Недобежкова А.А., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в 00 часов 20 минут в < адрес > Недобежков А.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание Недобежков А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом по указанному в протоколе адресу. Недобежков А.А., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения судебного извещения уклонился, тем самым по своему усмотрению распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном заседании. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Недобежкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержде...

Показать ещё

...нной протоколом БН № от 14.03.2015, рапортами полицейских Т.А.И., Т.М.К. и П.В.А.

Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Недобежкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Код ОКТМО 27701000,

получатель штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области),

номер счета получателя платежа 40101810000000010002

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской обл.,

ИНН: 3904020768, КПП: 390601 001,

БИК:042748001

код бюджетной классификации: 18811690040046000140

наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местный бюджет, к материалу № от 14.03.2015.

Идентификатор 18883915030011083688.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая следует предъявить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Недобежков А.А. может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья:

Свернуть
Прочие