Зацеляпин Максим Владимирович

Дело № 2-8101/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Останина М.В. по доверенности Зацеляпина М.В.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Бондаренко А.В.,

при секретаре Даниличевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Останина ФИО8 к ОАО СК «Альянс», ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Останин М.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО СК «Альянс», ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством УАЗ №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки Фиат Альбеа, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Риск гражданско-правовой ответственности истца при использовании транспортного средства на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО №, виновника ДТП Итралиева О.В. – в ООО « Росгосстрах» по полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность виновника ДТП Итралиева О.В. согласно полису ДСАГО серии № № дополнительно застрахован...

Показать ещё

...а в ОАО СГ «МСК», страховая сумма <данные изъяты> руб.

Истец Останин М.В., реализуя право на возмещение ущерба по прямому урегулированию убытков, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу причинение материального ущерба, страховым случаем, и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с отчетами ООО «<адрес>» № и № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Фиат Альбеа, государственный номер №,с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства -<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Оспаривая законность отказа страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме, истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в ответчика ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда солидарно с обоих ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Останина М.В., действующий на основании доверенности, Зацеляпин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Бондаренко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Останин М.В. является собственником автомобиля марки Фиат Альбеа, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством УАЗ №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки Фиат Альбеа, государственный номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства истца (л.д. 11).

Риск гражданско-правовой ответственности истца при использовании транспортного средства на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису №, виновника ДТП ФИО5 – в ООО « Росгосстрах» по полису № (л.д. 12,17).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 согласно полису ДСАГО серии № № дополнительно застрахована в ОАО СГ «МСК», страховая сумма <данные изъяты> руб.(л.д.6).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:

1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Истец Останин М.В., реализуя право на возмещение ущерба по прямому урегулированию убытков, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу причинение материального ущерба, страховым случаем, и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.(л.д.17)

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с отчетами ООО «<адрес>» № и № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Фиат Альбеа, государственный номер №,с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства -<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д.18 -60).

Отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполнен в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность экспертов застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, отчеты содержат подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца согласно заявленным требованиям составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховщика)-<данные изъяты> коп.).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 согласно полису ДСАГО серии № № дополнительно застрахована в ОАО СГ «МСК», страховая сумма <данные изъяты> руб.(л.д.6).

Сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу истца, составляет: <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп. =<данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании утраты

товарной стоимости восстановительного ремонта в размере 24304 руб., являются обоснованными.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили <данные изъяты> руб.(л.д. 18,19, 33, 34), которые также подлежат взысканию с ОАО СГ «МСК».

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу с пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков ОАО СГ «МСК», ОАО СК «Альянс».

При определении размера денежной компенсации морального вреда истцу, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчиков, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 7) относятся к издержкам необходимым для восстановления нарушенных прав и взыскания в судебном порядке с ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты> коп., с ОАО СГ «МСК» в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.8-9)

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, сбор доказательств, составление расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Останина ФИО9 к ОАО СК «Альянс», ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Останина ФИО10 сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Останина ФИО11 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Дзержинский районный суд <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Станкова Е.А.

Свернуть