Недопаров Вячеслав Валерьевич

УИД 61RS0№-56 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Клименко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Кошелевой М.М.,

подсудимого – Недопарова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Неволько Ю.П., предоставившего ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Недопарова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающим в должности помощника водителя ООО «ПепсиКо-Холдингс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДП «Ягодка» <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Недопаров В. В., в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Книжный, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил без присмотра принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5 100 рублей, тайно похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему собственному усмотрению. Св...

Показать ещё

...оими преступными действиями Недопаров В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

По ходатайству Недопарова В.В. заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Недопаров В.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, подсудимый Недопаров В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Неволько Ю.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Недопарова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Недопаровым В.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, судом установлено, что Недопаров В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Так же, как установлено судом, Недопаров В.В. в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Недопарову В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его юношеского возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Недопарову В.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Недопарову В.В. наказания, суд так же учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Недопарова В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Недопарова В.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному Недопарову В.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 65, 104/, а именно: договор купли-продажи № КС00-015845 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский

Свернуть