Недопекина Светлана Владимировна
Дело 2-1302/2023
В отношении Недопекиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1302/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гришиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недопекиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недопекиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5260410400
- ОГРН:
- 1155260007209
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 40MS0020-01-2023-000497-32
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Город Боровск 19 июня 2023 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Недопекиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление ООО «СААБ» к Недопекиной ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.
Из искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» и ответчик Недопекина С.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 232134 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании судебного приказа вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Недопекиной С.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 234895 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процен...
Показать ещё...тов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ проценты, в порядке ст.809 ГК РФ в размере 68040 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13240 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> с Недопекиной С.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232134 рубля 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению ответчика на выдачу кредитной карты с лимитом 150000 рублей, предусмотрены условия в виде процентов 49% годовых.
Согласно реестру к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требований ООО «СААБ» были переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232134 рубля 31 копейка, из которых сумма просроченного долга 115135 рублей 76 копеек, процентов 115989 рублей 34 рубля, комиссия 1009 рублей 21 копейка.
Как следует из расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Недопекиной С.В. значилась задолженность в размере 115135 рублей 76 копеек, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2838 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13240 рублей17 копеек.
Проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 68040 рублей 29 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству.
Таким образом, из системного анализа статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличие задолженности по кредиту, а также факт надлежащей уступки права банком истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2724 рубля, а также расходы по оплате почтового отправления 84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Недопекиной ФИО8 в пользу ООО «СААБ» проценты, в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68040 (шестьдесят восемь тысяч сорок) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп., почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 коп.
Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть