Просихина Юлия Сергеевна
Дело 2-140/2014 ~ М-77/2014
В отношении Просихиной Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-140/2014 ~ М-77/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иловлинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Растегиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просихиной Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просихиной Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-140/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Гангаловой Т.С.,
с участием истца Просихиной Ю.С. и её представителя Бурдыко О.В.,
ответчика Курдюкова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Просихиной Ю. С. к Курдюкову Н. С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Просихина Ю.С. обратилась в суд с иском к Курдюкову Н.С. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указала то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT KANGOO» под управлением водителя Курдюкова Н.С., который при осуществлении манёвра «поворот налево» не уступил дорогу пешеходу Просихиной Ю.С., переходящей проезжую часть дороги ул. Площадь Ленина под прямым углом, в результате чего совершил наезд на Просихину Ю.С.
В результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Постановлением ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Иловлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Курдюкова Н.С. отказано, согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с вступившим в законную силу Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Вместе с тем, действиями Курдюкова Н.С. ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку после ДТП она н...
Показать ещё...аходилась длительное время на лечении, перенесла две тяжёлые операции. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена третья группа инвалидности.
В ходе рассмотрения дела от истца Просихиной Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что моральный вред компенсирован ответчиком в полном объёме.
Ответчик Курдюков Н.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.В соответствии с частью 1 и частью 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным принять отказ истца Просихиной Ю.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, производство по делу по Просихиной Ю.С. к Курдюкову Н.С. о компенсации морального вреда, подлежит прекращению. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены. Руководствуясь абз.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Просихиной Ю. С. от иска. Производство по делу по иску Просихиной Ю. С. к Курдюкову Н. С. о компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Иловлинский районный суд <адрес>. Судья Р.В. Растегин
Свернуть