Недосеко Юрий Георгиевич

1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 05 августа 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,

подсудимого Недосеко Ю.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Недосеко Ю. Г., <данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Недосеко Ю.Г. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым ранее к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 30 ноября 2017 года, Недосеко Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

13 июля 2019 года около 02 часов 00 минут Недосеко Ю.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая это, находясь в г. Белгород на проспекте Б. Хмельницкого <номер>, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный <номер>, после чего умышленно управляя данным автомобилем, проследовал на нем по указанной улице и двигаясь по федеральной автомобильной дороге (ФАД), по направлению п. Прохоровка Прохоровского района Белгород...

Показать ещё

...ской области около 02 часов 10 минут 13 июля 2019 года на ФАД в районе 1 км+900 м подъезд к г. Белгород вблизи с. Шопино Яковлевского городского округа Белгородской области был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, а затем 13 июля 2019 года в 02 часа 46 минут, при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,542 мг/л.

Дознание по настоящему делу по ходатайству Недосеко Ю.Г. проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Недосеко Ю.Г. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Недосеко Ю.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство Недосеко Ю.Г. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по уголовному делу не установлено. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимого не поступило.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных, ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.2 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

13 июля 2019 года в 02 часа 25 минут водитель Недосеко Ю.Г., управляющий автомобилем на ФАД 1 км+900 м подъезд к г. Белгород вблизи с. Шопино Яковлевского городского округа Белгородской области, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом <номер> от <дата> (л.д. 11).

При установлении у водителя Недосеко Ю.Г. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Недосеко Ю.Г., с результатами которого он был согласен (л.д. 12).

Согласно свидетельству о поверке <номер> от <дата>, используемое при освидетельствовании Недосеко Ю.Г. средство измерений «Алкотектор Юпитер» регистрационный <номер>» с заводским номером <номер> действительно до <дата> (л.д. 13).

<дата>, инспектор ДПС оформив протокол о задержании транспортного средства <номер> в присутствии двух понятых задержал транспортное средство автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный <номер> (л.д. 14).

Поводом к возбуждению уголовного дела явились рапорт и сообщение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата>, согласно которым во время несения службы в 02 часа 10 минут был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя Недосеко Ю.Г. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). В присутствии двух понятых Недосеко Ю.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке водителя по базам ГИБДД было установлено, что 30 ноября 2017 года Недосеко Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. В действиях Недосеко Ю.Г. усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3, 4).

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ОР ДПС ГИБДД России по Белгородской области О.В. сообщил аналогичные изложенным им в рапорте обстоятельства обнаружения в действиях Недосеко Ю.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31-33).

Недосеко Ю.Г. при допросе в качестве подозреваемого подтвердил, что в 2017 году он был привлечен судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. В личной собственности он имеет автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер Н 667 ВУ 31 регион. 13 июля 2019 года он около 00 часов 00 минут употребил пиво 0,5 литра, после чего решил поехать в п. Прохоровку. В этот же день, около 02 часов он сел за руль своего автомобиля, который находился на проспекте Богдана Хмельницкого <номер> и направился в п. Прохоровку. Двигаясь по автодороге ФАД в Яковлевском городском округе Белгородской области его остановили сотрудники ДПС, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данного факта он не отрицал. После чего в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти тест на определение состояния алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д. 40-42).

Показания Недосеко Ю.Г. и свидетеля суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок автодороги ФАД 1 км+900 м подъезд к г. Белгород вблизи с. Шопино Яковлевского городского округа Белгородской области где был остановлен и задержан автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный <номер> (л.д. 5-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 30 ноября 2017 года Недосеко Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2018 года (л.д. 62-63).

Из справки об исполнении административных наказаний следует, что постановление о лишении Недосеко Ю.Г. права управления транспортными средствами не исполнено (л.д. 27-29).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Недосеко Ю.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с токи зрения относимости и достоверности, суд считает их достаточными для признания подсудимого виновным.

Действия Недосеко Ю.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Недосеко Ю.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Недосеко Ю.Г., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Факт признания Недосеко Ю.Г. вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недосеко Ю.Г. судом не установлено.

Недосеко Ю.Г. не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, военнообязанный, имеет среднее специальное образование, работает по найму, на диспансерном учете (у врачей нарколога, психиатра) не состоит, женат, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, <данные> (л.д. 50-53, 54-57, 59, 60, 64, 65, 67, 69).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Недосеко Ю.Г. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление Недосеко Ю.Г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поводов для освобождения Недосеко Ю.Г. от уголовной ответственности не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ нет.

Избранную Недосеко Ю.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Водительское удостоверение выданное на имя Недосеко Ю.Г. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД для исполнения вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Недосеко Ю.Г. по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата> – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

признать Недосеко Ю. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Недосеко Ю. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Водительское удостоверение на имя Недосеко Ю. Г. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД для исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина

Свернуть