Недоштвкин Денис Владимирович

Дело №2-642/2021

УИД 67RS0004-01-2020-002408-73

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Алимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 марта 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к Недошивкину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4. В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В последствии заемщик сменила фамилию с ФИО3 на ФИО10. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 02.06.2016. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки...

... рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм. Обязательных к погашению, и по состоянию на 03.08.2020 года образовалась задолженность: сумма просроченного основного долга – 49 227,73 руб., сумма просроченных процентов – 19 369,40 руб., неустойка – 24 190,32 руб. 02.10.2017 года ФИО4 умерла. Наследником умершей, по данным Банка является Недошивкин Д.В. Просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в сумме 92 787,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 983,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Недошивкин Д.В. не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании, пояснял, что ФИО4 приходилась ему супругой, является наследником после ее смерти, является единственным вступившим наследником.

Третье лицо Макеева О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

С согласия представителя истца изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Была выдана кредитная карта, Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с кредитным лимитом 25 000 рублей в соответствии с заключенным договором, с условием уплаты процентов 25,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты и тарифов банка в совокупности являются заключенным между ФИО4 и банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты. С данными документами заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Остаток задолженности по кредитной карте по состоянию на 03.08.2020 года составляет 92 787,45 руб. из которых: 49 227,73 руб. – просроченный основной долг, 19 369,40 руб. – просроченные проценты, 24 190,32 руб. – неустойка.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 октября 2017 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Вяземского нотариального округа Серко Н.О., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято Недошивкиным Д.В. (супруг), ФИО12 от доли на наследство в пользу мужа наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела супруг заемщика Недошивкин Д.В. принял наследство, путем подачи заявления нотариусу, выдано свидетельство о праве на наследство: в отношении земельного участка по адресу: <адрес> денежных вкладов (от 27.06.2017 остаток на дату смерти – 453,18 руб., от 03.09.2015 остаток на дату смерти – 917,95 руб., от 12.08.2016 остаток на дату смерти 4684,35 руб.). Учитывая кадастровую стоимость указанной земельного участка (151 223,70 руб.), наличие остатков денежных средств по денежным вкладам, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения вышеуказанного долга.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60);

- стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) … (п. 61);

- при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Недошивкин Д.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, учитывая, что к ответчику перешло в порядке наследования имущество, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пошлину в сумме 2 983,62 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Недошивкина Дениса Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, включающую:

- основной долг – 49 227,73 руб.,

- просроченные проценты – 19 369,40 руб.,

- неустойку – 24 190,32 руб.,

а также государственную пошлину – 2 983,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маханько Ю.М.