Недоступова Светлана Алексеевна

Дело № 2-202/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000105-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоступова Анатолия Владимировича, Недоступовой Светланы Алексеевны к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ

Истцы Недоступов А.В., Недоступова С.А. обратились в суд с названным иском, указав в его обоснование, что решением Целинского районного суда от 27.02.2020 года по делу №2-100/2020 иск Недоступова В.А. о регистрации перехода права собственности на земельные доли был удовлетворен. ФИО3 истцам является мужем и отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Присужденное вступившим в законную силу решением суда право на земельные доли нотариус в наследственную массу включить не может, так как ФИО3 не успел исполнить решение суда и зарегистрировать переход права собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок. Просили суд: включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, право долевой собственности – с размером доли 1/6 – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый № (единое зем...

...лепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Целинский районный суд от истцов поступило уточненное исковое заявление, указав, что их наследодатель Недоступов В.А. в физической величине купил земельную долю ФИО8 в составе бывшего КФХ «Лилия» в размере 11,2 га, а в долях эта была 1/6 часть от общего земельного участка КФХ площадью 67,2 га. В настоящее время, когда КФХ прекратило свою деятельность и все члены КФХ выделили земельные участки в счет своих долей, в земельном участке КФХ осталась только одна доля ФИО8 – 11,2 га или 112000 кв.м. Между тем, размер зарегистрированных долей ФИО9 и ФИО10, наследников ФИО8 по 1/12 доли от всего земельного участка КФХ – не изменился. До момента получения новой выписки истцам эти сведения известны не были. Так как земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Московский», кадастровое поле №, 153, теперь состоит только из одной доли ФИО8, которую по 1/2 доли приняли в наследство ее дочери ФИО9 и ФИО10, следовательно их наследственное имущество будет составлять весь земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112000 кв.м. В связи с чем просили суд: признать за Недоступовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Недоступовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право долевой собственности – с размером доли по 1/2 за каждым – на земельный участок площадью 112000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления, в материалах дела имеется ходатайство истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела без их явки, в котором указано на согласие с уточненными исковыми требованиями истца.

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, рассмотрел настоящее гражданское дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за Недоступовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> зарегистрировано право долевой собственности - с размером доли 1/6 - на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего искового заявления, суд исходит из того, что решением Целинского районного суда Ростовской области от 27.02.2020 года установлен режим общей долевой собственности на спорный земельный участок с определением доли сособственника равной – 1/6 доле.

В ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 112000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (единое землепользование), при этом сведения о зарегистрированным правах отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди являются его супруга и сын Недоступова С.А. и Недоступов А.В.

Недоступова С.А. отказалась от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти супруга; Недоступову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Недоступов А.В., Недоступова С.А. являются единственными наследниками умершего Недоступова В.А.. приняли наследство после его смерти, их уточненные требования о включении земельного участка в наследственную массу после смерти Недоступова В.А. и признании права собственностивпорядкенаследованияявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Недоступова Анатолия Владимировича, Недоступовой Светланы Алексеевны к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества и признании права собственностивпорядкенаследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 112000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Недоступовым Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<адрес>, Недоступовой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.ФИО2 <адрес>, в порядке наследования право долевой собственности – с размером доли по 1/2 за каждым – на земельный участок площадью 112000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья