Недозрелов Данила Владимирович

Дело № 2 – 1996/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах ФИО3 к ООО «Балтийский завод металлоконструкций» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО3 о расторжении договора купли-продажи входной двери с обналичкой «Бастион-Милан», заключенного 25.02.2017г. между ФИО1 и ООО «Балтийский завод металлоконструкций», взыскании в пользу ФИО3 уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за день вынесениярешениясуда, компенсацииморальноговреда в размере <данные изъяты> руб., и штрафа в пользу ФИО3 и Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.02.2017г. ФИО3 заключил с ООО «Балтийский завод металлоконструкций» договор купли-продажи входной двери с обналичкой «Бастион-Милан», стоимостью с дополнительными услугами <данные изъяты> руб., в том числе: стоимость входной двери с обналичкой «Бастион-Милан» - <данные изъяты> руб., стоимость подъема – <данные изъяты> руб., стоимость демонтажа – <данные изъяты> руб., стоимость монтажа – <данные изъяты> руб., стоимость дополнительной услуги- <данные изъяты> руб. Монтаж изделия произведен в марте 2017г. В а...

...преле 2017г. в изделии были выявлены недостатки в виде: наружная отделка МДФ в петле трется, создавая скрип; изделие пропускает сквозняк в углах по диагонали; лопнул эксцентрик. В августе 2017г. ответчиком недостатки устранены не были. 20.10.2017г. истцом была подана претензия об устранении недостатков либо возврате денежных средств, на которую ответ получен не был.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ООО «Балтийский завод металлоконструкций» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчик ООО «Балтийский завод металлоконструкций» выплачивает ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Входная дверь с обналичкой «Бастион-Милан», стоимостью <данные изъяты>, приобретенная ФИО1 ООО «Балтийский завод металлоконструкций», остается в собственности ФИО3

Входная дверь с обналичкой «Бастион-Милан», стоимостью <данные изъяты>), приобретенная ФИО2 в ООО «Балтийский завод металлоконструкций», снимается с гарантийного обслуживания. ФИО3 отказывается от предъявления претензий к ООО «Балтийский завод металлоконструкций», связанных с качеством входной двери с обналичкой «Бастион-Милан», а также впоследствии не предъявляет претензии ООО «Балтийский завод металлоконструкций»к качеству входной двери.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

Представителю истца, представителю ответчика разъяснены правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны пояснили, что просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, порядок и последствия отказа от исковых требований, условия и порядок утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращения на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ООО «Балтийский завод металлоконструкций», согласно условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ООО «Балтийский завод металлоконструкций» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчик ООО «Балтийский завод металлоконструкций» выплачивает ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Входная дверь с обналичкой «Бастион-Милан», стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость с дополнительными услугами <данные изъяты> руб.), приобретенная ФИО2 в ООО «Балтийский завод металлоконструкций», остается в собственности ФИО3

Входная дверь с обналичкой «Бастион-Милан», стоимостью <данные изъяты>, приобретенная ФИО2 в ООО «Балтийский завод металлоконструкций», снимается с гарантийного обслуживания.

ФИО3 отказывается от предъявления претензий к ООО «Балтийский завод металлоконструкций», связанных с качеством входной двери с обналичкой «Бастион-Милан», а также впоследствии не предъявляет претензии ООО «Балтийский завод металлоконструкций»к качеству входной двери.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по искуРегиональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах ФИО3 к ООО «Балтийский завод металлоконструкций» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты изготовления определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Цыганкова И.М.