Недуева Кристина Владимировна

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2020-000178-25

Дело № 2 - 531/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

15 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Недуевой Кристины Владимировны к Селютину Вадиму Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по устному договору займа, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Недуева К.В. обратилась в суд с иском к Селютину В.С. о взыскании суммы задолженности по устному договору займа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено интернет-переписками, аудиозаписями, смс переписками, номерами счетов, на которые неоднократно просил занять ему денежные средства, которые подтвердят долг перед заемщиком. Ответчик взял у нее сумму денег в общем размере 57213,00 руб. денежные средства были переданы в личное пользование ответчика на основании возврата долга. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, ответчик не является ей родственником, не близким другом и их отношения были построены на доверии. На словах, в смс-переписке ответчик обещал передать средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ОМВД по <адрес> был установлен новый срок возврата денежных средств в сумме 57 230,00 руб., но ответчик ей долг не вернул, на ее требование в смс-сообщении о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы к поставленному сроку к ДД.ММ.ГГГГ. После смс-сообщения о добровольном возврате средств ей было отправлено заказное письмо по его адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ, на что прилагает уведомление о вручении письма с требованием о возврате денежных средств к ДД.ММ.ГГГГ. в течение этого периода платежей не поступало. Прилагает копии интернет-переписок, аудио-записи, смс переписки, номера счетов, на которые неодн...

...ократно просил Селютин В.С. занять ему денежные средства, которые подтвердят долг заемщика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, адвокатские услуги в размере 1 960,90 руб. и 5 000,00 руб. Просила взыскать с ответчика Селютина В.С. в ее пользу денежную сумму в размере 57 230,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки ЦБ РФ – 2 054,00 руб.; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 960,90 руб., услуги адвоката – 5 000, 00 руб.

Истец Недуева К.В., представитель истца – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд требования удовлетворить.

Ответчик Селютин В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заявляя исковые требования, истец ссылалась на то обстоятельство, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Недуевой К.В. и Селютиным В.С. был заключен договор займа. По условиям названного договора займа Недуева К.В. частями передала Селютину В.С. денежные средства в общей сумме 57 230,00 руб.

Названный договор займа был заключен между сторонами в устной форме, денежные средства переводились со счета Недуевой К.В. на счет Селютина В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Селютину В.С. от Недуевой К.В. поступило уведомление о возврате заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Селютин В.С. факт заключения договора займа с Недуевой К.В. и факт получения от нее денежных средств в долг в заявленном ею размере в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается историей операций по дебетовой карте, открытой на имя Недуевой К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по дебетовой карте, открытой на имя Недуевой К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела перепиской между истцом и ответчиком, из которой следует, что Селютин В.С. просил Недуеву К.В. перевести ему денежные средства частями под условия их возвратности.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Селютиным С.В., в счет погашения долга по денежным переводам от Недуевой К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в срок, указанный в уведомлении, не выплачивались.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 230,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 054,00 руб.

Данный расчет суд признает верным и арифметически правильным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Селютина В.С., являющимся заемщиком по устному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением обязательств по возврату долга в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 59 284, 00 руб., из них: 57 230, 00 руб. – сумма основного долга; 2 054,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 960 руб. 90 коп., и произошла оплата услуг адвоката в размере 5 000,00 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Недуевой Кристины Владимировны к Селютину Вадиму Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по устному договору займа, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Селютина Вадима Сергеевича в пользу Недуевой Кристины Владимировны денежные средства в размере 57230,00 рублей.

Взыскать с Селютина Вадима Сергеевича в пользу Недуевой Кристины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2054,00 рублей.

Взыскать с Селютина Вадима Сергеевича в пользу Недуевой Кристины Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,90 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова