Нефедьев Валерий Аркадьевич

22 октября 2014 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Шахаевой М.М.,

с участием со стороны обвинения прокурора

Палласовской прокуратуры Шальнова Е.А.,

со стороны защиты подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, 11 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 40 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со спальной комнаты дома, тайно похитил денежные средства в сумме 53000 руб., принадлежащие ФИО1, после чего, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 53000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, осознает все последствия вынесения пригово...

...ра без судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму 53000 руб. признает.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор ФИО5 не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на особый порядок рассмотрения дела. (л.д.134) Гражданский иск к подсудимому на сумму 53000 руб. поддержан.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие психического заболевания.

Отягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не может быть назначено, в связи с применением указанного вида наказания с 1 января 2017 года (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Исходя из обстоятельств дела, материального состояния осужденного, наказания в виде штрафа и обязательных работ судом не назначаются.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как наиболее отвечающее целям исправления осужденного. В порядке ст. 50 УК РФ, необходимо удерживать из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, определив отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей на сумму 53000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка ежемесячно.

ФИО1, в порядке ст. 50 УК РФ отбывание наказания в виде исправительных работ определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи ФИО1 в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 53000 руб.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на его участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Утюшева Т.Л.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, компьютерным способом 22 октября 2014 г.

Судья Утюшева Т.Л.

Дело № 4/17-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б.,при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием начальника Палласовского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А.,

прокурора Очкиной Е.С.,

осужденного Нефедьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление УФСИН России по Волгоградской области в отношении

Нефедьева Валерия Аркадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, осужденного 10 августа 2018года мировым судьей судебного участка №45 Волгоградской области (Палласовский район) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 12.11.2018г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на один месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания,

о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний Волгоградской области, в лице представителя начальника Палласовского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А.,действующей на основании доверенности, обратилось в Палласовский районный суд Волгоградской области с представлением, в котором указано, что Нефедьев В.А.осужден 10.08.2018г. мировым судьей судебного участка №45 Волгоградской обл...

...асти (Палласовский район) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 12.11.2018г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на один месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания. Нефедьев В.А. уклонился от получения предписания для направления в колонию –поселение, к месту отбытия наказания не явился. Место нахождения его установить не представилось возможным, Нефедьев В.А. был объявлен в розыск, 4 марта 2019г. был задержан.

УФСИН России по Волгоградской области ставит вопрос о заключении Нефедьева В.А. под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и последующем его направлении под конвоем в колонию-поселение.

В судебном заседании действующая по доверенности и внутриведомственному поручению -начальник Палласовского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Нестеренко Е.А. вышеуказанное представление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении. Прокурор Очкина Е.С. представление поддержала.

Осужденный Нефедьев В.А. факт уклонения от получения предписания и неисполнения возложенной на него обязанности по самостоятельному следованию в колонию-поселение признал. Возражений относительно доводов представления не представил.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях его уклонения от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствие с частью четвертой.1 ст.396 и пунктом 18.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию–поселение в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ судом подлежат рассмотрению вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно представленным в материале сведениям, которые не оспаривались осужденным Нефедьевым В.А., Нефедьев В.А. 10.08.2018г. осужден мировым судьей судебного участка №45 Волгоградской области (Палласовский район) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на один месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания после получения предписания территориального органа Уголовно-исполнительной системы.

По месту регистрации и месту фактического проживания Нефедьева В.А., указанного Нефедьевым В.А.,Палласовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области своевременно направлены уведомления о необходимости получения до 7.12.2018г. предписания для направления в колонию-поселение. Нефедьев В.А. для получения предписания не явился.

Представленным материалом подтверждено, что Палласовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области предпринимались меры по установлению места нахождения Нефедьева В.А., вручению предписания Нефедьеву В.А.,Нефедьев В.А. уклонился от получения предписания без уважительных причин, по месту жительства отсутствовал. Нефедьеву В.А. был объявлен розыск.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представления об уклонении осужденного Нефедьева В.А. от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и наличия ввиду этого необходимости заключения осужденного Нефедьева В.А. под стражу с целью его последующего конвоирования в колонию-поселение. Представление УФСИН России по Волгоградской области подлежит удовлетворению. Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей у Нефедьева В.А. нет.

Срок содержания под стражей суд определяет в соответствии с п.18.1 ст. 397 УПК РФ, то есть не более чем на 30 суток. На основании изложенного, руководствуясь п. 18.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.

Заключить осужденного Нефедьева Валерия Аркадьевича под стражу не более чем на 30 суток.

Взять осужденного Нефедьева Валерия Аркадьевича под стражу в зале суда немедленно.

Направить Нефедьева Валерия Аркадьевича для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области (Палласовский район) от 10 августа 2018года и постановления мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области (Палласовский район)от 12 ноября 2018г. в колонию – поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, через следственный изолятор.

Срок отбытия наказания Нефедьеву Валерию Аркадьевичу исчислять с 4 марта 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Палласовский районный суд, а осужденным Нефедьевым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Мостовая