logo

Нефедов Геннадий Евгеньевич

Дело 2-262/2023 ~ М-231/2023

В отношении Нефедова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-262/2023 ~ М-231/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Подосиновском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Доникой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нефедова Г.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-262/2023 ~ М-231/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Подосиновский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доника О.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
ПАО Уральский банк реконструкции и развития
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6608008004
КПП:
667101001
ОГРН:
1026600000350
Нефедов Геннадий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедова Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедова Галина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедова Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пацева Анастасия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росимуществом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1841004975
ОГРН:
1091841004617
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №

УИД 43RS0№-73

1 декабря 2023 года <адрес>

Подосиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО8 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 136 400 руб. под 18,60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2023 г. погашение кредита прекратилось. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 39 522,90 руб., из которой основной долг – 39 522,90 руб. В связи с изложенным, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества убытки в размере 39 522,90 руб., и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 385,69 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, банк предоставил кредитную карту с лимитом в сумме 80 000 под 18,9% годовых, однако ответчик свои обязательства по внесению плате...

Показать ещё

...жей в счет погашения кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО12 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 070,27 руб., в т.ч. основной долг - 125 936,38 руб., проценты -16 133,89 руб. В связи с изложенным ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО12, а в случае выморочного имущества - с Росимущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 041,41 руб.

Определением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, в качестве ответчиков ФИО3, ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), осуществляющее свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 136 400 руб. под 18,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей в платежную дату – 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж – 5 505 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, с марта 2023 погашение кредита прекратилось.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39 522,90 руб., в том числе основной долг - 39 522,90 руб.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО4 счет и выпустил банковскую карту с лимитом 80 000 руб. на дату заключения под 18,9% годовых.

Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Задолженность ФИО4 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 070,27 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 125 936,38 руб., проценты - 16 133,89 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно поступившим сведениям из ЗАГСа у ФИО4 есть дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (после вступления ее в брак сменила фамилию на ФИО1), ФИО2, ФИО6. Супруг заемщика ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений ОП «Подосиновское» МО МВД Росси «Лузский» и поквартирной карточки следует, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: пгт. <адрес>. В связи с пожаром постановлением администрации Демьяновского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежит сносу. Собственниками указанной квартиры являются ФИО3 (дочь наследодателя) и ее несовершеннолетние дети ФИО9 ФИО10

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Подосиновского нотариального округа Кировской области Мергасовой Ю.В., в течение установленного срока принятия наследства с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО4 обратились ее дети: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Иные лица с заявлениями к нотариусу, в том числе с заявлениями о принятии наследства ФИО4, не обращались.

Из ответов, представленных регистрирующими органами (Росреестр, БТИ, ГИБДД, Гостехнадзор), следует, что на день смерти в собственности у ФИО4 недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин не имелось.

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», Банк «ВТБ», ПАО «Норвик Банк» счетов ФИО4 в этих банках не имеет. В АО «Тинькофф банк» задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 514,49 руб.

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 имеется два открытых счета, с общим остатком денежных средств в сумме 25 руб. 49 коп.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на ее имя, в общей сумме 25 руб. 49 коп.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, сведения о лицах, фактическом принявших наследство, отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в федеральную собственность в лице МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, которое несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истцов задолженность по кредитным договорам в пределах наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) из стоимости наследственного имущества ФИО11, состоящего из денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, убытки по кредитному соглашению № в размере 07 руб. 14 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 06 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) из стоимости наследственного имущества ФИО11, состоящего из денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте в размере 18 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ФИО4, ФИО12 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-334/2023 ~ М-299/2023

В отношении Нефедова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-334/2023 ~ М-299/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Подосиновском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Доникой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нефедова Г.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2023 ~ М-299/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Подосиновский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доника О.М.
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
13.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Нефедов Геннадий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедова Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедова Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1056/2023

В отношении Нефедова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Распопиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нефедова Г.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1056/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ненецкий автономный округ
Название суда
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Распопин Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПОК и ТС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2983009787
КПП:
298301001
ОГРН:
1148383000292
Кольцова Марина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедов Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедов Геннадий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Дело № 2-1056/2023

УИД 29MS0070-01-2023-001970-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 сентября 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием третьего лица Нефедова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПОК и ТС» к Кольцовой Марине Геннадьевне, Нефедову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «ПОК и ТС» обратилось в суд с иском к Кольцовой М.Г., Нефедову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указывает, что общество оказывает услуги по содержанию и ремонту дома, предоставляет коммунальные услуги. Ответчики в спорный период не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 958 рублей 12 копеек. В связи с несвоевременной оплатой услуг ответчики обязаны уплатить пени в размере 28 593 рублей 18 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте с...

Показать ещё

...удебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

На основании ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе жилые помещения маневренного фонда.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом в силу ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 12 сентября 2019 г. с учетом дополнительных соглашений Нефедовой (Кольцовой) М.Г. предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания с учетом членов семьи Нефедова Е.Г., Нефедова Г.Е. 12 апреля 2023 г. Нефедов Г.Е. исключен из договора найма.

Судом установлено, что истец на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 16.10.2014 осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается ООО «УК «ПОК и ТС» жильцам дома предоставлялись услуги по содержанию и ремонту, а также коммунальные услуги, ответчиками в спорный период оплата произведена не в полном объеме

С учетом невнесения в полном объеме платы, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также пени на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ.

При определении размера задолженности и пеней суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признается правильным, поскольку учитывает фактические начисления платы по день освобождения жилого помещения с учетом внесенных платежей. В судебном заседании ответчиком расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, а с указанных ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 101 958 рублей, а также пени в размере 28 593 рублей 18 копеек.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3811 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПОК и ТС» к Кольцовой Марине Геннадьевне, Нефедову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой Марины Геннадьевны (паспорт гражданина РФ №), Нефедова Евгения Геннадьевича (паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПОК и ТС» (ИНН 2983009787) задолженность в размере 101 958 рублей 12 копеек, пени в размере 28 593 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811 рублей 03 копеек, всего взыскать 134 362 рубля (Сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят два рубля) 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Свернуть
Прочие