Нефедов Михаил Павлович

Дело № 2-438/2025 (2-2183/2024)

УИД 52RS0018-01-2024-002936-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 20 марта 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 с иском о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 20 801,41 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав т...

...ребования №-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 20 801,41 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ОО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к его имуществу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО « Феникс» просроченную задолженность в размере 20 801,41 рублей, которая состоит из: 4 938 рублей – сумма основного долга, 15 863,41 – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество после умершего ФИО4, – сын ФИО1 (л.д. 91).

Истец - представитель ПАО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 109), в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 6, 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 105-107).

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила 285 714,29 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 31,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 9 580,03 рублей (л.д. 15, 16-18).

На дату подписания заявления о предоставлении кредита ФИО4 был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «Траст», о чем имеется его подпись на заявлении (л.д. 16-19).

Банк взятые на себя обязательства исполнил, указанная денежная сумма по кредитному договору была зачислена на счет заемщика № (л.д. 16-19). На имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта, о чем имеется подпись ФИО4 о ее получении (л.д. 22).

Согласно индивидуальным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 580,03 рублей (л.д. 16).

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

В соответствии с индивидуальными уусловиями потребительского кредита, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 36-39).

Как следует из представленных документов, к цессионарию перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 801,41 рублей, из которых основной долг – 4 938 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 15 863,41 рубля (л.д. 33-35).

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло к ООО «Феникс».

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении суд гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требование кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО «Феникс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 20 801,41 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 4 938 рублей; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 15 863,41 рубля (л.д. 12, 24-25).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО4 перед банком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 72).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его жена – ФИО2, дочь – ФИО3, сын ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Романовой Т.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 74).

При этом в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, согласно которому, он принимает наследство, открывшееся со смертью ФИО4 (л.д. 75). Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, ФИО3 об отказе в принятии наследства (л.д. 77).

Таким образом, суд находит установленным, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО4 является его сын – ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 269 613 рублей 37 копеек (л.д. 74).

Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчику по настоящему делу, не представлено.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ПАО «Банк Траст», следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». В рамках данного договора услуга страхования подключена не была, страховая плата не взималась (л.д. 95).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за ФИО4 транспортные средства не регистрировались (л.д. 73).

Какого-либо иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, складывается из кадастровой стоимости ? доли в права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и составляет 269 613 рублей 37 копеек.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает общий размер долговых обязательств.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 20 801,41 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшего наследство.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 8-10).

С учетом результата разрешения спора, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 801,41 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 938 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 15 863,41 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24 марта 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова