Нефедова Ольга Аркадьевна

Производство № 2-775/2020

УИД 440026-01-2020-000877-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой О.А. к Бусыгину П.А., Бусыгину В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, и по иску Бусыгина В.А. к Бусыгину П.А., Нефедовой О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Нефедова О.А. обратилась в суд с иском к Бусыгину П.А., Бусыгину В.А. об установлении факта принятия наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым №, оставшегося после смерти Б, и признании за нею права собственности на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что ее отец Б умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, доли жилого дома по адресу: <адрес> 2. Наследниками Б являются его сыновья: Бусыгин П.А., Бусыгин В.А. и дочь Нефедова О.А. Жена Б - Л умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Б проживал в доме по <адрес> с 2009 г., она стала проживать вместе с отцом с 06.03.2013. После смерти своего отца она фактически приняла наследство виде квартиры <адрес>, она оплачивала коммунальные платежи, сберегала имущество, содержала его в хорошем состоянии, проводила ремонты. После смерти Б в ДД.ММ.ГГГГ г. было открыто наследственное имущество у нотариуса Мельниковой Л.П. Ей не выдали свидетельство о праве на наслед...

...ство из-за пропуска срока принятия наследства.

Бусыгин В.А. обратился с иском к Бусыгину П.А., Нефедовой О.А. об установлении факта принятия наследственного имущества в виде 12/27 доли в праве на дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, оставшийся после смерти Б, и признании права собственности на 12/27 доли в праве на указанный дом. Требования мотивированы тем, что его отец Б умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками Бусыгина А.В. являются Бусыгин П.А., дочь Нефедова О.А. и он, Бусыгин В.А. Жена Б - Л умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти своего отца он фактически принял наследство виде доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 73,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 12/27, кадастровый номер №, оплачивал коммунальные платежи, сберегал имущество, содержал его в хорошем состоянии, проводил ремонты. После смерти Б в ДД.ММ.ГГГГ г. было открыто наследственное имущество у нотариуса Мельниковой Л.П. Свидетельство о праве на наследство он не получил из-за пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Определением судьи от 19.08.2020 указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 10.09.2020, лица, участвующие в деле, не явились. В деле имеется расписка Бусыгина П.А., Бусыгина В.А., Нефедовой О.А. об извещении их о судебном заседании.

Истец Нефедова О.А. телефонограммой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении своих исковых требований. Бусыгин П.А., Бусыгин В.А. о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Костромы Мельникова Л.П. представила ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании 10.09.2020 без её участия.

Суд, признавая неявку Бусыгина П.А. и Бусыгина В.А. без уважительных причин, с учетом ходатайств остальных лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, доли жилого дома по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами в <данные изъяты>.

В своем ответе на запрос суда нотариус г.Костромы Мельникова Л.П. (л.д. 35) указала, что наследниками имущества Бусыгина А.В. являются: сын Бусыгин П.А., дочь Нефедова О.А., сын Бусыгин В.А.. Заявление о принятии наследства по закону наследниками подано 10.02.2017.

Согласно исковым заявлениям, Нефедова О.А. и Бусыгин В.А. обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями, и каждый просит признать за ним право собственности на часть наследственного имущества Бусыгина А.В. Требования мотивируют тем, что фактически приняли наследство. Суд предлагал истцам уточнить или изменить свои исковые требования, однако этого сделано не было.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, дети являются наследниками первой очереди по закону (ст. 1142).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из содержания ответа нотариуса следует, что все наследники своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства 10.02.2017, то есть установленный ст. 11.54 ГК РФ срок ими не пропущен.

В силу пункта 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариусы совершают нотариальные действия- выдают свидетельства о праве на наследство.

Порядок действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 62 Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно статьям 70 и 71 Основ по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя наследника, признанного судом недееспособным, органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, поскольку наследники Бусыгин П.А., Бусыгин В.А., Нефедова О.А. в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, вопрос о признании за ними права собственности на имущество наследодателя подлежит разрешению в ином порядке, нежели судебный.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску по иску Нефедовой О.А. к Бусыгину П.А., Бусыгину В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, и по иску Бусыгина В.А. к Бусыгину П.А., Нефедовой О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый

Дело № 2-733/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д. при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой О.А. к администрации города Костромы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде с перераспределением долей в праве и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.10.2016 умер <данные изъяты> Б, после его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошли квартиры № расположенные по адресу: <адрес>, что соответствует 2/4 доли в праве, остальные доли в праве по 1/8 доли принадлежат Ж, Е и А при жизни <данные изъяты> возвел пристройку к жилому дому под литером А3 общей площадью 30,74 кв.м., но документально, в установленном законом порядке право на неё не зарегистрировал. Для вступления в право наследства истец обратилась к нотариусу Мельниковой Л.П. с заявлением о его принятии, однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности Б на самовольную пристройку, ей рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Несмотря на то, что указанные строения возведены без соответствующего разрешения, они соответствуют градостроительным, экологическим и санитарно- гигиеническим нормам и правилам, все строительные конструкции находятся в надлежащем состоянии и они не несут опасности для жизнедеятельности человека, сособственники не возражали против возведения пристройки. С 1998 г. и на момент обращения в суд она постоянно проживает по вышеуказанному адресу, другого жилья у неё нет, она за свой счет улучшает данное жилое помещение, несет расходы по оплате коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит за свой счет ремонты и улучшения. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную пристройку. Она произвела за свой счет перепланиров...

...ку и проводку газификации квартиры и в настоящее время все комнаты и пристройка отапливаемые. В настоящее время с учетом пристройки и перепланировки 54,4 кв.м., изменилась общая площадь квартиры и стала 100,6 кв.м., в том числе квартира № площадью 79 кв.м., квартира № площадью 21,6 кв.м. Поэтому необходимо внести изменения в Росреестр. На этом основании истец просила суд сохранить жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> 3 общей площадью 100,6 кв.м. в реконструированном виде; перераспределить доли, определив доли участников общей долевой собственности в соответствии с изменившейся площадью жилых помещений. Включить жилые помещения по адресу: <адрес> 3 в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б

В судебном заседании истец Нефедова О.А. заявила об отказе от исковых требований, просила о прекращении производства по делу, письменное заявление просила приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика администрации города Костромы Харитонова А.А. в суде не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ истца Нефедовой О.А. от заявленных требований возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление Нефедовой О.А. об отказе от требований, в котором она указывает на известность ей последствий отказа от заявления и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нефедовой О.А. от иска к администрации города Костромы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде с перераспределением долей в праве и включении в наследственную массу.

Производство по гражданскому делу № 2-733/2017 по исковому заявлению Нефедовой О.А. к администрации города Костромы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде с перераспределением долей в праве и включении в наследственную массу - прекратить.

Разъяснить Нефедовой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья Д.Д. Гаевый