Неганов Анатолий Михайлович

Дело № 2-2154/2025

УИД 59RS0005-01-2025-001974-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Юдинцевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Юдинцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Банком на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыт счет № и предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить в счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО1 умерл...

...а. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 43453,52 руб., в том числе: основной долг 39503,45 руб., проценты 3919,66 руб., неустойка за просроченный основной долг 15,68 руб, неустойка за просроченные проценты 14,73 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 11.07.2024 по 19.02.2025. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Юдинцевой О.В. - наследника ФИО1, сумму задолженности за период с 10.10.2024 по 17.03.2025 в размере 43453,52 руб., в том числе: основной долг 39503,45 руб., проценты 3919,66 руб., неустойку за просроченный основной долг 15,68 руб, неустойку за просроченные проценты 14,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2025 к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Неганов А.М., Неганов А.М., Авдеева М.К., Гашев Л.В.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Юдинцева О.В. (до перерыва в судебном заседании) указала, что не является наследником после смерти ФИО1, просит в исковых требованиях к ней отказать.

Ответчики Неганов А.М., Неганов А.М., Авдеева М.К., Гашев Л.В. (до перерыва в судебном заседании) пояснили, что являются наследниками после смерти ФИО1, наследство приняли. С иском не согласны, о получении наследодателем кредитной карты им известно не было, сведений о том, кто пользовался кредитными денежными средствами не имеется, возможно после смерти наследодателя кредитной картой пользовались третьи лица, не обладающие правом на наследственное имущество. Просят в иске отказать.

Ответчики в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Viza Classic и открытии счета карты № (л.д.32). На основании указанного заявления ФИО1 банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 рублей под 19 % годовых

ФИО1 активировала кредитную карту, совершала операции, что подтверждается выпиской движения по счету (л.д.36-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.103).

После смерти заемщика платежи по кредитной карте прекратились, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2025 включительно составляет 43453,52 руб., в том числе: основной долг 39503,45 руб., проценты 3919,66 руб., неустойка за просроченный основной долг 15,68 руб, неустойка за просроченные проценты 14,73 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

ФИО1 состояла в браке с Гашевым Леонидом Вениаминовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о детях не имеется (л.д.103-104).

Согласно сведениям УМВД России по г. Перми на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.86).

Согласно поступившим сведениям от нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №/ по заявлению наследников (л.д.106-126).

Наследниками по завещанию являются Неганов Алексей Михайлович, Неганов Анатолий Михайлович, Авдеева Марина Константиновна, Гашев Леонид Вениаминович. Отказополучателем по завещанию является Гашев Л.В. Наследником по закону первой очереди, в том числе в порядке ст. 1149 ГК РФ, является Гашев Леонид Вениаминович.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 3 741 079,66 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке с причитающимися компенсациями.

Сведений о других наследниках, о другом имуществе в деле не имеется.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору кредитной карты, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по договору кредитной карты с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются Неганов Алексей Михайлович, Неганов Анатолий Михайлович, Авдеева Марина Константиновна, Гашев Леонид Вениаминович.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

Доводы ответчиков о том, что о наличии кредитных обязательств ФИО1 им не было известно не являются юридически значимыми и не влияют на обязанность Неганова А.М., Неганова А.М., Авдеевой М.К., Гашева Л.В. как наследников отвечать по долгам наследодателя. Вопреки доводам ответчиков данных о том, что после смерти наследодателя выданной ФИО1 кредитной картой пользовались третьи лица, не обладающие правом на наследственное имущество, материалы дела не содержат. Более того, согласно ответу ПАО Сбербанк 08.05.2024 и 02.06.2024 внесены в счета погашения задолженности денежные средства в сумме 1450 руб. и 1500 руб ФИО1, 11.09.2024 в размере 4883,00 руб. – Гашевым Л.В., иных операция по счету не производилось.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, соответствуют указанным материалам дела и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.10.2024 по 17.03.2025 в размере 43453,52 руб., в том числе: основной долг 39503,45 руб., проценты 3919,66 руб., неустойка за просроченный основной долг 15,68 руб, неустойка за просроченные проценты 14,73 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Неганова Алексея Михайловича, Неганова Анатолия Михайловича, Авдеевой Марины Константиновны, Гашева Леонида Вениаминовича (СНИЛС 057-240-613 43) суммы задолженности по банковской карте ФИО1.

Учитывая, что ответчик Юдинцева Ольга Васильевна не является наследником после смерти ФИО1 и не принимала наследство, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с Юдинцевой О.В. у суда не имеется.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, принявших наследство в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Неганова Алексея Михайловича (паспорт №, выд. ДД.ММ.ГГГГ), Неганова Анатолия Михайловича (паспорт №, выд ДД.ММ.ГГГГ), Авдеевой Марины Константиновны (паспорт №, выд ДД.ММ.ГГГГ), Гашева Леонида Вениаминовича (паспорт №, выд ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 453,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг 39 503,45 рублей, просроченные проценты 3 919,66 рублей, неустойку за просроченный основной долг 15,68 рублей, неустойку за просроченные проценты 14,73 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юдинцевой Ольге Васильевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Е.М. Чадова

Копия верна

Судья: Е.М. Чадова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2154/2025, УИД 59RS0005-01-2025-001974-50.