Негматов Алиакбар Сунатуллоевич

КОПИЯ

2а-1509/2024

24RS0004-01-2024-000731-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л.,

представителя административного истца - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю – Гаврилова Р.С.,

административного ответчика Негматов А.С.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Негматов А.С. о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

У С Т А Н О В И Л :

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Негматов А.С. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что <дата> Негматов А.С. осужден Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. <дата> конец срока отбывания наказания. <дата> Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Негматов А.С., который обязан покинуть территорию России по окончанию срока отбывания наказания. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Негматов А.С. из Российской Федерации, которое подлежит обязательному исполнению после отбытия им наказания. <дата> подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного судом. Находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. Негматов А.С. помещен <дата> в Центр...

... временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов. <дата> Негматов А.С. документирован паспортом гражданина Республики №, сроком действия до <дата>. В связи с необходимостью решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного документа, требуется помещение Негматов А.С. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю. Просит суд поместить гражданина Республики Негматов А.С., <дата> года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, сроком до <дата> года

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Гаврилов Р.С. , действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик Негматов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ткачев А.Л., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Из содержания части 1 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

В силу пункта 9 этой же статьи Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя (пункт 9.3 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ).

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ).

На основании пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, осуществляется в порядке, установленном главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Негматов А.С. является гражданином Республики .

Приговором Мытищинским городским судом <адрес> Негматов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

<дата> Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Негматов А.С., который обязан покинуть территорию России по окончанию срока отбывания наказания.

<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Негматов А.С. из Российской Федерации, которое подлежит обязательному исполнению после отбытия наказания, назначенного по приговору суда.

С решением ГУФСИН России и решением ГУ МВД России по Красноярскому краю Негматов А.С. ознакомлен, о чем в материалах дела имеются расписки.

Согласно справке об освобождении, Негматов А.С. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов. При этом, законных оснований для его пребывания на территории Российской Федерации не имеется.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Негматов А.С. года освободился из мест лишения свободы, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, подтверждающих его право на проживание в РФ, не имеет, в отношении него принято решение о депортации, которое ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что у Негматов А.С. имеется документ, дающий право на выезд за пределы РФ, но осуществить депортацию в день освобождения не предоставляется возможным из-за необходимости решить финансовые вопросы, приобретения проездного билета, требуется его помещение в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, не влечет нарушения прав, вызванного депортацией, и не может рассматриваться как ограничение его права на свободу и личную неприкосновенность, несоразмерным целям, указанным в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку данное ограничение свободы прямо предусмотрено частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В настоящее время решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, о депортации Негматов А.С. на территорию Российской Федерации не отменены, незаконными в судебном порядке не признаны, а потому подлежат исполнению. Административный ответчик Негматов А.С. не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

В связи с этим, административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Негматов А.С. о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Негматов А.С., <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна:

Судья: Офтаева Э.Ю. Дело № 22-1177 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 февраля 2017 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Игнатьева Д.Б.

судей: Кожановой И.А., Сергеевой Н.В.,

при секретаре: Тептиной Е.А.,

с участием прокурора: Мельниченко И.И.,

защиты в лице адвокатов: Грубой Л.В., Коровиной С.Г., Зубковой Н.Н.,

осужденных: Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш..Т. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш..Т. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года, которым

Махмудов Акбар Ахмадович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин РФ и Респ.Таджикистан, с высшим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Негматов Алиакбар Сунатуллоевич, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Респ.Таджикистан, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу <данные изъяты> <...

...данные изъяты>ёти-Нав, <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Рахматов Шамсиддин Тохирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>. Таджикистан, гражданин Респ. Таджикистан, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

Выслушав осужденных: Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

Адвокатов Грубой Л.В., Коровиной С.Г., Зубковой Н.Н. поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Махмудов А.А., Негматов А.С., Рахматов Ш.Т. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд в приговоре подробно изложил обстоятельства совершения преступления.

В апелляционных жалобах осужденные Махмудов А.А., Негматов А.С., Рахматов Ш.Т не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершенном преступлении, просят приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

Осужденный Махмудов А.А. просит учесть, что осознал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастников преступления. Также просит учесть, что судом не было установлено отягчающих его наказание обстоятельств, что положительно характеризуется, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Осужденный Рахматов Ш.Т. просит учесть, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастников преступления, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Р.Таджикистан. Просит учесть его возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, его положительного поведения в местах содержания под стражей, что на учете в ПНД и НД не состоял, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Осужденный Негматов А.С. просит учесть, что полностью признал свою вину и осознал негативность и тяжесть содеянного, что способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастников преступления занимающихся распространением наркотических средств на территории РФ и Р.Таджикистан. Также просит учесть положительные характеристики с места регистрации, его возраст, наличие больного родственника и нахождение на иждивении двух несовершеннолетних сестер, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоял.

В возражениях прокурор указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При назначении наказания учтены все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям осужденных Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, квалифицировав действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ правильно указал, что об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует количество изъято наркотического средства, расфасовка наркотического средства в удобную упаковку, что осужденные сами не являются потребителями наркотического средства. Учитывая, что каждый из осужденных при сбыте наркотического средства действовал согласно отведенной ему роли, в специально созданной для этих целей группе, объединяющей несколько лиц, имеющей руководителя, по разработанным планам, группа существовала длительное время, судом правильно установлен квалифицирующий признак организованная группа.

Поскольку осужденные были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере 531, 282 грамма до конца, по причинам от них независящим, то имеет место покушение на сбыт наркотического средства.

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положил одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденных, содержится их анализ.

Выводы суда о виновности Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т в совершении преступления основаны на приведенных в приговоре доказательствах.

В подтверждение вины осужденных Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т суд правильно сослался на показания свидетелей Виниковского М.М., Лазукина Л.С., Надимова Р.Н., Тугушевой А.А., Ульянова С.А., Остапович Д.А. оглашенные с согласия участников процесса в судебном заседании, а также объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом: протоколы личного досмотра осужденных, постановления о получении разрешения информации, заключения экспертиз, протокол осмотра места происшествия и другие письменные доказательства.

Суд достаточно подробно и непосредственно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку, признал доказательства допустимыми, последовательными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, а их совокупность нашел достаточной для достоверного вывода о виновности Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т. в совершенном преступлении.

Не согласиться с данной судом оценкой действий Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т. судебная коллегия не имеет оснований.

При назначении Махмудову А.А., Негматову А.С., Рахматову Ш.Т наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль каждого в совершении преступления, учел, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоят, признал подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Также суд правильно и полно в соответствии с установленными и подтвержденными обстоятельствами по делу признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, у Махмудова А.А. совершение преступления впервые, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

У Рахматова Ш.Т. совершение преступления впервые признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

У Негматова А.С. совершение преступления впервые, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, молодой возраст.

Суд также правильно при назначении наказания руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и определил правильно сроки наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и правила назначения наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденных Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш..Т. без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст.64 УК РФ, суд судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований для применения к осужденному положения ст.73 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судом осужденным назначено справедливое наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденными в апелляционных жалобах судом при назначении наказания были учтены, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденным наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела и в ходе судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года в отношении Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т.- оставить без изменения.

Жалобу Махмудова А.А., Негматова А.С., Рахматова Ш.Т. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.Б.Игнатьев

Судья : И.А.Кожанова

Н.В.Сергеева