Негматов Руслан Саймудинович

Дело №1-498/2022

(42RS0007-01-2022-003179-04)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово Кайкова И.П.,

подсудимого Негматова Р.С.,

защитника Смычковой О.А., предъявившего удостоверение №614 и ордер №1617,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Негматов Р.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 09:35 часов водитель Негматов Р.С., в нарушение требования подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), не имея права управления транспортным средством, управляя технически <данные изъяты>», <данные изъяты> двигаясь в ... в светлое время суток, в пасмурную погоду, без осадков, по прямому горизонтальному участку проезжей части ... со стороны бульвара Строителей, в направлении ..., в районе строения № **, в нарушение требования пункта 9.9 Правил, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опа...

...сных последствий своих действий, совершил съезд с проезжей части ..., с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предотвратить.

В результате нарушения водителем Негматовым Р.С. п. 9.9. Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого им автомобиля, на пешехода Потерпевший №1, последней по неосторожности были причинены: закрытая травма правого коленного сустава: внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, кровоизлияние в полость сустава; закрытый нестабильный неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 2 поясничного позвонка со смещением отломка, сдавлением дурального мешка; осаднение в области правого бедра. Закрытая травма правого коленного сустава: внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, кровоизлияние в полость сустава вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

До окончания судебного разбирательства потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Негматова Р.С., мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время она с ним помирилась, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, просил производство по делу прекратить.

Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель, высказался против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Судом учитывается, что подсудимый, который характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не судим, в совершенном преступлении раскаялся, с потерпевшей помирился, причиненный преступлением вред полностью загладил.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Негматова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты> хранение, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.А. Соколов