Волоская Елена Владимировна

Дело №

УИД 39RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоской Натальи Владимировны к администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», Волоской Елене Владимировне, Волоской Марине Владимировне, Волоскому Игорю Владимировичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волоская Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, предоставленного отцу решением № Гвардейского РНК от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества по адресу: г <адрес> общество "Радуга", общей площадью 0,06 га №, кадастровый номер участка №, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1997 года семья истца: отец, мать, две сестры и брат зарегистрированы и проживали в указанной трехкомнатной квартире. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована в совместную собственность ФИО5, Волоской М.В., Волоского И.В. Истец и Волоская Е.В. в приватизации не участвовали. После смерти отца, по причине юридической безграмотности никто из членов семьи умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истец является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди, желающих принять в наследство земельный участок, не имеется. Ответчики приняли решение передать принадлежавший отцу земельный участок, истцу. Истец и ответчики также являются наследниками первой очереди на долю отца в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мама, сестра и брат приняли решение отказаться от права на насл...

...едство доли отца в совместной собственности на квартиру. По соглашению сторон и в соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, сестра Волоская Марина Владимировна и брат Волоский Игорь Владимирович приняли решение разделить совместную собственность на квартиру в долях по одной трети квартиры сестре и брату, а истцу передать в порядке наследования, одну третью долю квартиры, которая принадлежала отцу. Волоская Е.В. приняла решение отказаться от своей доли в праве на квартиру в пользу истца.

С ФИО5 истец и ответчики проживали в одной квартире, вели общее хозяйство, вместе похоронили отца.

Так как других наследников первой очереди на земельный участок нет, а члены семьи истца не намеревались принимать в наследство земельный участок, истец посчитала, что и в дальнейшем автоматически может пользоваться и продолжает им пользоваться в настоящее время, оплачивает земельный налог. Истец постоянно проживает в квартире, регулярно оплачивает содержание жилья, участвует в его ремонте. Таким образом, приняла наследство в виде доли в праве на квартиру и земельный участок после смерти отца, хотя и не оформила наследство нотариально.

Причиной обращения истца в суд является невозможность получить свидетельство на право на наследство по причине пропуска 6-ти месячного срока для обращения в нотариальную контору. Истец полагает возможным признать за ней как за наследницей право собственности на указанную долю в праве на квартиру и на земельный участок.

Поскольку в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца невозможно, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г <адрес> общество "Радуга", общей площадью 0,06 га № и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Волоская Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Волоская М.В. согласилась с исковыми требованиями.

Ответчики Волоская Е.В., Волоский И.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наслед­нику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приня­тия, а также независимо от момента государственной регистрации права наслед­ника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтвер­ждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: квартиры, располо­женной по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 0,06 га, находящегося по адресу: <адрес>, г Гвардейск, общество "Радуга", №.

Право собственности на квартиру ФИО5, а также Волоским И.В., Волоской М.В. было приобретено на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с КЭЧ <адрес>. По данным технического паспорта на квартиру, ее общая площадь составляет 59,8 кв.м. По сведениям информационно-технического ресурса Гвардейского отделения Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира, как объект недвижимости, стоит на кадастровом учете под номером №, ее кадастровая стоимость составляет 1925347,71 руб.

Как следует из копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении, владельцем которого указан ФИО5 зарегистрированы: Волоская Е.В., Волоская Н.В., Волоский И.В., Волоская М.В., ФИО5 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Земельный участок, расположенный по адресу: г <адрес> общество "Радуга", общей площадью 0,06 га № был предоставлен ФИО5 на основании решения Гвардейского РНК № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества, о чем ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанному земельному участку присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя указан ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ответчики - супруга Волоская Е.В., сын Волоский Игорь Владимирович, дочери Волоская Марина Владимировна (ответчики) и дочь Волоская Наталья Владимировна (истец).

Факт родственных отношений истца Волоской Н.В. с умершим подтверждается свидетельством о её рождении II-ДВ №, согласно которому в графе «отец» указан ФИО5.

Завещание ФИО5 при жизни составлено не было.

Наследники по причине своей правовой неграмотности не задумывались о необходимо­сти оформления своих наследственных прав на открывшееся после смерти ФИО5 наследство. Спора относительно порядка наследования между наследни­ками по закону не возникло. Фактически наследство было принято наследниками первой очереди, так как они после смерти ФИО5 остались проживать в при­надлежавшей последнему квартире, то есть продолжили владеть и пользоваться ею, тем самым фактически приняли её, как наследственное имущество.

Ответчики не претендуют на наследство и не возражают против того, чтобы истец принял наследство в виде земельного участка и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживает в спорной квартире, принимает участие в ее ремонте, после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налог на землю.

Как видно из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Волоской Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.; и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», №.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волоской Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать за Волоской Натальей Владимировной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,:

- на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», №.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

УИД 39RS0№-89

« » 2021 г.

№ дела 2-504/2021

судья Татаренкова Н.В.

секретарь Бедке К.Ю.