Неграш Илья Владимирович

Дело № 1-108/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 24 апреля 2015 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Лаптиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Среднеахтубинского районаНаумовой Л.Г.,

подсудимых Неграш И.В., Арканников И.А.,

защитника - адвоката Ковалева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Минцаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неграш И.В., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Арканникова И.А., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неграш И.В. и Арканников И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Неграш И.В. и Арканникова И.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимым в настоящее время не имеет.

Подсудимый Неграш И.В. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражает, суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил материальный ущерб от преступления...

....

Подсудимый Арканников И.А. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражает, суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Защитник подсудимых - адвокат Ковалев С.Н. также просил прекратить дело в отношении Неграш И.В. и Арканникова И.А. в связи с их примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые извинились перед потерпевшим и загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении производства по делу, поскольку целью уголовного наказания является также исправление виновного лица в целях недопущения совершения преступлений в будущем.

С данной позицией представителя государственного обвинения суд согласиться не может, поскольку законом допускается прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при наличии определенных условий.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Неграш И.В. и Арканников И.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред загладили путем возмещения причиненного преступлением ущерба. Потерпевший ФИО подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, никаких претензий он к подсудимым не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых Неграш И.В. и Арканникова И.А. уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения Неграш И.В. и Арканникову И.А. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из четырех титановых дисков типа «звездочка», двух шин марки <.....>, и двух шин марки <.....> - оставить у законного владельца ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Соломенцева

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 24 апреля 2015 года.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Председательствующий судья Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2015 года

Председательствующий судья Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-108/15г.,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде