Негру Константин Владимирович

Дело №2-437/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

с участием представителя заявителя ГУ - УПФР №35 по Москве и Московской области по доверенности Лысенко Н.П., судебного пристава-исполнителя Каширского районного ОСП УФССП России по Московской области Очневой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области об установлении для должника Негру К.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Заявитель ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что в Государственном учреждении - Управлении ПФР №35 по г. Москве и Московской области в качестве плательщика страховых взносов зарегистрирован Негру К.В. (рег. номер №), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у Негру К.В. в связи с отсутствием платежей образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением должником указанных требований, Управлением были вынесены Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и направлены для исполнения в отдел судебных приставов УФССП России по Каширскому муниципальному району в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года ...

...№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время у судебных приставов указанного отдела находятся на исполнении следующие исполнительные документы:

Наименование исполнительного документа

№ документа

Сумма долга

в руб.

Постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Испол. лист АС МО

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

По исполнительным документам приняты постановления о возбуждении исполнительного производства и должнику было предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, но до настоящего времени требование не исполнено.

В обоснование требований ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на положения п.4 ст.67 Закона № 229-ФЗ, п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит суд для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Негру К.В. до исполнения обязательств по уплате страховых взносов (л.д.2-4 – заявление).

Представитель заявителя ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в заявлении, на которых заявитель основывает свои требования.

Заинтересованное лицо – должник Негру К.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу его регистрации по сведениям ОУФМС по Каширскому муниципальному району по Московской области посредством направления судебной телеграммы с уведомлением.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Очнева О.Л. заявление ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области поддержала, указав, что в отношении должника Негру К.В. имеются возбужденные и неоконченные исполнительные производства по постановлениям ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области о взыскании недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу положений ст.15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно ст.16 Закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иных вознаграждений физическим лицам, указанными в п.2 части 1 ст.5 Закона №212-ФЗ, производится ими самостоятельно (часть 1). Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (часть 2).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Негру К.В. был внесен в реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. Как предприниматель он осуществляет деятельность <данные изъяты> (основной вид экономической деятельности).

В соответствии со ст.22 Закона №212-ФЗ Управлением ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области вынесены Требования об уплате недоимки, пени с установлением срока для добровольной оплаты.

На основании п.14 ст.19 Закона № 212-ФЗ при недостаточности, или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в связи с неисполнением должником указанных требований, Управлением ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области вынесены Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней. Данные Постановления направлены для исполнения в отдел судебных приставов УФССП России по Каширскому муниципальному району для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства представленными взыскателем ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области к заявлению подтверждается возбуждение исполнительных производств в отношении должника ИП Негру К.В. на основании Постановлений ГУ УПФР №35 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты> о взыскании страховых взносов (л.д.11, л.д.14, л.д.17, л.д.21, л.д.23).

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Очнева О.Л. подтвердила нахождение на исполнении исполнительных документов, указанных взыскателем в заявлении об установлении для должника Негру К.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации и указала на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительных документах.

Возбуждение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении должника ИП Негру К.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом МО на сумму <данные изъяты> не имеет правового значения по заявленным ГУ УПФР №35 по г. Москве и Московской области требованиям, в силу того, что исполнительный документ, выдан на основании судебного акта.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.05.2006г. по делу «Рьенер против Болгарии» (жалоба № 46343/99).

Должником Негру К.В. длительное время не исполняются требования исполнительных документов о взыскании с него страховых взносов, вследствие чего постановления ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований <данные изъяты> были направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

До настоящего времени и в принудительном порядке исполнительные документы фактически не исполнены, ввиду уклонения должника от их исполнения.

Заявление ГУ - УПФР №35 по г. Москве и Московской области о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 250 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Негру К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании страховых взносов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.Н. Юдина

Дело № 2-1916/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием истцов Негру Ф.Т. и Негру В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негру Ф.Т., Негру В.К., Негру А.В., Негру К.В. к администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в квартире № дома № по <адрес>. Квартира была предоставлена ФИО1, первому мужу Негру Ф.Т. Спорная квартира расположена в десятиквартирном, одноэтажном, кирпичном жилом доме. Вход в каждую квартиру в доме, в том числе и их квартиру изолированы, осуществляется прямо с улицы, помещения общего пользования отсутствуют, что является признаками не квартиры, а части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. в доме произошел пожар, в результате которого их квартира сильно пострадала. Они за счет своих средств произвели восстановительные работы, пристроили кухню, утеплили террасу и переустроили ее. В настоящее время жилое помещение состоит из лит.А6 ( коридор) общей площадью 3,8 кв.м, лит. А5 (жилая комната) общей площадью 23,5 кв.м, лит. А (жилая комната) площадью 10,5 кв.м, лит.А ( жилая комната) площадью 9,9 кв.м, лит. А6 ( кухня) площадью 8,8 кв.м, лит. А6 ( санузел) общей площадью 2,9 кв.м, литера А6 (санузел) общей площадью 1,5 кв.м. Общая площадь жилого помещения составляет 60,9 кв.м, в том числе жилая – 43,9 кв.м. Они решили реализовать свое право на приватизацию жилого помещения и обратились в администрацию сельского поселения Знаменское, но получили отказ, так как самовольно переустроили и перепланировали жилое помещение. Считают, что имеют право на признание за ними права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на ...

...положения ст.ст.15, 16 ЖК РФ, Закон РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Просят сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру № дома № <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, в том числе жилой – 43,9 кв.м, состоящую из следующих частей помещения: литера А6, этаж 1, №, коридор площадью 3,8 кв.м, литера А5 № (жилая) площадью 23,5 кв.м, литера А № (жилая) площадью 10,5 кв.м, литера А № (жилая) площадью 9,9 кв.м, литера А6 № (кухня) площадью 8,8 кв.м, литера А6 № (санузел) площадью 2,9 кв.м, литера А6 №(санузел) площадью 1,5 кв.м; изменить вид жилого помещения – квартира на часть жилого дома; признать за ними право общей долевой собственности по 1/ 4 доли в праве за каждым на часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу ( л.д.6-9).

Истцы Негру Ф.Т. и Негру В.К. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и пояснили, что жилое помещение в котором они проживают является отдельным изолированным помещением с отдельным входом, т.е. соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым домам. Из-за того, что они после пожара в ДД.ММ.ГГГГ переустроили свое жилое помещение, в администрации сельского поселения им в устной форме отказали в приватизации квартиры. Считают, что их квартира является частью дома, которую необходимо сохранить в переустроенном виде и признать за ними право собственности. У других жильцов, проживающих в доме, квартиры также переведены в часть дома. Никаких споров с соседями не имеется.

Истцы Негру А.В. и Негру К.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований ( л.д. 31-32)

Ответчик – администрация сельского поселения Знаменское в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56). Возражений по иску не представил.

3-и лица – Лунин Е.В., Голова Е.А., Красикова Г.О., Неживых В.М., Широких Е.Н., Кирин Н.А., Абрамова В.А., Мещененко М.П., Чукланова Р.П. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов Негру Ф.Т. и Негру В.К., суд приходит к следующему.

Из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Знаменской сельской администрацией ФИО1 ( л.д.10).

Ранее истец Негру Ф.Т. состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.21).

Как установлено из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Негру Ф.Т. с ДД.ММ.ГГГГ., Негру В.К. с ДД.ММ.ГГГГ., Негру К.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Негру А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.11).

Техническим паспортом на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается, что в квартире произошло изменение общей площади с 20,4 кв.м до 60,9 кв.м, что связано с возведением отапливаемых пристроек лит. А5, лит. А6. Разрешение на строительство не предъявлено ( л.д.12-19).

Заключением специалиста № подтверждается, что жилой дом, площадью 60,9 кв.м расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, санитарным нормам и правилам пожарной безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации. Дом пригоден для круглогодичного проживания и является жилым домом. С технической точки зрения жилой дом не оказывает вредного воздействия на смежные строения и земельные участки ( л.д.60-88).

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение истцов состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, имеет изолированный, от других лиц, проживающих в данном жилом доме, вход в жилое помещение, т.е. соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилому дому, в связи с чем имеются основания для признания его частью жилого дома.

В силу положений Закона Московской области от 3 декабря 2008 г. N185/2008-ОЗ "О разграничении муниципального имущества между Каширским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав" (принятого постановлением Московской областной Думы от 21 ноября 2008 г. N5/60-П) в ведение администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района переданы жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>

Приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 данного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

До 01.03.2005 года обеспечение граждан жилыми помещениями и пользование жилыми помещениями на условиях договора социального найма регулировалось ЖК РСФСР.

Жилые помещения на основании ордера предоставлялись гражданам, которые были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, в порядке очереди.

Спорное жилое помещение было предоставлено умершему супругу истца Негру Ф.Т. на основании ордера.

Администрация сельского поселения Знаменское, как осуществляющая полномочия по приватизации жилых помещений, не представила доказательств, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях, исключающих приватизацию.

Суд считает, что у администрации сельского поселения Знаменское не имелось оснований для отказа истцам в приватизации занимаемого жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Негру Ф.Т., Негру В.К., Негру А.В., Негру К.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного пользования) 60,9 кв.м, в том числе, жилой – 43,9 кв.м, подсобной – 17,0 кв.м состоящую из следующих частей помещения: литеры А6, этаж 1, №, коридора площадью 3,8 кв.м, литеры А5, № - жилая площадью 23,5 кв.м, литеры А № - жилая площадью 10,5кв.м, литеры А №- жилая площадью 9,9 кв.м, литеры А6 № - кухня площадью 8,8 кв.м, литеры А6 № санузел площадью 2,9кв.м, литеры А6 № – санузел площадью 1,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Негру Ф.Т., Негру В.К., Негру А.В., Негру К. В. право общей долевой собственности, по 1/ 4 доле в праве за каждым на часть жилого дома, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного пользования) 60,9 кв.м, в том числе, жилой – 43,9 кв.м, подсобной – 17,0 кв.м состоящую из следующих частей помещения: литеры А6, этаж 1, №, коридора площадью 3,8 кв.м, литеры А5, № - жилая площадью 23,5 кв.м, литеры А № - жилая площадью 10,5кв.м, литеры А №- жилая площадью 9,9 кв.м, литеры А6 № - кухня площадью 8,8 кв.м, литеры А6 № санузел площадью 2,9кв.м, литеры А6 № – санузел площадью 1,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Административное дело №2а-1002/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Лизневой <данные изъяты> к Негру <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Лизнева С.В. обратилась в суд с административным иском к Негру К.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МИФНС России №18 по Московской области, сущность взыскания: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 28744,00 руб. в отношении должника Негру К.В. в пользу взыскателя МИФНС №18 по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Фед...

...ерации в отношении Негру К.В., являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Лизнева С.В., представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещены.

Административный ответчик Негру К.В. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная административному ответчику по месту его регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Лизневой С.В. в отношении должника Негру К.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области, о взыскании суммы налогов (сборов) и пеней в размере 28744,00 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области, который поступил в Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области для принудительного исполнения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику Негру К.В. по месту проживания и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями официального сайта АО «Почта России» по почтовому идентификатору №

В ходе исполнительного производства денежных средств от должника не поступало.

Поскольку должник Негру К.В. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа по уплате налогов и сборов, включая пени, исполнительное производство не окончено, судебный пристав-исполнитель Лизнева С.В. обратилась в суд с указанным административным иском об установлении ограничений прав должника.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 Налогового Кодекса РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения Негру К.В. оплаты задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере, превышающем 10 000 руб., по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа административным ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава-исполнителя и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Лизневой <данные изъяты> к Негру <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении Негру <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева