Федоровой Елены Владимировны

Дело № 12-421/2019

РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 а), рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № месяца.

Из постановления следует, что ФИО3 № мин. на <адрес>, управляя автомашиной марки №, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО3 не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу об изменении постановления мирового судьи, просит ее действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что никакого умысла на оставление места ДТП, имевшего место быть 24.05.2019г. не имела, если бы заметила, что при движении автотранспортным средством задела чужой автомобиль, то осталась бы на месте ДТП. Административное правонарушение по ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ образует только умышленное деяние.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 в удовлетворении жалоб...

...ы возражал, пояснил, что удар был, не заметить было невозможно.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав ФИО1, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела,24.05.2019г. в 16час. 10 мин. на <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем №, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после его в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеются, доводы являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан

Судья подпись ФИО2