logo

Нэвэла Татьяна Елизаровна

Дело 2-205/2024 ~ М-191/2024

В отношении Нэвэлы Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-205/2024 ~ М-191/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Рекком И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нэвэлы Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нэвэлой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-205/2024 ~ М-191/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Юкаменский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рекк Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Веретенников И.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Нэвэла Татьяна Елизаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попцов Кирилл Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-205/2024

УИД 18RS0029-01-2024-000322-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №34 от 26.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нэвэла Татьяны Елизаровны к Попцову Кириллу Николаевичу о признании утратившим право пользования земельным участком и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нэвэла Т.Е. обратилась в суд с иском к Попцову К.Н. о признании утратившим право пользования земельным участком и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2021 между ФИО1 (Продавец) и Нэвэла Т.Е. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи земельного участка (далее - Договор), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью: 1029 кв. м., кадастровый (условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства. Согласно п. 2.1 Договора, стороны оценивают указанный земельный участок в 120 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2 Договора, покупатель купил, а продавец продал указанный земельный участок за 120 000 рублей 00 копеек. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании настоящего договора. Согласно п. 2.3 Договора, сторонам известно, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и, в случае сокрытия ими подлинной цены земельного участка и истинных намерений, они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий. Согласно п. 2.5 Договора, на момент подписания настоящего договора со слов продавца, несущего полную материальную ответственность за нижеуказанные сведения и ущерб за несоответствие данных сведений фактическим, никому другому не продан, не подарен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, не обременен правами и претензиями третьих лиц, о которых стороны не могли не знать на момент подписания настоящего договора. Согласно п. 3.1 Договора, земельный участок правами других лиц не обременен. Согласно п. 3.2 Договора, ограничений в пользовании земельным участком не имеется. Вышеуказанный договор был представлен на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости (земельный участок) за покупателем Нэвэла Т.Е., номер регистрации: 18:15:052027:261-18/117/2021-2. Таким образом, по состоянию на 10.06.2024 г., земельный участок принадлежит на праве собственности истцу, что также подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости. Однако впоследствии, при обращении в Межрайонную ИФНС № 9 по Удмуртской Республике (адрес: 426003, Удмуртская Республика, <адрес>), выяснилось, что на земельном участке на регистрационном учете состоит постороннее третье лицо - Попцов Кирилл Николаевич. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распор...

Показать ещё

...яжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в иных случаях регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 22.04.2024) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»). Таким образом, собственник земельного участка Нэвэла Т.Е. имеет право в судебном порядке признать Попцова К.Н. утратившим право пользования объектом недвижимости, а также потребовать снятия с регистрационного учета указанного лица. Истец просит снять с регистрационного учета Попцова К.Н. по объекту недвижимости - земельный участок, адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью: 1029 кв. м., кадастровый (условный) №. Признать Попцова К.Н. утратившим право пользования объектом недвижимости – земельным участком, адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью: 1029 кв. м., кадастровый (условный) №. Взыскать с Попцова К.Н. в пользу Нэвэла Т.Е. 300 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 26.06.2024 к участию в деле был привлечен адвокат Веретенников И.Л. для предоставления интересов ответчика в суде.

В судебное заседание истец Нэвэла Т.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Попцов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд без вручения с отметкой почтальонов «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Адвокат Веретенников И.Л., представляющий интересы ответчика Попцова К.Н., в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, указывая на то, что признание ответчика утратившим право пользования земельным участком, на котором отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, даст возможность истцу для снятия ответчика с регистрационного учета. Поскольку по данному адресу жилого дома не имеется, Попцов К.Н. по спорному адресу не проживает, собственником дома не является, его права не будут нарушены.

Выслушав адвоката Веретенникова И.Л., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 11.03.2021 истица Нэвэла Т.Е. приобрела у ФИО1 земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью: 1029 кв. м., кадастровый (условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства. Произведена государственная регистрация права собственности 22.03.2021 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, что следует из копии договора купли-продажи и выписки из ЕГРН.

Из копии договора купли-продажи земельного участка от 11.03.2021 следует (пункт 3.3), что продавец подтверждает, что на продаваемом земельном участке отсутствуют строения или сооружения, в том числе объекты недвижимости.

Из выписки из ЕГРН на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, следует, что объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» Игринского отделения от 28.06.2024, по состоянию на 01.11.1999 сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не имеется.

Таким образом, из представленных документов следует, что истица Нэвэла Т.Е. является единственным собственником земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На данном участке каких-либо объектов недвижимости не имеется.

Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, агрофитомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные искусственные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; 4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно сведениям отдела ЗАГС от 04.07.2024 в отношении Попцова К.Н. имеется запись акта о рождении <данные изъяты>

В соответствии с адресной справкой МВД по Удмуртской Республике от 21.06.2024 Попцов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 25.07.2006 по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно справке Управления ФНС по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в федеральном информационном ресурсе ФНС России справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2023 годы на Попцова К.Н. отсутствуют.

В справке БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Попцов К.Н., зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за медицинской помощью в период с 2021 по 2024 год в больницу не обращался.

По результатам проверки Попцова К.Н. в МВД по УР, предоставлены сведения пунктом полиции «Красногорский», согласно которым Попцов К.Н. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности ОП-1 УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя ст. 304 ГК Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст. ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Регистрация ответчика Попцова К.Н. по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, способствует нарушению прав истца, как собственника земельного участка, препятствует в полной мере распорядиться своей собственностью.

Как установлено в судебном заседании ответчик Попцов К.Н. зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. По данному адресу не имеется объектов недвижимого имущества, в том числе жилого дома. По данным Росреестра, и как следует из договора купли-продажи от 11.03.2021 жилой дом по вышеуказанному адресу снят с учета 26.02.2013, никаких строений и сооружений на земельном участке истца не имеется. Исходя из представленных документов ответчик Попцов К.Н. не проживает и не может проживать по вышеуказанному адресу в связи с отсутствием там жилого дома, не имеет прав на спорный земельный участок.

Все указанные обстоятельства дают суду основание для признания Попцова К.Н. утратившим право пользования земельным участком по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец не желает сохранять за ответчиком Попцовым К.Н. право пользования земельным участком.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости разрешения искового требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

На основании ст.ст.88 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с Попцова К.Н. государственную пошлину в сумме 300 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нэвэла Татьяны Елизаровны (паспорт 94 15 521897) к Попцову Кириллу Николаевичу (паспорт 94 13 397123) о признании утратившим право пользования земельным участком и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Попцова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Попцова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Взыскать с Попцова Кирилла Николаевича в пользу Нэвэла Татьяны Елизаровны 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Рекк

Свернуть

Дело 2-158/2010 ~ М-123/2010

В отношении Нэвэлы Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-158/2010 ~ М-123/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Старковой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нэвэлы Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нэвэлой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-158/2010 ~ М-123/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Игринский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старкова Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Нэвэла Татьяна Елизаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие