Неизвестных Виктор Георгиевич

№

дело № 2-453/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Л.Г. к Неизвестных В.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Неизвестных В.Г. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировала тем, что ******** умер её отец Н, ******** года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля. 1/2 доля указанной квартиры принадлежала супруге наследодателя и её матери Н, ******** года рождения, которая скончалась ********. После смерти матери никто из наследников к нотариусу не обращался, в квартире проживал отец, который пользовался совместным имуществом супругов.

Она и Неизвестных В.Г., как сын наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону. На внутрисемейном совете принято решение о том, что истец принимает наследство в виде квартиры, а её брат Неизвестных В.Г. отказался от принятия наследства.

Как указала истец, она своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, но препятствием явилось несовпадение в написании фамилии наследодателя. В свидетельстве о заключении брака родителей фамилия отца указана «Н», фамилия матери – «Н»; в её свидетельстве о рождении указана фамилия «Н», так же как фамилия родителей, но при этом отчество мат...

...ери ошибочно указано «М» вместо правильного «Н»; в свидетельстве о смерти отца и в договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан фамилия отца – «Н». Несовпадение в написании фамилии наследодателя и наследника явилось препятствием в надлежащем оформлении наследственных прав.

После смерти матери Н её отец и супруг наследодателя фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, поскольку он проживал и пользовался квартирой, включая и долю умершей супруги, нёс расходы по содержанию жилья, производил оплату расхода электроэнергии. Она также фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о его принятии. Сразу после смерти Н вселилась в квартиру, принадлежавшую наследодателю, и проживает в ней по настоящее время, пользуется всем имуществом наследодателя: мебелью, бытовой техникой, тельными принадлежностями, посудой, производит оплату коммунальных услуг и расхода электроэнергии.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, кадастровый №, ранее принадлежавшую Н, ******** года рождения, умершему ********.

Надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились.

При этом ответчики Неизвестных В.Г. и комитет по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа представили в суд заявление о признании иска.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии сторон.

С учетом позиции сторон, имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиками было заявлено о признании требований Красильниковой Л.Г.. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Красильниковой Л.Г., ******** года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева