Нехаев Владислав Викторович

Дело № 1-1156/23 №

УИН №65RS0001-01-2023-006344-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Сиротиной Е.А.

подсудимого Нехаева В.В, его защитника – адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нехаева В.В. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нехаев В.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен призыв на военную службу граждан. Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 27 лет в период с 01.04.2023 по 15.07.2023.

Распоряжением Губернатора Сахалинской области от 31.03.2023 № 68-р на территории Сахалинской области созданы призывные комиссии с утверждением их составов, а также организовано с 01.04.2023 по 15.07.2023 проведение призыва граждан на военную службу на тер...

Показать ещё

...ритории Сахалинской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военноучетную работу должностными лицами (работниками) организаций».

02.05.2023 Нехаеву В.В., подлежащему в установленном законом порядке призыву на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, сотрудником военного комиссариата г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, лично под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Южно- Сахалинск Сахалинской области <адрес> на 03.05.2023 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После этого Нехаев В.В., будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и, не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение: ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», «Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом», требований ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гласящей: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы й привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», Указа Президента РФ от 30.03.2023 № 220, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, согласно полученной повестке к 09 часам 00 минутам 03.05.2023, в указанное время и место для прохождения медицинского освидетельствования, по вышеуказанному адресу, не прибыл.

При этом Нехаев В.В. каких-либо сведений о наличии у него уважительных причин неявки в назначенное в повестке время и место для прохождения медицинского освидетельствования, не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.

18.05.2023 Нехаеву В.В., подлежащему в установленном законом порядке призыву на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, сотрудником военного комиссариата г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, лично под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Южно- Сахалинск Сахалинской области <адрес> 4 на

19.05.2023 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После этого Нехаев В.В., будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и, не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение: ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», «Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом», требований ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гласящей: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», Указа Президента РФ от 30.03.2023 № 220, имея умысел на уклонение от Прохождения военной службы, согласно полученной повестке к 09 часам 00 минутам 19.05.2023, в указанное время и место для прохождения медицинского освидетельствования, по вышеуказанному адресу, не прибыл.

При этом Нехаев В.В. каких-либо сведений о наличии у него уважительных причин неявки в назначенное в повестке время и место для прохождения медицинского освидетельствования, не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.

В результате чего Нехаев В.В. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и не желая ее проходить на основании личных убеждений, в период с 02.05.2023 до24.06.2023 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Нехаев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Воеводин В.О., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что Нехаев В.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нехаева В.В. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Нехаева В.В. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нехаева В.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нехаева В.В. в том числе протокола явки с повинной от 25.06.2023 не установлено, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что причастность подсудимого к данному преступлению была установлена в результате направления постановления прокурора города Южно-Сахалинска от 20.06.2023 года с материалами проверки в следственный орган, для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Нехавеа В.В. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нехаевым В.В. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Нехаева В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Нехаеву В.В. наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход, а также с учетом его возраста и состояния здоровья.

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения Нехаеву В.В. других альтернативных видов наказаний, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания, а лишение свободы не может быть назначено в силу части 1 статьи 56 УК РФ.

В связи с осуждением Нехаева В.В. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое и (или) назначение другого более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому Нехаеву В.В. суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нехаев В.В. подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нехаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный Нехаеву В.В. штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, р/с 03100643000000016100, кор. счет 40102810845370000053, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140.

Разъяснить Нехаеву В.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения приговора к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения приговора к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Разъяснить Нехаеву В.В., что соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нехаеву В.В. – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Нехаева В.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

два корешка повесток от 02.05.2023 и 18.05.2023 о необходимости явки в военный комиссариат, врученных Нехаеву В.В., изъятые 26.06.2023 в ходе выемки в призывном пункте военного комиссариата Сахалинской области <адрес> у свидетеля ФИО – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева

Свернуть