Нехаева Елена Ивановна

УИД 26RS0022-01-2024-000612-67

№2-13/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца Диденко О.А., доверенность №58 от 01.04.2024 г., выдана по

31.09.2025 г.,

представителя ответчика Нехаевой Е.И. - Сергиенко Т.А., ордер №С 449707 от

14.03.2025 г.,

при секретаре Светличной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе к Нехаевой Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Левокумском районе (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь») обратилась в суд с иском к Нехаевой Елене Ивановне, в котором просила взыскать задолженность за потребленный природный газ в размере 106 717,95 рублей, пени за просрочку оплаты потребленного газа в размере 10,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,12 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании индивидуального договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения в порядке статьи 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Для учета объема поставленного газа и начисления платы поставщиком был открыт лицевой счет № 1312410148, держателем которого и стороной договора поставки газа является Нехаева Е.И. Согласно индивидуальному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.01.2023 года 06.07.2023 г. контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе Плахотиной Е.Н. в присутстви...

...и абонента Нехаевой Е.И. произведена проверка прибора учета газа и газопотребляющего оборудования по адресу: (адрес), о чем имеются подписи в акте, в результате которой выявлено, что прибор учета газа NPM-G-4 № 105846, установленный в домовладении вне диапазона, имеется самовольно установленное газопотребляющее оборудование, составлен акт проверки от 06.07.2023 года. Акт соответствуют требованиям п. 59 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, в нем указаны дата и место проведения проверки; сведения об абоненте-собственнике жилого дома, у которого проводилась проверка, присутствующем при проведении проверки, данные о лицах, проводивших проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки, сведения о состоянии пломб на контргайках и заводских пломбах.

Начисление за самовольно установленное оборудование произведено в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислена пеня, которая по состоянию на 31.12.2023 года составила 10,25 рублей. По состоянию на 28.05.2024 года задолженность за потребленный газ составляет 106717,95 рублей, пеня 10,25 рублей. Потребителю природного газа по лицевому счету № 1312410148 не однократно направлялись извещения об имеющейся задолженности, которую необходимо погасить. Данные требования Нехаева Е.И. оставлены без рассмотрения.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Диденко О.А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Нехаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях от 07.10.2024г. указала, что бессрочный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд заключён и подписан ею 30.01.2023г. с прибором учёта С-4 (стоявшим на тот момент) и площадью 121 м2 (оба домовладения), со стороны филиала - лично юрисконсультом Диденко О.А. Никаких проблем, претензий, вопросов не было до получения 15.11.2023

письма о задолженности в сумме 113351,11 рублей и ксерокопии с непонятным содержанием акта проверки. В договоре о ТО и ремонте внутридомового газового оборудования от 04.07.2023г. обозначен перечень приборов в количестве шести. Она вступила в наследство после смерти матери 24.02.2023г. Дата очередной поверки прибора учёта (счётчика G-4), coгласно договору поставки от 30.01.2023г,. - 09.07.2023г. Так как прибор поверялся в 2013г., а проработал около 20 лет, она решила приобрести новый. Начальник Правокумского участка райгаза сказал купить счётчик G-6, в Левокумском райгазе при оформлении и монтаже никаких вопросов не возникло, но в дальнейшем оказалось, что этот прибор учёта вне диапазона и его по предписанию филиала ООО «Газпром Межрегионгаз» в феврале 2024 вынуждена была заменить на G-10. При неоднократных встречах с истцом Диденко О.А. натыкалась на стену бесчеловечного отношения с собой и слова «встретимся в суде», «отрежем газ». Вынуждена была обратиться на горячую линию президента и Газпрома. Была документальная проверка в отношении филиала. Акт о несанкционированном подключении, который не видела и не подписывала, получила лишь в ответ на запросы 24.05.2024г., уведомлений о необходимости устранения чего-либо не получала. В Арбитражном суде Ставропольского края на рассмотрении находится предписание Государственной жилищной инспекции по вопросу снятия незаконно начисленной суммы за потребленный газ (л.д.43-44).

Представитель истца адвокат Сергиенко Т.А., действующая на основании ордера, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснила, что в судебном заседании установлено, что в жилом доме, находящимся по адресу: (адрес) на момент проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования установлено газоиспользующее оборудование: плиты газовые 4-горелочная в количестве 2 шт., полуавтоматический водонагреватель в количестве 1 шт., ёмкостные водонагреватели в количестве 2 шт. Однако в договоре, заключённом между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрполь»в Левокумском районе и Нехаевой Е.И., в п.2.2 не заполнена информация о составе, типе и количестве газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, в частности: о плите газовой, о проточном водонагревателе (колонке), отопительном оборудовании или информации об его отсутствии, что является нарушением обязательных требований, установленных п.15 Правил №549. Истцом была проведена проверка индивидуально прибора учёта газа по основаниям, предусмотренным пунктом 55 Правил №549, по результатам которой выявлено, что техническое состояние прибора учёта исправно, состояние пломб завода-изготовителя(поверителя) не нарушен, о чем свидетельствует составленный акт проверки. Также в данном акте указано, что изменён состав и тип газоиспользующего оборудования, а также прибор учёта газа находится вне диапазона, в связи с чем было рекомендовано провести замену прибора учёта газа, и опять же, акте проверки истец не указал состав и тип газоиспользующего оборудования по сведениям последнего. Более того в данном акте указано, что в жилом доме подключено оборудование, не предусмотренное договором, а также выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения такого оборудования. В соответствии с требованиями п.85(2) Правил №354, один экземпляр акта передаётся потребителю, в том числе вручением или путём направления заказным письмом. Истцом данные обязательные условия не были выполнены, что является существенным нарушением законных прав и интересов ответчика. Кроме того, истцом не было направлено уведомление о направление ответчику информации о необходимости устранения несанкционированного подключения и о произведённом доначислении платы за коммунальную услугу по газоснабжению, что также обязательно согласно тех же Правил. Из чего можно сделать выводы, что у истца отсутствует основание для осуществления доначисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению по жилому дому находящегося по адресу (адрес) исходя из мощности несанкционированного подключения оборудования, связанных с обнаружением несанкционированного подключения внутридомового оборудования потребителя к сети газопотрбления, указанные в акте от 18.12.2022, которое истец не указал при заключении договора.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании (дата) в порядке ст. 170 ГПК РФ, пояснила, что работает начальником технического отдела АО «Левокумскрайгаз», по адресу: (адрес), имеется 2 строения, согласно проекту в жилом доме: ПГ-4 -1 шт, ВПГ -1 шт., КЧМ -1 шт., в летней кухне: ПГ-4 -1 шт., КЧМ -1 шт. На основании заявления ответчика 18.12.2023г. в домовладении было установлено наличие следующего оборудования: плиты газовые 4-горелочная в количестве 2 шт., полуавтоматический водонагреватель в количестве 1 шт., емкостные водонагреватели в количестве 2 шт. Кто и когда установил дополнительное оборудование или произвел его замену, она поянить не может. Что эти действия произвела именно Нехаева Е.И. утверждать не может.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании 22.10.2024 года в порядке ст. 170 ГПК РФ пояснила, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» контролером, 06.07.2023 года проводила проверку по адресу (адрес). В ходе проверки я обязана осмотреть счетчик, проверить заводские пломбы и пломбы поставщика, а также проверить прикрепленное газовое оборудование. При осмотре счетчика я установила, что в диапазон счетчика не входит оборудование, установленное у абонента, имеется два комплекта оборудования, позвонила мастеру, мастер Холод сказала, что по программе стоит один комплект оборудования: плита,котел, колонка, поэтому все остальное я зафиксировала в акте проверки, предупредила об этом абонента, оформила акт о несанкционированном подключении, абонент от подписи отказался. Далее я распломбировала старый счетчик, сняла его и приняла в эксплуатацию новый счетчик.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании 22.10.2024 года в порядке ст. 170 ГПК РФ пояснила, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мастером, 06.07.20203г. ей позвонила контролер Евгения Николаевна по вопросу уточнения какой комплект оборудования установлен по адресу: (адрес). Я дала ей пояснение, что установлен 1 комплект обрудования: плита, котел, колонка. Данную информацию я дала на основании данных программного комплекса на основании лицевой карточки лицевого счета абонента. Дальше стандартно после получения акта несанкционированного подключения я направила запрос для уточнения газопотребляющего оборудования согласно проектной документации для последующего начисления.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Диденко О.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснения представителя ответчика адвоката Сергиенко Т.А., изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между гр. Нехаевой Е.И., собственником жилого помещения, и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 30.01.2023 заключён договор № 1312410148 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом (адрес) в (адрес) ( л.д.5-7).

В июле 2023 года филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе проведена проверка ИПУ газа NPM G-4 № 105846 по основаниям, предусмотренным п. 55 Правил № 549, по результатам которой выявлено, что техническое состояние прибора учета «исправен», состояние пломб завода- изготовителя (поверителя) «не нарушены», изменен состав и тип газоиспользующего оборудования, осуществлено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования, прибор учета газа находится вне диапазона, необходимо провести замену прибора учета газа, о чем составлен акт проверки от 06.07.2023, подписанный гр. Нехаевой Е.И. и сотрудником поставщика (л.д. 9).

По результатам проведенной проверки ИПУ газа NPM G-4 № 105846 филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе составлен акт от 06.07.2023 о несанкционированном подключении (далее - акт о несанкционированном подключении), согласно которому в жилом доме подключено оборудование, не предусмотренное договором № 1312410148: газовая плита (ПГ-4) в количестве 2 шт., водонагреватель проточный газовый (ВПГ «Вектор») в количестве 1 шт., отопительное оборудование КСГ-Ю «Лемакс» в количестве 1 шт., также выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения (л.д.10).

На основании акта о несанкционированном подключении в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, поставщиком произведено начисление за самовольно установленное оборудование, а также в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня, которая по состоянию на 31.12.2023 года составила 10,25 рублей. По состоянию на 28.05.2024 года задолженность за потребленный газ составляет 106717,95 рублей, пеня 10,25 рублей.

По вопросу нарушения действующего жилищного законодательства по адресу: (адрес) (адрес) Нехаева Е.И. обратилась на телефон доверия управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции. На основании данного обращения управлением проведена документарная проверка в отношении юридического лица ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»в части техническогго состояния индивидуального прибора учета газа, установленного в жилом доме, расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению по указанному адресу и предстоящего приостановления подачи газа в жилом доме.

Из ответа №02-05/5167 от 31.05.20204 Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции на №229-ТД-Н от 16.04.2024 Нехаевой Е.И. следует, что в ходе документарной проверки установлено следующее.

Согласно акту от 18.12.2022 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, предоставленному специализированной организацией в рамках запроса, установлено следующее.

В жилом доме, на момент проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, установлено газоиспользующее оборудование: плиты газовые 4-горелочная в количестве 2 шт., полуавтоматический водонагреватель в количестве 1 шт.; емкостные водонагреватели в количестве 2 шт.

В соответствии с требованиями п. 15(к) Правил поставки газа л обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее — Правила № 549), в Договоре указываются: состав и газоиспользующего оборудования (при наличии).

В ходе рассмотрения сведений, указанных в Договоре, установлено, что в п. 2.2 не заполнена информация о составе, типе и количестве газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, а именно: плите газовой, о проточном водонагревателе (колонке), отопительном оборудовании или информация об его отсутствии, что является нарушением обязательных требований, установленных п. 15(к) Правил № 549.

При этом, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» информация о составе и типе газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме до заключения договора не предоставлена.

Согласно п. 55 Правил № 549, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Жилой дом до 06.07.2023 был оборудован индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) газа NPM G-4 № 105846, у которого 09.07.2023 истек срок очередной поверки.

В июле 2023 года ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» проведана проверка ИПУ газа NPM G-4 № 105846 по основаниям, предусмотренным п. 55 Правил № 549, по результатам которой выявлено, что техническое состояние прибора учета исправно, состояние пломб завода-изготовителя (поверителя) не нарушено, о чем составлен акт от 06.07.2023 (далее - Акт проверки), подписанный Вами и сотрудником поставщика. При этом, в данном акте указано, что изменен состав и тип газоиспользующего оборудования осуществлено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования, а также прибор учета газа находится вне диапазона, в связи с чем было рекомендовано провести замену прибора учета газа. Однако, в акте проверки не указан состав и тип газоиспользующего оборудования по сведениям поставщика.

В соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлен Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», по результатам проведенной проверки ИПУ газа NPM G-4 № 105846, составлен акт от 06.07.2023 о несанкционированном подключении (далее - акт о несанкционированном подключении), согласно которому указано, что в жилом доме подключено оборудование, не предусмотренное договором, а также выявленное самовольное подключение к системе газоснабжения такого оборудования.

В ходе рассмотрения сведений, указанных в акте о несанкционированном подключении, в графах «Подпись абонента (или уполномоченного лица)», «абонент от подписи отказался» стоит отметка «Отказ от подписи», в графе «Второй экз. получен на руки» отсутствует информация о Вашей подписи.

В соответствии с требованиями п. 85(2) Правил № 354, один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

На момент проведения проверки, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», не представлена информация о направлении Вам по почте заказным письмом второго экземпляра Акта о несанкционированном подключении, что является нарушением обязательных требований, предусмотренных п. 85(2) Правил № 354.

Кроме того, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», не представлена информация о направлении Вам уведомления о необходимости устранения несанкционированного подключения и о произведенном доначислении платы за коммунальную услугу по газоснабжению.

На основании изложенного, у ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», по результатам проведенной проверки 06.07.2023, отсутствовали основания для осуществления доначисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению по жилому дому исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, связанных с обнаружением несанкционированного подключения внутридомового оборудования потребителя к сети газопотребления, так как в жилом доме установлено газоиспользующее оборудование, указанное в акте от 18.12.2022, которое ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не указало при заключении договора.

По результатам проведенной проверки управлением принято решение о выдаче предписаний ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь об устранении выявленных нарушений, а именно: снять незаконно начисленную сумму исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования по лицевому счету № 1312410148; осуществить перасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению по жилому 06.07.2023 согласно требованиям, установленным п. 24 Правил № 549 исходя из фактического потребления газа, объем которого определялся по по показаняим ИПУ газа NPM G-4 № 105846, а также указать состав и тип газоиспользующего оборудования в договоре, установленного в жилом доме.

Также, в ходе проведения проверки установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» 06.07.2023 был введен в эксплуатацию ИПУ газа СГД-ЗТ G6 № 3283867. В феврале 2024 года в жилом доме установлен новый ИПУ СГДК G10TK № 8500ЗЗТЗу который введен в эксплуатацию 20.02.2024, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 59-60).

Посчитав, что у филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе, по результатам проведенной проверки 06.07.2023, отсутствовали основания для осуществления доначисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению по жилому дому исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования управление выдало ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предписания от 27.05.2024 № 10369034, об устранении выявленных нарушений, в котором потребовало в срок до 01.07.2024 снять незаконно начисленную сумму исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования по лицевому счету № 1312410148; осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению по жилому дому по 06.07.2023 согласно требованиям, установленным п. 24 Правил № 549, исходя из фактического потребления газа, объем которого определялся по показаниям ИПУ газа NPM G-4 № 105846, а также указать в договоре № 1312410148 состав и тип газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме.

Не согласившись с предписанием, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд к управлению Ставропольского края - государственная жилищная инспекция, г. Ставрополь, о признании незаконным предписания Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции от 27.05.2024 № 10369034.

Нехаева Е.И. участвовала в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Решением Арбитражного суда (адрес) от 09 января 2025 года по делу № А63-12088/2024, резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года, требование удовлетворено частично. Арбитражный суд Ставропольского края решил: признать незаконным предписание Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции, г. Ставрополь от 27.05.2024 № 10369034 в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» снять незаконно начисленную сумму исходя из мощности несанкционированного подключенного оборудования по лицевому счету № 1312410148; осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), блок 1, по 06.07.2023 исходя из фактического потребления газа, объем которого определялся по показаниям индивидуального прибора учета газа NPM G-4 № 105846. В остальной части в удовлетворении требования отказано. Решение имеет законную силу (л.д.85-89).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Так из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09 января 2025 года по делу № А63-12088/2024 следует, что подтверждаются материалами дела, установлены в ходе проверки, нашли отражение в акте проверки от 27.05.2024 № 10369034 и не оспорены заявителем следующие обстоятельства, имеющие значение по настоящему спору:

-между гр. Нехаевой Е.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 30.01.2023 заключён договор № 1312410148 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом доме по вышеуказанному адресу;

-согласно акту от 18.12.2022 сдачи-приемки выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонта внутридомового газового оборудования, установлено, что в жилом доме, на момент проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового обручения установлено следующее газоиспользующее оборудование: плиты газовые 4 - горелочная в количестве 2 штук, полуавтоматический водонагреватель в количестве 1 штук, емкостные водонагреватели в количестве 2 штук;

-в п. 2.2 договора № 1312410148 на момент его заключения не была заполнена информация о составе, типе и количестве газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, а именно: о плите газовой, о проточном водонагревателе (колонке), отопительном оборудовании, или информация о его отсутствии, что является нарушением обязательных требований, установленных п. 15 (и) Правил № 549;

-филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе на момент заключения договора не предоставлена информация о составе и типе газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме до заключения договора № 1312410148.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок.

Пункт 15 Правил № 549 устанавливает, что должно быть указано в договоре поставки газа. При этом в договоре указываются, в том числе: состав и типы газоиспользующего оборудования (при наличии) (п. 15 и).

Поскольку в рассматриваемом случае при заключении договора № 1312410148 не была заполнена информация о составе, типе и количестве газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме согласно акту от 18.12.2022 сдачи-приемки выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонта внутридомового газового оборудования, а именно: о плите газовой, о проточном водонагревателе (колонке), отопительном оборудовании, требование об устранении в оспариваемом предписании данного нарушения, выдано правомерно, в пределах полномочий контролирующего органа.

Оспариваемое предписание в этой части соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя, а следовательно не подлежит признанию недействительным судом.

Учитывая, что в рассмотрении дела Арбитражным судом Ставропольского края истец ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» принимало участие в качестве заявителя, ответчик Нехаева Е.И. – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу о доказанности вышеуказанных обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора № 1312410148 не была заполнена информация о составе, типе и количестве газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме согласно акту от 18.12.2022 сдачи-приемки выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонта внутридомового газового оборудования, а именно: о плите газовой, о проточном водонагревателе (колонке), суд соглашается с доводами стороны ответчика и приходит к выводу о недоказанности осуществления ответчиком несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования, не предусмотренного договором, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом суд также соглашается с доводами Нехаевой Е.И., указавшей, что акт о несанкционированном подключении не видела и не подписывала, получила лишь в ответ на запросы 24.05.2024г., что свидетельствует о нарушении истцом порядка составления акта о выявлении несанкционированного подключения от 06.07.2023г., составленного сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Доводы ответчика в этой части подтверждаются ответом №02-05/5167 от 31.05.20204 Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции на №229-ТД-Н от 16.04.2024 (л.д. 59-60), решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2024 года по делу № А63-12088/2024 (л.д.85-89), копией писем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Левокумском районе №169 от 16.10.20203г., №98 от 24.05.20204г. (л.д.55-58). Доказательств иного стороной истца не предоставлено.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа).

На основании п.п. "д" п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В качестве последствия, связанного с невыполнением ответчиком приведенных выше требований, на основании акта от 06.07.2023 о несанкционированном подключении истец доначислил размер платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (газового водонагревателя) и его круглосуточной с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При этом из положений подпункта "б" пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что Правила предоставления коммунальных услуг не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Таким образом, отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа, а в неурегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истец считает, что данный порядок расчета задолженности подлежит применению в рассматриваемом случае.

Однако из приведенного выше п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что исполнитель производит доначисление платы за коммунальные услуги, потребленные без надлежащего учета.

При этом пунктами 24, 25, 27 Правил поставки газа установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом на дату проверки 06.07.2023г. был оборудован ИПУ газа NPM G-4 № 105846, у которого 09.07.2023 истекал срок очередной поверки, в ходе проверки сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе ИПУ газа NPM G-4 № 105846 установлено, что техническое состояние прибора учета «исправен», состояние пломб завода- изготовителя (поверителя) «не нарушены», что отражено в акте проверки.

С учетом того, что в ходе проверки повреждений ИПУ газа не выявлено, срок поверки на дату проведения проверки не истек, факт несанкционированного подключения ответчиком газопотребляющего оборудования, не предусмотренного договором, судом не установлен, у филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе, по результатам проведенной проверки 06.07.2023, отсутствовали основания для осуществления доначисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению по жилому дому исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования.

Учитывая изложенное, суд считает, что начисление Нехаевой Е.И. платы за несанкционированно потребленный газ не может быть признано законным, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе к Нехаевой Елене Ивановне о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 106 717,95 рублей, пени за просрочку оплаты потребленного газа в размере 10,25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 337,12 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.03.2025 г.

Председательствующий судья

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 сентября 2020 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием истца Василова Э.Р.,

представителя истца Мунирова Р.А.,

ответчика Нехаевой Е.И.,

представителя ответчика Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василова ФИО7 к Нехаевой ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Василов Э.Р. обратился в суд с иском к Нехаевой Е.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля КИА SPECTRA государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Нехаевой Е.И. и автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № под управлением Василова Э.Р.

ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем Нехаевой Е.И., за что последняя была привлечена к административной ответственности.

В результате ДТП, автомобилю TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Страховщиком было выплачено истцу в рамках единой методики 41 300 рублей.

Согласно экспертному заключению №/у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 91600 рублей, стои...

...мость услуг специалиста составляет 2500 рублей.

Просит взыскать с Нехаевой Е.И. с учетом уточненных требований убытки в размере 52800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля, расходы на копировальные услуги в размере 660 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца Василова Э.Р., его представителя Мунирова Р.А. и ответчика Нехаевой Е.И., ее представителя Ладина С.М. поступило заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым:

Ответчик в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП и возмещения судебных расходов, понесенных истцом, обязуется выплатить истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в рассрочку в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Оплата может вноситься наличным расчетом под расписку либо безналичным расчетом по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ВАСИЛОВ ФИО9

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

После получения всей суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, истец отказывается от материально-правовых и каких-либо иных требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданским делом № 2-312/2020.

Никакие дополнительные расходы, в том числе судебные расходы по указанному спору, понесенные сторонами, вопрос о разрешении которых судом не разрешался, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-312/2020 по исковому заявлению Василова ФИО10 к Нехаевой ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП и возмещения судебных расходов, понесенных истцом, обязуется выплатить истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в рассрочку в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

2. Оплата может вноситься наличным расчетом под расписку либо безналичным расчетом по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ВАСИЛОВ ФИО12

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. Счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. После получения всей суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, истец отказывается от материально-правовых и каких-либо иных требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданским делом № 2-312/2020.

4. Никакие дополнительные расходы, в том числе судебные расходы по указанному спору, понесенные сторонами, вопрос о разрешении которых судом не разрешался, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-312/2020 по исковому заявлению Василова ФИО13 к Нехаевой ФИО14 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Верно. Судья: