Нехайчик Ираида Васильевна
Дело 2-2945/2024 ~ М-2515/2024
В отношении Нехайчика И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2945/2024 ~ М-2515/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Одинцовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нехайчика И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нехайчиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2312143512
- КПП:
- 231201001
- ОГРН:
- 1072312013245
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2945/2024
УИД 33RS0011-01-2024-004824-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковров 11 октября 2024 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Одинцовой Н.В.,
при секретаре Тихомировой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу умершего Нехайчика А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Нехайчик А. Н., за период с <дата> по <дата> в размере 112 811,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 456 руб., за счет наследственного имущества Нехайчика А. Н., умершего <дата>.
В соответствии с поступившими в суд сведениями, наследственное дело после Нехайчика А. Н. не заводилось, недвижимого имущества, транспортных средств за ним не зарегистрировано, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств на счетах, вкладах в банках, а также о лицах фактически принявших наследство, отсутствуют.
<дата> от представителя истца ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" по доверенности Белоус А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Нехайчик Р.А., Нехайчик И.В. в судебное зас...
Показать ещё...едание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить.
Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 456ь руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
Поскольку производству по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" подлежит <данные изъяты> % уплаченной государственной пошлины, то есть 2 419,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу умершего Нехайчика А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" из бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 419,20 руб., уплаченную по платежному поручению <№>от <дата>.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Одинцова
Свернуть