Нехороших Евгения Евгеньевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием ответчика Нехороших Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2020 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Нехороших Е. Е.е об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Нехороших Е. Е.ы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обосновании требований истец указал, что Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в адрес Нехороших Е.Е. в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам в размере 32385 рублей, пени в размере 58,56 руб., на общую сумму 32 443,56 руб. с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный в требовании срок уплаты добровольно не оплатил задолженность, а также ввиду отсутствия информации о счетах должника, налоговым была осуществлена процедура принудительного взыскания задолженности, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщ...

...ика на сумму 32 443 руб. 56 коп..

Указанное постановление направлено в Отдел судебных приставов г. Жигулевска УФССП России по Самарской области.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Жигулевска по УФССП России по Самарской области Домишкиной Т.Д. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения:

взыскание задолженности по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 26 545 руб., пени в размере 48 руб.,

взыскание задолженности по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в фед.фонд ОМС за 2018г. в размере 5840 руб., пени в размере 10,56 руб.

Отделом судебных приставов г. Жигулевска по УФССП России по Самарской области установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Нехороших Е.Е. ни в адрес Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, ни в адрес Отдела судебных приставов г. Жигулевска по УФССП России по Самарской области не представлены сведения об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного административный истец считает, что в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств возникла объективная необходимость в ограничении права должника на выезд за пределы территории РФ в целях обеспечения погашения задолженности но налогам и пеням.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования административного иска поддерживает в полном объеме (л.д. 42).

Административный ответчик Нехороших Е.Е. в судебном заседании требования административного иска признала, подтвердив, что до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год ею не погашена. Также административный ответчик пояснил, что регистрация его в качестве ИП по состоянию на 2018 г. прекращена не была.

Представитель заинтересованного лица – ОСП г. Жигулевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому составляет 30 000 рублей и более, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела документам установлено, что Нехороших Е. Е.а с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Межрайонной ИФНС России по Промышленному району г. Самары в соответствии со ст.ст.31, 46, 47, 60, 68, 74, 74.1, 176.1,203.1 и 204 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нехороших Е.Е. налогов и пени за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 385 руб., пеней в сумме 58,56 руб., в общей сумме 32 443,56 руб. Решение и постановление вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,10).

Постановление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ направлено на исполнение в Отдел судебных приставов г. Жигулевска Самарской области, на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Нехороших Е.Е. в пределах сумм в размере 32 443,56 руб. (л.д. 13-14). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес Нехороших Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из ответа ОСП г. Жигулевска на запрос суда следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство находится на исполнении в ОСП г. Жигулевска. Остаток задолженности составляет 32 443,56 руб. (л.д. 28).Данные обстоятельства подтверждены ответчиком лично в судебном заседании.

При вынесения решения суд учитывает, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данную правовую позицию высказал Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от 03.07.2014 года № 1561-О.

Данная мера призвана защищать права взыскателя, ограничение на выезд за пределы Российской Федерации не является абсолютным, действует только до момента исполнения требований исполнительного документа.

В силу статей 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу приведенных норм одной из основных задач исполнительного производства является скорейшее исполнение требований исполнительных документов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2008 года N 734-О-П, право на судебную защиту (а следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить полное и своевременное исполнение судебных решений.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Принимая во внимание длительный срок неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей, суд считает, что применение в отношении должника такого исполнительного действия как временное ограничение на выезд отвечает предусмотренному п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации, судом не установлено.

Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют, суду Нехороших Е.Е. не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место злостное уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налога, а потому заявленные Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области требования следует признать обоснованными.

В этой связи применение такой меры воздействия на должника Нехороших Е.Е., как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерным как ввиду длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, так и значительной сумме задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Нехороших Е. Е.е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по оплате налогов (сборов, страховых взносов), пеней, взысканных постановлением руководителя ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Нехороших Е. Е.ы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020.

Судья Л.Ф.Никонова

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 декабря 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1445/2020 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Нехороших Е. Е.е о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Нехороших Е.Е., требуя (с учетом заявленных уточнений – л.д. 38) взыскать с административного ответчика:

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 г. в размере 3 822,90 руб. и пени в размере 3,82 руб.,

- страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2020 г. в размере 992,72 руб. и пени в размере 0,99 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Нехороших Е. Е.а ИНН № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете как индивидуальный предприниматель, в связи с чем у нее возникла обязанность по уплате страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г.

Однако, в установленный срок ответчик обязательство по уплате страховых взносов не исполнила, в связи с чем в ее адрес налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взно...

...сов, пеней, штрафов от № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено Нехороших Е.Е. в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не исполнил, в связи с чем взыскание страховых взносов, а также пеней, начисленных за просрочку платежей, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1985/2020 отменен на основании заявления Нехороших Е.Е.

Задолженность ответчика по обязательным платежам состоит из недоимки за период 2020 г. по уплате:

- страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 3 822,90 руб. и пени в размере 3,82 руб.,

- страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 992,72 руб. и пени в размере 0,99 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 42) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Административный ответчик Нехороших Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу ее регистрации: <адрес> (л.д. 29), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 46), о причинах неявки суд в известность не поставила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия на администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование передано налоговым органам. Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ вступил в силу с 1 января 2017 года.

Таким образом, с января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налоговым Кодексом Российской Федерации устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации (ст. 18.1 НК РФ).

Статьей 8 НК РФ предусмотрено, что под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст. 19 НК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются, в т.ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Положениями пункта 3 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В силу п. 1 ст. 432 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п. 2 ст. 423 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката... уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Судом установлено, что административный ответчик Нехороших Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). Статус ИП был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Таким образом, имея статус индивидуального предпринимателя, Нехороших Е.Е. являлась плательщиком страховых взносов.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- требование № об уплате налога, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нехороших Е.Е. по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, начисленным за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 882,90 руб., начислены пени – 3,82 руб., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС, начисленным за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляла 992,72 руб., начислены пени – 0,99 руб. (л.д. 16), требование Нехороших Е.Е. направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- выписки по лицевому счету Нехороших Е.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что задолженность по страховым взносам до настоящего времени не погашена (л.д. 49-71).

Таким образом, судом установлено, что требования об уплате страховых взносов за 2020 года административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ, у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени суммы недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. и начисленные пени административным ответчиком не уплачены. Доказательство обратного стороной административного ответчика суду не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, срок для обращения административного истца в суд не пропущен.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 4-5), задолженность Нехороших Е.Е. по обязательным платежам состоит из недоимки: страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. (1 месяц 12 дней) в размере 3 822 руб. 90 коп., страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней) в размере 992 руб. 72 коп.

Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на ОМС составляет 0 руб. 99 коп., по страховым взносам на ОПС – 3 руб. 82 коп. (л.д. 15).

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается выполненным верно.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 года и пени, начисленных от задолженности за 2020 год.

С ответчика, кроме того, в порядке ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Нехороших Е. Е.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу государственных внебюджетных фондов РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области:

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3822 руб. 90 коп.,

- страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 руб. 72 коп.,

- пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 руб. 82 коп.,

- пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 0 руб. 99 коп.,

а всего 4820 руб. 43 коп.

Взыскать с Нехороших Е. Е.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2021.

Судья Л.Ф. Никонова