Нехорошкова Тамара Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 22 мая 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2012 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

НЕХОРОШКОВОЙ ТАМАРЕ АНДРЕЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

стороны в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Нехорошковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и заёмщиком Нехорошковой Т.А. на сумму 67 004 руб. 34 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15% годовых, штрафа за просрочку платежа, всего – 76 345 руб. 65 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 67 004 руб. 34 коп., задолженности по процентам – 3 970 руб. 34 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 490 руб. 37 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщиком текущие платежи ни разу не вносились.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Нехорошковой Т.А. заключен кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 004 руб. 34 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы кре...

...дита с нового счета на старый. Нехорошкова, в свою очередь, условия договора не исполняет, платежи по кредиту ни разу не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 76 345 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67 004 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 3 970 руб. 34 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп.

Ответчик Нехорошкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств с нового счета на старый.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Нехорошковой Т.А. заключен кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 004 руб. 34 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15 % годовых.

Заявлением (офертой), подписанным заёмщиком, предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Нехорошкова принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту и процентам не вносила ни разу с момента заключения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 76 345 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67 004 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 3 970 руб. 34 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, обоснованны.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком платежи по кредиту ни разу не вносились, суд считает возможным взыскать с него сумму штрафа в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 490 руб. 37 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с НЕХОРОШКОВОЙ ТАМАРЫ АНДРЕЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с заёмщиком Нехорошковой Т.А., – 76 345 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67 004 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 3 970 руб. 34 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 490 руб. 37 коп., всего 78 836 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.