Нехведович Оксана Ивановна
Дело 2-3453/2025 ~ М-2005/2025
В отношении Нехведовича О.И. рассматривалось судебное дело № 2-3453/2025 ~ М-2005/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Летучевой И.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нехведовича О.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нехведовичем О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3525044123
- ОГРН:
- 1033500042696
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2782/2016 ~ М-1522/2016
В отношении Нехведовича О.И. рассматривалось судебное дело № 2-2782/2016 ~ М-1522/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кургузкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нехведовича О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нехведовичем О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< >
Дело № 2-2782/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2016 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.
при секретаре Цикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галухину А. В., Нехведович О. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Галухиной О.И., Галухиным А.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1619 518 руб. 07 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80 % от рыночной стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» представил заявление, до рассмотрения дела по существу, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиками долг полностью оплачен. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. А также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом в ходе рассмотрения дела произведена замена отве...
Показать ещё...тчика с Галухиной О.И. на Нехведович О.И., в связи со сменой фамилии.
В судебное заседание ответчик Нехведович О.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Галухин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.
В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса РФ уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина за подачу искового заявления подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галухину А. В., Нехведович О. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 16 297 руб. 59 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья < > Кургузкина Н.В.
Свернуть