Неккиев Исмат Бахромович

Дело № 7-1533/2015

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 октября 2015 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу адвоката С.С., действующего в защиту Н.И., 03 января <....> года рождения, гражданина Республики <....> на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2015 г. Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением из Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Из постановления следует, что 28 сентября 2015 г. был выявлен гражданин Республики <....> Н.И., который, не имея разрешения либо патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность на территории у пос. Стекольное в Тосненском районе Ленинградской области.

В жалобе С.С.. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на терр...

...итории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Неккиевым И.Б. миграционных правил основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Н.И. 27 мая 2015 г. УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выдан патент на работу в г. Санкт-Петербурге. Между тем, в ходе осуществления 28 сентября 2015 г. сотрудниками УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что фактически Н.И. работал в другом субъекте Российской Федерации - в Ленинградской области.

Факт осуществления Н.И. трудовой деятельности без разрешения или патента на работу в Ленинградской области подтверждается протоколом осмотра территории от 28 сентября 2015 г., объяснениями Н.И., копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты, информацией из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно отражают событие административного правонарушения и вину Н.И.. Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы С.С. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2015 г., принятое в отношении Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката С.С. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Т.В. Иванова)