Неклеёнов Александр Иванович

УИД 89RS0004-01-2022-001891-39

Дело № 2-1516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 25 мая 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Файзуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Атажановой Л.А., Неклеёнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Неклеёновой Светланы Петровны,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Атажанова Л.А.,Неклеёнов А.И.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Атажановой Л.А., Неклеёнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 719, 36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954, 39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Неклеёновой С.П. был заключен кредитный договор № 1754550071, по условиям которого Банк предоставил Неклеёновой С.П. кредит в сумме 125 893, 79 рублей под 26,4 % годовых на срок 24 месяца. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 10.11.2018 года Неклеёнова С.П.умерла.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиАтажанова Л.А., Неклеёнов А.И.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказ...

...ным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 07 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Неклеёновой С.П.заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Неклеёновой С.П.был предоставлен кредит в сумме 125 893,79рублей под 26,4% годовых.

Неклеёнова С.П. с Условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Неклеёновой С.П. по кредитному договору № 1754550071 по состоянию на 21.03.2022 года составляет 187 719, 36 рублей, в том числе 109 427,34 рублей просроченная ссудная задолженность, 24 129,80 рублей просроченные проценты, 20 853,45 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 17404,58 рублей неустойка на остаток основного долга, 15 755,19 рублей неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия.

Согласно материалам дела заемщик Неклеёнова С.П.умерла10.11.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Нового Уренгоя ЯНАОПрохоровой С.А. № 242 от 05 мая 2022 года в производстве нотариуса находится наследственное дело № 63/2018, открытое к имуществу Неклеёновой Светланы Петровны. Наследником, заявившем о своих правах на наследство, является супруг Неклеёнов А.И.

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчик Неклеёнов С.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчик Неклеёнов А.И. принял наследство, он должен быть признан должником по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Неклеёнова А.И.в счет погашения задолженности по кредитному договору187 719,36рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина,уплаченная истцом при подаче иска,в сумме 4 954, 39 рублей.

Поскольку сведений о том, что ответчик Атажанова Л.А. каким-либо образом приняла наследство у суда не имеется, оснований для удовлетворения заявленных к ней требований о взыскании задолженности у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неклеёнова А.И. пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 187 719,36рублей за счет наследственного имущества Неклеёновой Светланы Петровны, умершей10 ноября 2018 года.

Взыскать с Неклеёнова А.И. пользу ПАО «Совкомбанк»государственную пошлину в сумме 4 954,39рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 10июня 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов