Неклюшин Алексей Николаевич

Дело № 2-1951/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании в 27 ноября 2012 года гражданское дело по иску Никлюшина А.Н. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

Никлюшин А.Н. обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области с требованиями о включении в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7 01.02.1986г., 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г.; в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций РСУ в АО <данные изъяты> с 01.11.1995г. по 03.11.1997г., об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 02.03.2011г. В обоснование заявленных требований указал, что имеет страховой стаж продолжительностью 31 год. В период с 01.02.1986г. по 19.03.1990г. работал в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7 <данные изъяты>. В период с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. работал в качестве слесаря ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций РСУ в АО <данные изъяты>. В конце 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением № от 29.12.2011г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особым характером работы, поскольку документально не доказаны условия, предусмотренные Списком № 1 раздела VIII, поз. 1080А010, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а именно: занятость на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования или выполнении работы, св...

...язанной с ремонтов, профилактикой или обслуживанием этого оборудования, непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленных в списках № 1 раздела VIII подраздела А. Согласно протоколу от 29.12.2011г. № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не были зачтены в специальный стаж периоды работы: в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7 с 01.02.1986г., 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г.; в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций РСУ в АО «Омскхимпром» с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. Полагает, что ответчиком нарушено его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, поскольку согласно Списку № 1 раздела VIII, поз. 1080А010, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), при этом характер выполняемой работы не уточняется. Ссылается так же на архивную справку, выданную РСМУ-7, в которой его условия труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса определяются как «вредный класс».

В судебное заседание истец Неклюшин А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Неклюшина А.Н. - Плахин Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме. Пояснил, что Неклюшин А.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в декабре 2011 года. Ему было отказано во включении в специальный стаж периодов работы в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7 с 01.02.1986г., 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г.; слесаря-монтажника 4 разряда участка монтажа и ремонта технического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления в АО <данные изъяты> с 01.11.1995 по 03.11.1997. Данные периоды были исключены, так как не были представлены документы, определяющие характер работы. Полагал, что данное решение ответчика является незаконным. Истец непосредственно осуществлял работы по ремонту и профилактике оборудования на химическом производстве, что подтверждается сведениями в трудовой книжке, архивными справками. Указал, что работа истца была связана с негативными факторами. В ремонтно-строительном управлении АО <данные изъяты> было 2 подразделения - по ремонту оборудования, где и работал истец, второе – осуществление строительства ремонт зданий, помещений. Работа истца была связана непосредственно с выходом в цех и ремонтом технологического оборудования. Ввиду того, что работы осуществлялась во вредных условиях труда, истцу выдавалась специальная одежда: брезентовые костюмы, галицы, иногда работали в противогазах. Так же пояснил, что иногда истца направляли в другие цеха на работу, однако работа истца всегда была связана с вредными условиями труда на химическом производстве. Считает, что подтверждением факта работы во вредных условиях труда является предоставление отпуска истцу продолжительностью 37 рабочих дней, а также выдача путевок на санаторно-курортное лечение.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области по доверенности Потрепалова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что Неклюшин А.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области за назначением пенсии 28.12.2011г. В назначении пенсии истцу было отказано. По представленным документам страховой стаж составляет 31 год 10 месяцев 23 дня, стаж на соответствующих видах работ – 3 года 07 месяцев 29 дней. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ему требуется: 20 лет страхового стажа, 5 лет стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истцу не зачтены следующие периоды: период работы в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7 - 01.02.1986г., с 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г.; период работы в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления с 01.11.1995 по 03.11.1997 в АО <данные изъяты> так как документально не указаны условия предусмотренные Списком № 1, раздел 8, поз. 1080А010, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а именно занятость на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования или выполнение работы, связанной с ремонтом, профилактикой или обслуживанием этого оборудования непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленные в Списках № 1, в разделе 8, подразделе А. Истцом не представлена справка уточняющая условия труда. Специальный стаж должен исчисляться по фактически отработанному времени.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.

По общим правилам ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с абз.2 подп. 1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

При этом если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Пунктом 5 определено, что такая работа засчитывается в стаж в календарном порядке, при этом включаются периоды выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями, труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время работ, выполнявшихся до 1 января 1992 г., предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно Постановлению Правительства от 24 апреля 2003г. № 239 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитывается время работы в профессиях и должностях, предусмотренных в ранее действовавших Списках, которые в период до 01 января 1992г. были аннулированы или унифицированы в другие профессии, не предусмотренные действующим законодательством по досрочному пенсионному обеспечению.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел VIII «Химическое производство», право на досрочное пенсионное обеспечение может быть представлено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день.

Список № 1 применяется на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537. Причем его действие не ограничивается каким-либо периодом (то есть он применяется за время работы как до, так и после 01.01.1992 г.).

В силу п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал в силу этого ФЗ.

Согласно ст. 96 Закона РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ» (действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 39 КЗоТ РСФСР (действовавшего в оспариваемые периоды) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочего или служащего.

На основании разъяснения Минтруда РФ от 23 июня 1995 г. № 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", утвержденного постановлением Минтруда РФ от 23 июня 1995 г. N 34, по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать работникам ремонтно-строительных цехов (отделений, участков), занятым ремонтом, профилактикой и обслуживанием оборудования или выполняющих работы, связанные с ремонтом, профилактикой или обслуживанием этого оборудования (установка деревянных лесов, укладка бетонного фундамента под оборудование и.т.д. непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке N 1, разделе VIII, подразделе "А".

Согласно позиции 1080А010 в Списке N 1, разделе VIII, подразделе "А", к данной категории относятся рабочие, руководители и специалисты предприятиях, химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах, связанных с химическим производством.

Специальный стаж при этом должен им исчисляться по фактически отработанному времени.

Согласно трудовой книжке АТ-I № Никлюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят слесарем по <данные изъяты> по 5 разряду на участок № Омского завода пластмасс на основании приказа № от 05ДД.ММ.ГГГГ

01.10.1987г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труды присвоен 4 разряд на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

26.11.1990г. присвоен 5 разряд слесаря ремонтника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

19.03.1990г. уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

01.11.1995г. принят на работу слесарем-ремонтником 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления ОАО <данные изъяты>.

03.11.1997г. уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2011 г. истец Неклюшин А.Н. обратился в ГУ - УПФ РФ в Омском районе Омской области за назначением досрочной пенсии по старости согласно п.п.2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением № от 14.08.2011 г., ответчиком было отказано Неклюшину А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2011 года № следует, что комиссия рекомендует не учитывать в специальный стаж Неклюшину А.Н. периоды работы в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7: 01.02.1986г., 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г.; в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций РСУ в ОАО <данные изъяты> с 01.11.1995г. по 03.11.1997г.

Вместе с тем из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, а так же пояснений самого Неклюшина А.Н. в судебном заседании 29.10.2012г.. следует, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, поскольку истец был занят на работах по ремонту оборудования непосредственно в цехах химического производства.

Согласно записи в трудовой книжке истца ( запись №) и справке, выданной РСМУ-7 треста <данные изъяты> Неклюшин А.Н. 01.02.1986г. был принят на работу слесарем по ремонту аппаратурного оборудования химического производства на участок № РСМУ-7 треста <данные изъяты> Министерства химической промышленности СССР, переводом с завода <данные изъяты>, работал с по 19.03.1990г.

Данная профессия предусмотрена Списком № 1 раздела VIII код 1080А010 Списки производства цехов, профессий на работах с вредными и особо вредными условиями труда, работа на которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Установлено, что предприятием - РСМУ-7 треста <данные изъяты> на каждого работника были оформлены индивидуальные журналы - Книга записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию. Согласно записям в данной книге. Неклюшин А.Н. в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства осуществлял работы по ремонту технологического оборудования в период с 1986 год по 1990 год. Указанная книга содержит сведения о каждом дне работы Неклюшина А.Н. во вредных условиях труда, что подтверждается печатями данного предприятия. Вместе с тем спорные периоды работы в РСМУ-7 треста «<данные изъяты>: 01.02.1986г., с 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г. в указанной книге не отражены.

Свидетель А.М.Х., допрошенный в судебном заседании пояснил, что работал с Неклюшиным А.Н. в одной бригаде в РСМУ-7 треста «Сибхимремонт» слесарями-ремонтниками в период с 1983 год по 1992 год, Работа характеризовалась вредными условиями труда, поскольку была связана с химическим производством синтетического жирного спирта. Он и Неклюшин А.Н. работали в должностях слесарей-ремонтников по ремонту технологического оборудования, работали в специальной одежде: брезентовых костюмах, галицах, иногда в противогазах. Каждый день работы учитывался в индивидуальном журнале работника, где ставились соответствующие отметки о работе во вредных условиях труда. Иногда их направляли в другие цеха, но всегда работа была связана с вредными условиями. Считает, что это недоработка мастера, что он не проставил все дни работы в журнале Неклюшина А.Н. Так же пояснил, что получает льготную пенсию с 2005 года, которая тоже была назначена по решению суда. Суд ему не включил в специальный стаж дни работы в РСМУ-7 треста <данные изъяты>, которые были не проставлены в его индивидуальном журнале, но ему все равно хватило стажа для назначения пенсии.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что истец в спорные периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г. осуществлял работу непосредственно в цехах химического производства.

Указанный вывод суд делает на основе письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, показаний свидетеля, показании истца, который в своих пояснениях не отрицал того факта, что периодически переводился на работы в другие цеха, однако, доказательств тому, что работа по переводу осуществлялась непосредственно в цехах химического производства не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для включения периодов работы в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования химического производства в РСМУ-7 треста «<данные изъяты>: 01.02.1986г., 01.03.1986г. по 02.03.1986г., с 26.03.1986г. по 31.03.1986г., с 26.04.1986г. по 04.05.1986г., с 31.05.1986г. по 01.06.1986г., с 29.07.1986г. по 31.07.1986г., с 31.10.1986г. по 01.11.1986г., с 31.11.1986г. по 13.12.1986г., с 01.02.1987г. по 28.02.1987г., с 01.03.1987г. по 28.03.1987г., с 28.03.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 04.05.1987г., с 31.05.1987г. по 30.06.1987г., с 31.07.1987г. по 01.08.2987г., с 26.09.1987г. по 27.09.1987г., с 30.10.1987г. по 31.10.1987г., с 29.11.1987г. по 30.11.1987г., с 31.12.1987г. по 02.01.1988г., 01.02.1988г., 31.03.1988г., с 26.05.1988г. по 25.06.1988г., 26.06.1988г., с 24.12.1988г. по 02.01.1989г., 26.02.1989г., 26.05.1989г., с 27.05.1989г. по 25.06.1989г., 25.11.1989г. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Также истцом заявлено требование о включении в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно периодов работы в ОАО <данные изъяты> с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. в качестве слесаря-монтажника 4 разряда участка монтажа и ремонта технического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления.

Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты>, на основании приказа Министерства химической промышленности СССР от 23.09.1989г. № 409 Омский завод пластмасс переименован в Производственное объединение «<данные изъяты> Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности.

На основании приказа Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности от 25.02.1991г. за № 98 Производственное объединение «Омскхимпром» переименовано в арендное производственное объединение <данные изъяты>

На основании Постановления Главы администрации г.Омска от 23.09.1992г. за №338 арендное производственное объединение «Омскхимпром» преобразовано в акционерное общество закрытого типа <данные изъяты>.

На основании Постановления Главы администрации г.Омска от 28.05.1996г. за №1654 АОЗТ <данные изъяты> преобразовано в открытое акционерное общество <данные изъяты>

Приказом от 20.11.1992г. завод ионообменных смол производственного объединения «Омскхимпром» преобразован в акционерное общество открытого типа <данные изъяты>.

Постановлением Омской городской Регистрационной палаты от 28.10.1996г. №3302 акционерное общество открытого типа <данные изъяты> преобразовано в открытое акционерное общество <данные изъяты>.

Судом сделан вывод, что ОАО <данные изъяты> являлось химическим производством, данный вывод суда ответчиком не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же показаниями свидетеля Неклюшиной Н.В., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работала на вредном химическом производстве на заводе ионно-обменных смол, который впоследствии был преобразован в акционерное общество открытого типа <данные изъяты> и объединен с АО <данные изъяты>, который тоже относился к химическому производству.

Решением учредителей ООО <данные изъяты> в соответствии с разъяснениями Федерального архивного агентства от 08.10.2004г. за №3/1811-К и Пенсионного фонда РФ от 05.10.2004г. за №ГБ-25-25/10734 «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями», в Устав ООО <данные изъяты> включено положение об обеспечении сохранности документов по личному составу ОАО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>. В связи, с этим ООО <данные изъяты> осуществляет выдачу гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных травок и копий данных документов.

Согласно архивной справке от 23.11.2012г. № 01/404, выданной ООО «<данные изъяты> Неклюшин А.Н. в период с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. был принят в штат слесарем-ремонтником 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления ОАО <данные изъяты>.

Характер производства, где работал истец, а именно: факт производства работ непосредственно в цехах химического производства, имеет существенное значение для разрешения спора.

Их штатного расписания рабочих РСУ на 1995 год, утвержденного генеральным директором ОАО <данные изъяты> 02.10.1995г., следует, что на участке монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций предусмотрена должность слесаря-ремонтника.

Согласно архивной справке от 19.03.2012г. № н-4066, выданной КУ Омской области «Исторический архив Омской области», в архивном фонде ОАО <данные изъяты> в штатных расписаниях за 1995-1997г. рабочих участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций значится должность слесарь-ремонтник IV разряда. В графе «Характер по ЕТСК» указано «§ 144», в графе «система оплаты и условия труда» значится «сд.вр.»; в графе «Обоснов. вредн. во типовому перечню» за 1997 год записано: «Прилож. №3 к письму МХП № 13/Д»; в графах «Надбавка за вредн. и тяж. условия труда» за 1997 год указано: «12», и «Код профессия» за 1997 год указано «328».

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Неклюшину А.Н. в силу выполнения работы во вредных условиях труда предоставлялись дополнительные гарантии, такие как очередной оплачиваемый отпуск большей продолжительности.

Указанное обстоятельство подтверждается личной карточкой №7369 Неклюшина А.Н., выданной ООО «Омск-Полимер», имеющейся в материалах дела. Согласно данной карточки Неклюшину А.Н. предоставлялся отпуск продолжительностью более 30 дней в 1995 и 1997 годах, тогда как согласно ст. 67 КЗоТ СССР, действовавшего на указанный период, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, руководствуясь принципом законности, справедливости и разумности, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в период с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. истец работал во вредных условиях труда в цехах химического производства. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой во вредных условиях труда должен быть включен период работы с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из протокола комиссии УПФ в Омском районе № 892 от 29.12.2011г. следует, что страховой стаж Неклюшина А.Н. составляет 31 год 10 месяцев 23 дней, стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) 3 года 07 месяцев 29 дней. Никлюшин А.Н. родился 02.03.1956 года. Таким образом, с учетом включения судом в специальный стаж истца периода работы с 01.11.1995г. по 03.11.1997г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления, продолжительность специального стажа равна 05 лет 08 месяцев 01 день.

При этом принимая во внимание положения абз. 2 пп.1 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, суд считает, что у истца право на досрочное назначение пенсии по старости возникает с 02.03.2011г.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никлюшина А.Н. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Омском районе Омской области включить Никлюшину А.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда период работы в должности слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления Акционерного общества <данные изъяты> с 01.11.1995г. по 03.11.1997 года.

Признать за Никлюшиным А.Н. право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой, связанной с вредными условиями труда и назначить пенсию с 02.03.2011 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области в пользу Неклюшина А.Н. 200 рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: 02.12.2012г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.02.2013 постановлено: «Решение Омского районного суда Омской области от 27 ноября 2012 г. отменить в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда периода работы в должности слесаря-ремонтника 4 разряда участка монтажа и ремонта технологического оборудования и коммуникаций ремонтно-строительного управления Акционерного общества <данные изъяты> с 01.11.1995г. по 03.11.1997г., признания за Неклюшиным А.Н. права на досрочную трудовую пенсию с 02.03.2011 года и взыскания в пользу Неклюшина А.Н. 200 рублей в счет возврата госпошлины, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Неклюшину А.Н. отказать полностью.

В остальной части решение Омского районного суда Омской области от 27 ноября 2012 г. оставить без изменения».