logo

Некозырева Вера Александровна

Дело 4/17-168/2019

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-168/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 октября 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ларьковым А.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-168/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ларьков А.М
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.12.2019
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/3-201/2017

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/3-201/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Синевой Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/3-201/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.107 УПК РФ)
Судья
Синева Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.09.2017
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-15/2017

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/4-15/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Мушаком Е.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-15/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Мушак Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.11.2017
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-9/2017

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/4-9/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Варламовым И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-9/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Варламов Илья Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.09.2017
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-10/2017

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/4-10/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 октября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Мушаком Е.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-10/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Мушак Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.10.2017
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-1/2018

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/4-1/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 января 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Варламовым И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-1/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Варламов Илья Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.01.2018
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-19/2017

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/4-19/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кащуком Д.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-19/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Кащук Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.12.2017
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-8/2018

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 3/4-8/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корытовым В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-8/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Корытов Василий Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.02.2018
Стороны
Некозырева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-99/2018

В отношении Некозыревой В.А. рассматривалось судебное дело № 1-99/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кащуком Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некозыревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-99/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кащук Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.04.2018
Лица
Болушев Николай Алексеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.04.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Некозырева Вера Александровна
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.04.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Беккерова Ф.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ефремова А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Захаревич Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Пошивалова Н.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Сотова С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

КОПИЯ Дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 09 апреля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Захаревича Д.А., Пошиваловой Н.К., Сотовой С.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № 3940 и удостоверение № 69,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинская НОКА Ефремовой А.С, представившей ордер № 10522 и удостоверение № 1894,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты> средней школы, не замужней, официально не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (содержалась под стражей в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.ФИО7, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.ФИО7 <адрес> проживающего по адресу: г. Н.ФИО7, <адрес>, ранее не судимого,

содержался под стражей по настоящему уголовному делу в к...

Показать ещё

...ачестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у <адрес> города ФИО3, ФИО4 обнаружила наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 3<данные изъяты> грамма, которое было упаковано в один пакетик, выполненный из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с фиксирующей застежкой. Данный пакетик с наркотическим средством ФИО4 положила в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО4, имея при себе данное наркотическое средство, тем самым незаконно храня его, у второго подъезда <адрес> г. ФИО3, была задержана сотрудниками полиции. Для производства личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции была препровождена в отдел полиции № Управления МВД России по городу ФИО3, расположенный в <адрес> города ФИО3, где в помещении дежурной части в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане кофты обнаружили и изъяли пакетик, выполненный из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения в виде смеси частиц желто-коричневого, коричневого и зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вес обнаруженного и изъятого у ФИО4 наркотического средства, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 в точно неустановленном месте на территории города ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение в крупном размере наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, после чего заранее распределили между собой роли. Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, через свой сотовый телефон «<данные изъяты>: №, № зашла на интернет-сайт «<данные изъяты>», где получила информацию о стоимости наркотического средства и номере «Киви кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 на терминале оплаты, установленном по адресу: город ФИО3 район <адрес>, набрал комбинацию цифр, то есть номер «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 через терминал оплаты «Киви», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на неустановленный следствием расчетный счет «<данные изъяты> принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство.

Около 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо путем сообщения на интернет-сайте «<данные изъяты> установленном в сотовом телефоне ФИО4, сообщило ФИО4 и ФИО5, информацию о местонахождении заранее сокрытого наркотического средства, а именно «город ФИО3 <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно в автомашине «<данные изъяты>, под управлением ФИО11, приехали к <адрес> города ФИО3. После этого ФИО5, исполняя свою роль в общем преступном умысле, направленном на незаконное приобретение и незаконное хранение в крупном размере наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, подошел к месту нахождения заранее сокрытого, неустановленным следствием лицом наркотического средства, а именно, к участку местности, расположенному неподалеку от <адрес> города ФИО3, где на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес> города ФИО3, обнаружил и поднял, тем самым ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, упакованное в пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой.

ФИО4, действуя по ранее разработанному плану, и исполняя свою роль в общем преступном умысле, направленном на незаконное приобретение и незаконное хранение в крупном размере наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, данный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством поместила в правый задний карман своих брюк, где ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно хранили без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО4 и ФИО5, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>, стоящей в массиве гаражей у <адрес> города ФИО3, имея при себе данное наркотическое средство, тем самым незаконно храня его, были задержаны сотрудниками роты ОВО по <адрес> Федеральной службы ВНГ России по <адрес>, которые доставили ФИО4 и ФИО5 в помещение ОП № УМВД России по городу ФИО3, расположенного по адресу: город ФИО3, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудники полиции в заднем правом кармане брюк ФИО4 обнаружили и изъяли пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, которое согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе содержит в своем составе метиловый эфир <данные изъяты> грамма, которое ФИО4 и ФИО5незаконно приобрели и незаконно хранили при себе без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вес обнаруженного и изъятого у ФИО4 наркотического средства, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 53 минут ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории города ФИО3, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, через имеющийся у него сотовый телефон «<данные изъяты>: №, № зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где получил информацию о стоимости наркотического средства и номере «<данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере ФИО5 на терминале оплаты, установленном по адресу: город ФИО3 район <адрес>, набрал комбинацию цифр, то есть номер «<данные изъяты>», после чего через терминал оплаты «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, на неустановленный следствием расчетный счет «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство.

Около 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо путем сообщения на интернет-сайте «<данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне «Micromax» Q424 imei: №, №, сообщило ФИО5, информацию о местонахождении заранее сокрытого наркотического средства, а именно «город ФИО3 <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в автомашине «<данные изъяты>, приехал к дому <адрес> города ФИО3, где подошел к месту нахождения заранее сокрытого, неустановленным следствием лицом наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному у <адрес> города ФИО3, и в траве обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе - <данные изъяты> грамма, упакованное в пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой. Данный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ФИО5 поместил в салон принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>, под резиновый коврик около заднего пассажирского сиденья, с левой стороны, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО5находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>, стоящей в массиве гаражей у <адрес> города ФИО3, имея при себе данное наркотическое средство, тем самым незаконно храня его, был задержан сотрудниками роты ОВО по <адрес> Федеральной службы ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия,. сотрудники полиции в салоне автомашины «<данные изъяты>, под резиновым ковриком около заднего пассажирского сиденья, с левой стороны обнаружили и изъяли пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, которое согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, которое ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вес обнаруженного и изъятого у ФИО5 наркотического средства, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они заявили, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что в отношении них может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку они совершили преступления, срок наказания за которые не превышает 10 лет, с обвинением согласились в полном объёме, ходатайство заявили после консультации с защитниками, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель и защитники согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимой ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступные действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО4

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает клинические признаки - пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2015 года наркотических средств в составе курительных смесей («<данные изъяты>»), отсутствии психофизической зависимости от указанных веществ, склонности к противоправному поведению. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 248-249).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой ФИО4, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л.д. 241).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается. (т. 3 л.д. 50-51).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого ФИО5, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (том 3 л.д. 40).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явки с повинной, которыми фактически являются объяснения, данные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90), и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 152-153), активное способствование расследованию преступлений; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и брата - инвалида детства.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 76-77), активное способствование расследованию преступлений; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание каждому из подсудимых - ФИО4 и ФИО5 подлежит назначению с применением положений ст. 62 чч.1,5 УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ не имеется ввиду наличия у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового на ФИО4, положительные характеристики от соседей по месту жительства ФИО4 и ФИО5, наличие грамот у ФИО4 и ФИО5 за успехи в общественной деятельности и учебе, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимых и близких родственников подсудимых, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд назначает ФИО4 и ФИО5 каждому наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление каждого из осужденных возможно без изоляции их от общества - в условиях контроля за поведением каждого со стороны специализированного органа, и применяет в отношении ФИО4 и ФИО5 предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимых, которые официально не работают, ФИО5 содержит малолетнего ребенка, а ФИО4 осуществляет уход за братом инвалидом, суд не находит оснований для назначения им в качестве дополнительного наказания штрафа.

С учетом данных о личности подсудимых, которые жалоб и нареканий на поведение не имеют, к административной ответственности не привлекались, суд не находит оснований для назначения им в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО4 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости и в случае выявления таковой, пройти курс лечения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО5 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости и в случае выявления таковой, пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- два конверта и один пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «<данные изъяты>: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.ФИО7(квитанция №, печати №, <данные изъяты> книга учета наркотиков <данные изъяты>, порядковый номер записи <данные изъяты>); (квитанция №, печать №, номер книги учета <данные изъяты>, номер записи <данные изъяты>); (квитанция №, печать №, номер книги учета наркотиков <данные изъяты>, номер записи <данные изъяты>) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.ФИО7 в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденные вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения, и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-99/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Свернуть
Прочие