Некрашевич Светлана Борисовна

78RS0004-01-2020-000489-26

Дело № 2-47/2021 09.09.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017г. по июль 2018г. включительно в размере 44 437,71 рублей, пени за данный период в размере 14 251,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом поступившей частичной оплаты задолженности от ответчиков за период времени с июля 2017г. по ноябрь 2017г. истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01.12.2017г. по 30.06.2018г. включительно в размере 30 382 рублей 39 копеек, пени с 01 июля 2017г. по 30.06.2018г. включительно, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020г. в размере 13 516 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, как дееспособный член семьи собственника жилого помещения, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из ...

...пользования данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец ООО «<адрес>» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление об отложении разбирательства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по делу не представило.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, исполняют солидарную ответственность обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-16).

ФИО4 зарегистрирован по спорному адресу и является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом (л.д.53-66).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017г. по 30.06.2018г. включительно составляет 30 382 рублей 39 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГг. по 30.06.2018г. включительно, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020г., составляют 13 516 рублей 12 копеек( л.д. 98).

Ответчиком ФИО2 при рассмотрении дело заявлено о применении срока исковой давности по требованиями о взыскании пени за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г., поскольку исковое заявление подано 04.12.2020г. а, следовательно, период с июля 2017г. по ноябрь 2017г. подпадает под срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, которая в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу ( ч. 1 ст. 155 ЖК, п.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.203, ч.2 ст.206 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Если по истечении срока исковой давности должник или иное лицо признает в письменной форме свой долг, течение срока исковой давности начинается заново.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.10.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «<адрес>» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017г. по июль 2018г. в размере 22 218,86 рублей, пени в размере 13 913,35 рублей, а всего в размере 36 132,21 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 641,98 рублей.

08.11.2018г. от ФИО4, ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 08.11.2018г. данный судебный приказ отменен.

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности 10.12. 2020г., что подтверждается штампом Зеленогорского районного суда <адрес> о регистрации данного иска.

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ( в ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

В данном конкретном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела и разъяснения, приведенного в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», суд исходит их того, что заявление о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков, членов семьи, достаточно для применения срока в отношение всех соответчиков.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из толкования ст. 199 п. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203, ч. 2 ст. 206 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «<адрес>» к мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга обратилось 25.10.2018г.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 25.10.2018г., отменен определением судьи 08.11.2018г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

С учетом даты направления иска в Зеленогорский районный суд <адрес>, согласно почтовому штемпелю на конверте 10.12.2021г., суд приходит к выводу о том, что действительно истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пени за период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г. включительно, то есть за пределами срока исковой давности.

Применяя срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года, подлежит взысканию имеющаяся задолженность по пени в период в период с декабря 2017г. по июнь 2018г. включительно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, приходит к выводу, что обязанность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнена, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности не имеется, в связи с чем требования о взыскании образовавшейся задолженности и пени в заявленном размере подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30383 рубля 39 копеек, пени в размере 9489 рублей 35 копеек.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в доход государства 1396 рублей 18 копеек, по 698 рублей 09 копеек с каждого.

На основании изложенного, исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 30383 рубля 39 копеек, пени в размере 9489 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «<адрес>» в равных долях госпошлину в доход государства 1396 рублей 18 копеек, по 698 рублей 09 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 21.10.2021г.

Судья