Хомиченко Наталья Николаевна

Дело № 2-165/2024 г.

УИД: 19RS0013-01-2024-000243-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 июня 2024 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомиченко В.Н. к Хомиченко Н.Н., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 о перераспределении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хомиченко В. Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2012 г. между ним и Хомиченко (до заключения брака Кореневой) Н.Н. был заключен брак.

24 августа 2012 г. у них родился сын ФИО1 У Хомиченко Н.Н. имеется ребенок от первого брака ФИО., поэтому в связи с рождением второго ребенка у их семьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

11 августа 2015 г. ответчица Хомиченко Н.Н., действующая как от своего имени, так и в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО1., приобрела квартиру по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве собственности каждому. Указанная квартира была приобретена за счет перечисления денежных средств в размере 453 026 руб., на основании решения государственного учреждения управления Пенсионного фонда в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия «О распоряжении средствами материнского (семейного) капитала» на расчетный счет продавца (п....

...5 договора купли-продажи).

Денежные средства были перечислены в полном объеме.

Ему доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру выделена не была.

При обращении к нотариусу Сорского нотариального округа Брошкову А.В. с целью продажи квартиры, им стало известно, что при совершении сделки 11 августа 2015 г. ему также в обязательном порядке должна была выделяться доля в праве собственности на квартиру в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время для решения данного вопроса было рекомендовано обратиться в суд.

Соответственно, доли Хомиченко Н.Н., ФИО., ФИО1 в праве собственности на квартиру подлежат перераспределению с выделением ему, Хомиченко В.Н., равной с остальными членами семьи доли, а именно, по 1/4 доле каждому.

На основании изложенного, просит: 1) перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Хомиченко В.Н. - 1/4 доля; Хомиченко Н.Н. - 1/4 доля; ФИО - 1/4 доля; ФИО1 - 1/4 доля; 2) признать за Хомиченко В.Н., <данные изъяты> собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 3) признать за Хомиченко Н.Н., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 4) признать за ФИО, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 5) признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Хомиченко В. Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия. Против признания ответчиком исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчица Хомиченко Н. Н., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Кореневой Е. И. и Хомиченко А. В., в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдела образования администрации г. Сорска Республики Хакасия Заводских А. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, против признания ответчиком исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомиченко В.Н. к Хомиченко Н.Н., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 о перераспределении долей в праве собственности, удовлетворить.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Хомиченко В.Н. - 1/4 доля; Хомиченко Н.Н. - 1/4 доля; ФИО - 1/4 доля; ФИО1 - 1/4 доля.

Признать за Хомиченко В.Н., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Хомиченко Н.Н., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на доли в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Козулина Н. Ю.