Загиров Винер Вилович

дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года <адрес>

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Галиакберова Б.З.,

подсудимого Загирова В.В.,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА Нуртдиновой Е.Б., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Загирова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 г., постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Загиров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. Загиров В.В., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана шубы, висевшей в шкафу прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение обручального кольца из золота 583 пробы массой 4,30 гр. стоимостью 6 450 руб., принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Загиров В.В. с похищенным имуще...

Показать ещё

...ством с места совершения преступления скрылся и в последующем реализовал в ломбард в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Загиров В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, утверждая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> РБ Галиакберов Б.З. и защитник Нуртдинова Е.Б. не возражают на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого Загирова В.В. и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Загирова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Загирову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 45), наличие малолетней дочери, состояние здоровья, наличие заболевания, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд назначить Загирову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить подсудимому Загирову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившей суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным исправление подсудимого Загирова В.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Загирова В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Загирова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Загирова В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Загирова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Загирова В.В. исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ФСИН России по РБ и не менять место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Загирова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья районного суда: подпись

Копия верна И.А.Ситник

Свернуть

дело № 1-34/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года с. Бураево

Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А.,

подсудимых Ахмадишина А.Т., Загирова В.В.,

защитника Ахмадишина А.Т., - адвоката Бураевского филиала БРКА Хайруллина М.Г., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника Загирова В.В.,- адвоката Бураевского филиала БРКА Махмутова И.З., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Мусиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахмадишина А.Т., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Загирова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахмадишин А.Т. и Загиров В.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 по 12 февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена в вечернее время, Ахмадишин А.Т. и Загиров В.В., находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный сговор с Загировым В.В. на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж. Далее осуществляя свой преступный умысел, около 20.00 часов того же дня, Ахмадишин А.Т. и Загиров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя согласованно, незаконно проникли в гараж, находящийся во дворе хозяйства, принадлежащего ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили <данные изъяты...

Показать ещё

...> хищение углошлифовальной машинки марки «Sturm» стоимостью 2400,00 рублей, сварочного инвертора марки «Forward» стоимостью 5000,00 рублей, маски сварщика, стоимостью 110,00 рублей, бензопилы марки «Нusqvarna» стоимостью 5600,00 рублей, всего имущества на общую сумму 13110,00 рублей. Причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 13110,00 рублей. Ахмадишин А.Т. и Загиров В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Ахмадишин А.Т. также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06 марта 2016 года около 22 часов 00 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение правления ООО СП «Колос», расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> похитил металлический сейф стоимостью 1500,00 рублей, принадлежащий ООО СП «Колос», и тем самым причинил ООО СП «Колос» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Ахмадишин А.Т., Загиров В.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, утверждая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им известны.

Государственный обвинитель – прокурор Бураевского района Идрисов Д.А. и защитники – адвокаты Махмутов И.З. и Хайруллин М.Г. не возражают на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2. также не возражают на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых Ахмадишина А.Т., Загирова В.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевших и защитников судом дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Ахмадишина А.Т., Загирова В.В. по преступлению в отношении ФИО1 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Ахмадишина А.Т. по преступлению в отношении ООО СП «Колос» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенные подсудимыми преступления отнесены законом к категории средней тяжести.

При назначении подсудимым Ахмадишину А.Т. и Загирову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмадишину А.Т. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной по преступлению в отношении ООО СП «Колос» ( т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13-18) возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении ФИО1 (т.2 л.д.49).Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадишину А.Т. не имеется.

Наказание Ахмадишину А.Т. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Ахмадишину А.Т. правил ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загирову В.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.49), состояние его здоровья, имеет малолетнюю дочь, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание Загирову В.В. не имеется.

Наказание Загирову В.В. по п. «а.б,в» ч. 2 ст. 158 подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить подсудимым Ахмадишину А.Т. и Загирову В.В. наказание в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания. Вместе с тем, с учетом данных о личности виновных, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Ахмадишина А.Т. и Загирова В.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует вернуть по принадлежности.

Меру пресечения Ахмадишину А.Т. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу, Ахмадишина А.Т. освободить из-под стражи в зале суда.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Загирову В.В. до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ахмадишина А.Т., Загирова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахмадишина А.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Ахмадишина А.Т. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного-филиала по Бураевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, один раз в месяц являться для регистрации в филиал по Бураевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору время содержания Ахмадишина А.Т. под стражей с 15 апреля 2016 года по 20 июля 2016 года.

Меру пресечения Ахмадишину А.Т. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ахмадишина А.Т. из-под стражи в зале суда.

Признать Загирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Загирова В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного-филиала по Бураевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, один раз в месяц являться для регистрации в филиал по Бураевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Загирова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – углошлифовальную машинку марки «Sturm», сварочный инвертор марки «Forward, маску сварщика, бензопилу марки «Нusqvarna, металлический сейф вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бураевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья районного суда: подпись

Копия верна И.А.Ситник

Свернуть