Неледва Надежда Николаевна

УИД 93RS0023-01-2025-001484-07

Дело № 2-832/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.М.,

при участии старшего помощника прокурора г. Енакиево Аксенковой Т.А.,

при помощнике Антипенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неледва ВТ к Неледва НН, Неледва ВЕ, при участии прокурора г. Енакиево, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Неледва Н.Н., Неледва В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2006, удостоверенного государственным нотариусом Второй Енакиевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре № 216, истцу на праве собственности принадлежит домовладение <адрес>.

Ответчики по данному иску - Неледва Н.Н. и Неледва В.Е. являются супругой и сыном ФИО24., который является сыном истца и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В ноябре 2013 года ответчики выехали в неизвестном ей направлении и с этого момента в доме не проживают.

Просит суд признать Неледва НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Неледва ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате и времени слушания дела, представила в суд заявление ...

...о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики не проживают в спорном домовладении по <адрес> 2013 года, Неледва Н.Н. сама выехала вместе с сыном из дома, забрала все свои вещи, никто её не выселял. Ответчики по оплате коммунальных услуг участия не принимают, все оплаты производит истец. Неледва В.Т., которая получает льготу по оплате коммунальных услуг как дитя войны, но льгота предоставляется только истцу, и из-за регистрации ответчиков она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Неледва В.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и возражал относительно их удовлетворения.

Ответчик Неледва Н.Н. в судебном заседании иск не признала, возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Неледва Е.А., сыном истца, от данного брака у них сын - Неледва В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их семья проживала в доме матери мужа - Неледва В.Т. по адресу: <адрес>, с согласия истца она с сыном была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Она с сыном с 2013 года в домовладении, расположенном по указанному адресу, не проживают, поскольку её выгнал супруг. В 2014 году ее муж НЕА умер. Расходы по оплате коммунальных услуг, по содержанию домовладения по <адрес> она не несет, требований о вселении в указанное домовладение не заявляла, в 2013 году она вывезла из дома все свои вещи и больше по <адрес> не проживает. Ответчик с сыном проживает в съемном жилье, которое близко от её работы, по устной договоренности с владельцем жилого помещения. Сняться с регистрации по спорному адресу она не желает, поскольку ей некуда прописаться, у своих родителей зарегистрироваться вместе с сыном она не может из-за отношений с родственниками.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Енакиево Аксенковой Т.А., которая не возражала относительно удовлетворения заявленного иска, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 216 от 03.02.2006, выданного государственным нотариусом Первой Енакиевской государственной нотариальной конторы СИВ, Неледва В.Т. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.03.2025 г.

Согласно ответу ОМВД России «Енакиевское» от 05.03.2025, ответчики Неледва Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неледва В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно пояснениям, данным ответчиками в судебном заседании, последние с ноября 2013 года выехали по указанному адресу, с регистрационного учета не снялись, в указанном домовладении не проживают с ноября 2013 года по настоящее время, расходы по оплате коммунальных услуг и иных выплат, связанных с содержанием домовладения они не несут.

Таким образом, с ноября 2013 года ответчики по месту регистрации: <адрес> не проживают, личных вещей их в доме нет, однако продолжают оставаться зарегистрированными по указанному адресу, против чего истец возражает.

За пользование жилым помещением и за коммунальные услуги ответчики оплату не производят, совместно хозяйством истцом не ведут, что также подтвердили в судебном заседании сами ответчики.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснения сторон, приходит к выводу о том, что ответчики Неледва Н.Н., Неледва В.Е.членом семьи собственника указанного жилого дома не являются, соглашения о пользовании таковым между сторонами не имеется,

Доводы ответчика Неледва Н.Н. о вынужденном характере выезда из спорного жилого дома, для разрешения настоящего спора правового значения не имеет, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшими членами его семьи.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственником и ответчиками заключено не было.

Согласно показаниям свидетеля со стороны ответчиков ФИО25, со слов супруга Неледва Н.Н. ему стало известно о том, он выгнал Неледва Н.Н. вместе с сыном из-за ссоры, о том, выгоняла ли ответчиков истец, ему не известно.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик Неледва Н.Н. сама вместе с сыном выехала из жилого помещения, забрала все свои вещи, препятствий в проживании в спорном домовладении ни ей и ни её сыну Неледва В.Н. истец не чинила и не чинит, замки в доме не меняла. У ответчика Неледва Н.Н. имеются родители, у которых она может зарегистрироваться, однако этого не делает. Представитель пояснила, что истец Неледва В.Т. получает льготу по оплате коммунальных платежей как дитя войны, но из-за регистрации ответчиков, оплачивает платежи в полном объеме за ответчиков. Ответчики участия в содержании жилья и оплате коммунальных платежей участия не принимают.

Таким образом, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в полном объеме несет истец, как собственник имущества, в связи с чем, нарушаются её права как собственника жилого помещения.

Кроме того, как пояснили в судебном заседании ответчики, они трудоустроены, имеют заработок, проживают на съемной квартире по устной договоренности с владельцем жилого помещения, в связи с чем, с 2013 года спорный жилой дом местом жительства ответчиков не является, требований о вселении в указанный жилой дом они не заявляли и не заявляют, вселяться в указанное домовладение намерения не имеют.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела и исследованными доказательствами достоверно подтверждаются доводы искового заявления о том, что ответчики членами семьи истца не являются, фактически в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг и иных затратах на содержание имущества участия не принимали и не принимаю, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственником и ответчиками заключено не было, суд полагает, что в силу приведенных норм закона ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Как следует из ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Неледва ВТ (паспорт РФ № к Неледва НН (паспорт РФ №), Неледва ВЕ (паспорт РФ <адрес>), при участии Прокурора г. Енакиево, о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Неледва НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неледва ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Неледва НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неледва ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основаниям для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.