Нелепа Александр Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бандовкин B.C.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.

<адрес> Спиридонова А.П.

подсудимого Нелепа А.В.

защитника адвоката Аветисянц А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Грицаевой А.Ю.

с участием потерпевшей Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нелепа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, прож. <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку, наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нелепа А.В. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире временно отсутствует гр.Н.Ю., реализуя свои преступные намерения, тайно похитил имущество последней, а именно: куртку пуховую, черного цвета, фирмы «Columbia», стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «Асег», в черном корпусе, стоимостью 30000 рублей, фотоаппарат «Samsung», в черном корпусе, стоимостью 5000 рублей, который был в футляре серо-синего цвета, стоимостью 400 рублей, сотовый телефон марки «Nokia С-5», в черном корпусе с белыми вставками, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», и абонентским номером 89085002248, не представляющей материальной ценности, золотое кольцо со вставкой-камнем (Александрит», весом ...

...2 гр., стоимостью 2000 рублей, золотой браслет плетение «веревкой», весом 2 тр., стоимостью 1500 рублей, золотая подвеска в виде «подковы», весом 2 гр., стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 49400 рублей, чем причинил потерпевшей гр. Н.Ю. значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, с использованием дубликата ключа входной двери, незаконно проник в жилище гр. Н.Ю. по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество последней, а именно: сотовый телефон марки «Nokia 7230», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, стоимостью 6000 рублей, чем причинил потерпевшей гр. Н.Ю. значительный материальный ущерб. После чего гр. Нелепа А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к гр. Н.Ю., и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, вырвав из рук Н.Ю. сумку серого цвета из кожзаменителя стоимостью 800 рублей, в которой находились принадлежащие ей вещи, а именно: очки стоимостью 1 500 рублей, в футляре, материальной ценности не представляющего, кошелек черного цвета, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, косметичка с принадлежностями, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей, чем причинил потерпевшей гр.Н.Ю. материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Нелепа А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, поддержанное в судебном заседании, согласованное с защитником адвокатом Аветисянц А.Г.

В судебном заседании прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Н.Ю. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенные подсудимым Нелепа А.В. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что приговор может быть поставлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого Нелепа А.В. данных органом предварительного следствия, квалифицирует их: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением рачительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого: вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, его явки с повинной.

В качестве смягчающих наказание Нелепа А.В. обстоятельств суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Нелепа А.В. судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого: вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, его явки с повинной, однако он ранее судим, судимости не погашены, суд считает, что подсудимому Нелепа А.В. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку назначение именно такого наказания может в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нелепа А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Нелепа А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нелепа А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания по приговору Нелепа А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства- сотовый телефон "Нокиа 7230", пуховую куртку "Колумбия", считать переданными по принадлежности потерпевшей Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

.

№5-1642/2021

УИД 50RS0042-01-2021-006705-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Нелепы А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2021 года в 21 час 10 минут Нелепа А.В., находясь в зале ожидания автовокзала по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.49А, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находясь в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты (маски, респираторы), чем нарушил требования Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Таким образом, Нелепа А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ч...

...резвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Нелепа А.В. не присутствовал. Судебная повестка, направленная по адресу места регистрации Нелепы А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена не врученной адресату. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В материалах дело приобщено письменное ходатайство Нелепы А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает Нелепу А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом заявленного ходатайства, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Вина Нелепы А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2021 года в отношении Нелепы А.В. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Нелепы А.В., из которых следует, что 23.07.2021г. он находился в зале ожидания автовокзала по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.49А, игнорировал необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в местах общего пользования. Ему известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что с 12.05.2020 года необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования. Вину признает, в содеянном раскаивается; рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4, из которого усматривается, что 23.07.2021 года в 21 час 10 минут в зале ожидания автовокзала по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.49А, находился Нелепа А.В., который не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области; письменными объяснениями ФИО5 от 23.07.2021 года аналогичным объяснениям изложенным в рапорте ФИО4

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Нелепы А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Нелепа А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Нелепы А.В. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Нелепе А.В. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Нелепе А.В. наказание, суд признает признание им своей вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Нелепа А.В. вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение Нелепы А.В. к содеянному, отсутствие фактов привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, разъяснив, что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нелепу А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева