Нелюбин Андрей Валентинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 февраля 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Партнер» к Нелюбину А.В. об устранении нарушений права пользования водным объектом и освобождении участка акватории р. Волга, от незаконно размещенного на нем имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Нелюбину А.В. об устранении нарушений права пользования водным объектом и освобождении участка акватории <адрес>, от незаконно размещенного на нем имущества, в котором просит суд обязать ответчика Нелюбина А.В. прекратить нарушения права пользования водным объектом и освободить водный объект – часть водного объекта (участок акватории <адрес>), расположенный: <адрес>

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору...

... найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Из представленных суду документов следует, что ответчик Нелюбин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный адрес не относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Самары. Других сведений о месте жительства ответчика в Советском районе г. Самары представленные истцом документы не содержат. Соответственно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность данного дела (спора) определяется по месту жительства (регистрации) ответчика и вышеуказанный спор не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Самары.

Вышеуказанное исковое заявление подано ООО «Партнер» к ответчику Нелюбину А.В. об устранении нарушений права пользования водным объектом и освобождении участка акватории <адрес>, от незаконно размещенного на нем имущества, подано с нарушением установленных правил подсудности дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Партнер» к Нелюбину А.В. об устранении нарушений права пользования водным объектом и освобождении участка акватории <адрес>, от незаконно размещенного на нем имущества, подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ООО «Партнер» к Нелюбину А.В. об устранении нарушений права пользования водным объектом и освобождении участка акватории <адрес>, от незаконно размещенного на нем имущества.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением он может обратиться в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Чемерисова

63RS0№-97

<адрес> «03» июня 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Нелюбину А. В. об устранении нарушений права пользования водным объектом и освобождении участка акватории реки Волги, от незаконно размещенного на нем имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратился в суд с исковыми требованиями к Нелюбину А.В. об обязании ответчика Нелюбина А.В. прекратить нарушение права пользования водным объектом и освободить водный объект- часть водного объекта (участок акватории реки Волга), расположенный по адресу: <адрес>, левый берег реки Волга 1426 км. От устья, протока Серная Воложка, на траверзе 1711,5 кв. по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 6 часть 2, издание 2006 года с координатами поворотных точек:

точка 1-53 22 54.68691 с.ш., 50 09 47 30777 в.д.,

точка 2-53 22 55.89805 с.ш., 50 09 50.18339 в.д.

точка 3-53 22 55.52108 с.ш., 50 09 51.62351

точка 4- 5322 48.91315 с.ш., 50 09 59.42631 в.д.

точка 5-53 22 47.97082 с.ш., 50 09 59.54926в.д.

точка 6 -53 22 46.75585с.ш., 50 09 56.67858 в.д.,

полученные ООО «Партнер», на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование, для строительства стационарных и\или плавучих платформ, зарегистрированных в Нижне-Волжском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов 16 октября 2015 года в государственном водном реестре за №-<дата>.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00 от не принадлежащих ООО «П...

...артнер», маломерных судов, понтонов и сооружений, за свой счет.

В обосновании иска указав, что ООО «Партнёр» использует водный объект (участок акватории <адрес>) расположенный: <адрес>, левый берег <адрес> 1426 км. от устья, протока Серная Воложка, на траверзе 1711,5 км. по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 6, часть 2, издание 2006 г., площадь акватории- 0,023635 кв.км., с координатами поворотных точек, на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование, для строительства стационарных и/или плавучих платформ, зарегистрированного в Нижне-Волжском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов 16.10.2015г. в государственном водном реестре за №-<дата>.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00.

В 2019 г. ООО «Партнер» не осуществляло деятельности на указанной акватории и не размещало на данной акватории никаких маломерных судов, понтонов, сооружений и оборудования, в связи с необходимостью корректировки организационного и финансового планирования, о чем уведомило Отдел водных ресурсов по <адрес>, письмами от <дата>, вх.№ и от <дата>, вх.№.

В результате мониторинга указанной акватории на предмет недопущения загрязнения окружающей среды, в период с <дата> по <дата>, нами были обнаружены маломерные суда с понтонами, стоящие на указанной акватории. Истцы выявили, что отстой указанных маломерных судов организовал Ответчик- Нелюбин А.В..

<дата> директором ООО «Партнер» Гредасовым А.А., Ответчику было под роспись вручено предсудебное требование об освобождении акватории ООО «Партнер» от отстоя маломерных судов, понтонов и сооружений, однако ответчик проигнорировал данное требование.

ООО «Партнер» уведомило Отдел водных ресурсов по <адрес>, письмом от <дата> вх.№, о том, что на акватории расположены не принадлежащие ООО «Партнер» маломерные суда, понтоны и сооружения, и просило принять меры по освобождению акватории.

<дата> на Ответчика - Нелюбина А.В.. сотрудником полиции ОЭБи ПК ОП№ УМВД России по <адрес>, был составлен протокол №№, за незаконную предпринимательскую деятельность в виде организации на акватории ООО «Партнер» отстоя маломерных судов.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Нелюбин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

То что, отстой маломерных судов производился на акватории ООО «Партнер» подтверждается, геосъемкой с указанием координат места отстоя.

<дата> истцы повторно по почте обратились к Ответчику с требованием об освобождении незаконно занятой акватории от маломерных судов, понтонов и сооружений, однако письмо Нелюбин А.В., не получил, и оно вернулось за истечением срока хранения. Ответчиком требования выполнены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Нелюбиным А.В. исковых требований ООО «Партнер», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» – удовлетворить.

Обязать Нелюбина А. В. прекратить нарушение права пользования водным объектом и освободить водный объект- часть водного объекта (участок акватории реки Волга), расположенный по адресу: <адрес>, левый берег реки Волга 1426 км. От устья, протока Серная Воложка, на траверзе 1711,5 кв. по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 6 часть 2, издание 2006года с координатами поворотных точек:

точка 1-53 22 54.68691 с.ш., 50 09 47 30777 в.д.,

точка 2-53 22 55.89805 с.ш., 50 09 50.18339 в.д.

точка 3-53 22 55.52108 с.ш., 50 09 51.62351

точка 4- 5322 48.91315 с.ш., 50 09 59.42631 в.д.

точка 5-53 22 47.97082 с.ш., 50 09 59.54926в.д.

точка 6 -53 22 46.75585с.ш., 50 09 56.67858 в.д., полученные ООО «Партнер», на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование, для строительства стационарных и\или плавучих платформ, зарегистрированных в Нижне-Волжском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов <дата> в государственном водном реестре за №-<дата>.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00 от не принадлежащих ООО «Партнер», маломерных судов, понтонов и сооружений, за свой счет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Медведева Н.П.