Нелюбов Сергей Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Воронкова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Из текста административного искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 410 рублей 54 копейки, в том числе, по налогам в сумме 357 рублей 97 копеек, по пеням в сумме 52 рубля 57 копеек.

Однако как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени заявителю, как не подсудное мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области и разъяснено ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и ...

...по тем же основаниям, но к мировому судье по правилам ст. 22 КАС РФ.

Таким образом, представителю ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь Ю.Д. Жулидова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3749/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов, у налогоплательщика находится в собственности следующее имущество: гараж №, расположенный по адресу: <адрес>Г, ГСК «Агропром-3», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>В, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>96, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Г-19, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад Светлая Поляна, 30, автомобиль ВОЛЬВО FM12 4X2, ВАЗ 111830, ВАЗ 111830, БОГДАН 211010-81, ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА, ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА, LADA 111730 LADA KALINA, LADA 111730 LADA KALINA, БОГДАН 211010-81.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, которое в доб...

...ровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2734 руб., пени в размере 39 руб. 97 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 40278 руб., пени в размере 588 руб. 73 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 92 руб., пени в размере 1 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнила административные требования в части недоимки по транспортному налогу, размер которой составил 31531 руб. 50 коп. (л.д. 71). В остальной части заявленные требования оставил без изменений.

В судебное заседание 21 июля 2020 г. представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72).

Административный ответчик ФИО2 о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 62-65, 69-70). Смс-извещение, направленное в адрес административного ответчика на номер 960-836-10-01, доставлено. С учетом данных обстоятельств, суд делает вывод о том, что административному ответчику известно о поданном Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области административном исковом заявлении, однако в судебное заседание ФИО2 не явился, причину неявки не сообщил, возражений на административное исковое заявление не представил.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно ст. ст. 362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу ч. 1 ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: гараж №, расположенный по адресу: <адрес>Г, ГСК «Агропром-3», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>В, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>96, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Г-19, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад Светлая Поляна, 30 (л.д. 15-17, 36).

Согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД У МВД России по <адрес>, ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства – с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 111830, с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 111830, с ДД.ММ.ГГГГ ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА, с ДД.ММ.ГГГГ LADA 111730 LADA KALINA, с ДД.ММ.ГГГГ LADA 111730 LADA KALINA, с ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп KRONESD, с ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач VOLVO-FM (л.д. 37-44).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пункт 2 ст. 45 НК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 60328149 от 29.08.2018 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 7).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 8046 от 30.01.2019 г., сроком уплаты до 26.03.2019 г. (л.д. 11).

Указанное требование оставлено без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Так, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В данном случае, шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования (26.03.2019 г.) истекло 26.09.2019 г.

В установленный законом срок, 05.06.2019 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам.

Вынесенный 10.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, земельному и налогу на имущество отменен 31.10.2019 г. (л.д. 6).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес суда 21.04.2020 г., то есть в течение шести месяцев с 31.10.2019 г.

Таким образом, в данном случае сроки для обращения в суд административным истцом не нарушены.

18.05.2020 г. ФИО2 частично в счет погашения транспортного налога оплачено 8746 руб. 50 коп. (л.д. 71).

Поскольку до настоящего времени налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог за 2017 г. административным ответчиком в полном объеме не уплачен, доказательств обратного суду не предоставлено, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2734 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 31531 руб. 50 коп., недоимка по земельному налогу за 2017 г. в размере 92 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 39 руб. 97 коп., пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 588 руб. 73 коп., пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 1 руб. 35 коп. (л.д. 13).

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части своевременной оплаты налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога ФИО2 не исполнена, с него подлежат взысканию пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 39 руб. 97 коп., пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 588 руб. 73 коп., пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 1 руб. 35 коп.

Расчет задолженности по налогам и пени проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону. Доказательств оплаты налоговых платежей и пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1249 руб. 63 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 69, 75, 357, 362, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 175-180, 286-290, 291 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2734 руб., пени в размере 39 руб. 97 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 31531 руб. 50 коп., пени в размере 588 руб. 73 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 92 руб., пени в размере 1 руб. 35 коп., всего взыскать 34987 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1249 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 г.

Судья В.Н. Роменская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3993/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Нелюбову ФИО5 о взыскании пени по страховым взносам, недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нелюбову С.И. о взыскании пени по страховым взносам, недоимки по земельному налогу, пени.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу государства:

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 558,59 рублей,

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии в размере 699,97 рублей,

-недоимку по земельному налогу за 2016г. в размере 92 руб.

-пени на недоимку по земельному налогу за 2016г. в размере 8,22 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Нелюбов С.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного засед...

...ания судом извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с введением в действие ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно ч. 5 ст. 15 КАС РФ, при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе относятся индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Закона, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 01.06.2012г. по 02.08.2013г.

На основании ст. 18,25,22,28 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №S01160350757 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 15).

В нарушение ст. 22 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ ответчиком указанное требование в указанный срок исполнено не было.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебное заседание представителем истца не предоставлено доказательств обращения в суд о взыскании недоимки по страховым взносам в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 558,59 рублей, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии в размере 699,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения, в силу ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № и земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога №, с предложением добровольно погасить недоимку по земельному налогу в срок до 17.01.2019г. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Неисполнение требования об уплате недоимки по налогам, согласно п. 1 с т. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании образовавшихся недоимок и пени.

В виду неисполнения вышеуказанного требования истец- налоговый орган 11.12.2018г. обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 14.12.2018г. был вынесен судебный приказ №а-2414/2018 о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени

31.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании поступивших от ответчика возражений вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

С вышеуказанным административным исковым заявлением истец обратился в суд 30.04.2020г., т.е. в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок на сумму ранее образовавшихся недоимок по налогам были начислены пени.

18.05.2020г. Нелюбовым С.И. произведена уплата земельного налога - 92 руб., пени – 1,40 руб., без указания налогового периода. Указанные платежи зачтены в счет уплаты налога за 2015г.

Доказательств того, что указанные денежные средства были оплачены за спорный период, а именно квитанции, стороной ответчика суду на момент рассмотрения настоящего дела представлены не были. Учитывая вышеизложенное, а также то, что истец ранее обращался к мировому судье №92 Автозаводского судебного района г. Тольятти о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 92руб. и пени в размере 7,63руб., суд, полагает, что с Нелюбова С.И. подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2016г. в размере 92 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2016г. в размере 7,63 руб.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании ст. 111,114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к Нелюбову Сергею Ивановичу о взыскании пени по страховым взносам, недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Нелюбова ФИО6 в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2016г. в размере 92 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2016г. в размере 7,63 руб., а всего – 99,63 рублей.

Взыскать с Нелюбова ФИО7 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Горин С.В., рассмотрев в отношении Нелюбова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбов С.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.23.1, абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями, если по делу не осуществлялось административное расследование. Из представленных суду материалов видно, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ административное расследование фактически по данному делу не проводилось: экспертиза не назначалась, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из представленных суду материалов дела следует, что Нелюбов С.И. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение, согласно представленных суду материалов дела: в районе <адрес> то есть на территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах в силу абзаца 2 ч.З ст.23.1 КоАП РФ, ч.З постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» материал в отношении Нелюбова С.И. не может быть рассмотрен в Центральном районном суде <адрес> и подлежит направлению по подсудности мировому судье ...

...судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.23.1, абзаца 2 ч.З ст.23.1, ч.1 ст.29.5, п.5 4.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Нелюбова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Горин