Нематов Алиджон Нозимович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2012 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Новиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционного офиса «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), поданному в интересах банка Черезовой А.Н., действующей на основании доверенности №№ от <нет данных>, к Нематову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) в лице Черезовой А.Н., обратился в суд с иском к Нематову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что между Банком и Нематовым А.Н. был заключен кредитный договор № от <нет данных> (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок по <нет данных>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2. кредитного договора). Однако заемщик систематически нарушал сроки уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <нет данных> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> копеек; - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копеек; - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейки; - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек. Банк направлял ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности, но до сих пор требования не исполнены. Руководствуясь ст.9 ГК РФ, истец для включения в исков...

...ые требования учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с Нематова А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> копеек из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> копеек; - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копеек; - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нематов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования Банка признал в полном объеме, изложив свое признание иска в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Нематов А.Н. признал иск в полном объеме. Его признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Нематова А. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты>, из которых: -остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> копеек; -задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копеек; -пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; -пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нематова А. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины 7795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова

(заочное)

04 июля 2013 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураева А. И., поданному в его интересах представителем по доверенности Кафаровым Э. Вахид оглы, к Нематову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Джураев А.И. обратился в суд с иском к Нематову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <нет данных> передал взаймы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <нет данных> Однако до настоящего времени Нематов А.Н. долг не возвратил. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Нематова А.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Нематов А.Н., будучи надлежаще извещенным, для рассмотрения дела не явился. О причинах неявки не известил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном п...

...орядке, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у не доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по поводу иска не представил, то суд в силу ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался в срок до <нет данных> указанную сумму долга возвратить. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена расписка ответчика. (л.д.5)

Однако, как указал истец, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку долг в установленный договором срок – <нет данных> ответчиком не был возвращен, то в силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ, ст. 395 ч.1 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда долг должен был быть возвращен, до <нет данных> согласно требованиям истца.

Поскольку договором или законом не установлен размер процентов, то суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента, которая как на день подачи иска в суд, так и в настоящее время составляет 8,25%. (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 360 дней х 8, 25 % х <данные изъяты> дней просрочки)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за представление его интересов представителем Кафаровым Э.В. были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства дела, фактическое участие представителя в суде, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джураева А. И. удовлетворить.

Взыскать с Нематова А. Н. в пользу Джураева А. И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>) рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

Нематов А. Н. вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Панина

Гражданское дело № 2-1014/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 02 декабря 2013 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Нематову А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к Нематову А.Н. и просило расторгнуть кредитный договор № от <нет данных> заключенный с ним и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <нет данных>. Нематову А.Н. в соответствии с кредитным договором № был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочн...

...ом исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. Договора) на срок более 10 дней.

По состоянию на <нет данных>. за ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Аргунова В.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нематов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с ч. ч.3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.08.2012г. между Банком и Нематовым А.Н. был заключен кредитный договор № 788-4995667-810/12ф, согласно которому Нематову А.Н. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день (п.1 кредитного договора, л.д.13).

Денежные средства истцом были зачислены на счет ответчика (л.д.20-21).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. (л.д.15-16)

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. Договора) на срок более 10 дней.

Как следует из расчета задолженности, Нематов А.Н. нарушал сроки возврата кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-8)

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором.

Таким образом, поскольку заемщик Нематов А.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно условиям кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<нет данных>. Банком в адрес Нематова А.Н. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с расчетом размера задолженности на указанную дату и предложением ее погашения (л.д.9, 11-12), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <нет данных> г., заключенный между сторонами.

В связи с изложенным, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с Нематова А.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Нематовым А. Н. с <нет данных>.

Взыскать с Нематова А. Н. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> копейка в счет основного долга, <данные изъяты> копеек плата за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> копеек пени по просроченной плате, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников