Нематов Баратбой Мирзорахимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО7), <дата> г.р., уроженца <адрес> Таджикской ССР, <данные изъяты>, работающего в качестве <данные изъяты> на территории строительства фитнес-центра по адресу: <адрес>, по данным ЦБДУИГ ФМС России к административной ответственности не привлекавшегося, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> МВД Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часов 00 минут сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> г.р., срок пребывания на территории РФ которого окончен <дата> и пребыв...

...ал с <дата> по <дата> на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, пояснившего, что он признает вину в совершении административного правонарушения, прибыл в Россию <дата> с целью трудоустройства, встал на миграционный учет до <дата>.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является заказчиком на объекте строительства фитнес-центра по адресу: <адрес>, на котором работают иностранные граждане, в том числе и ФИО1 Прием на работу иностранных граждан осуществлял он, инструменты и спецодежду выдавал он, а также контролировал ход и выполнение работ.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- рапортом инспектора отделения № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> Кармазина И.Н. /л.д. 9/,

- протоколом об административном правонарушении от <дата> /л.д. 10/,

- объяснением иностранного гражданина /л.д. 11/,

- копией паспорта иностранного гражданина /л.д. 12/,

- выпиской из базы ФМС России АС ЦБДУИГ. /л.д. 13-16/,

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся нарушении правил миграционного учета в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО8), <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 декабря 2015 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцев И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нематова Баратбоя Мирзорахимовича,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нематова Баратбоя Мирзорахимовича (NEMATOV BARATBOY), <дата> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> MERGEFIELD где_работает, по данным ЦБДУИГ ФМС России к административной ответственности не привлекавшегося, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> МВД Республики Таджикистан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ - незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений п.п. 4; 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства фитнес-центра по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу либо патента – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление н...

...а территории <адрес> трудовой деятельности.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нематова Б.М., исследовав материалы дела, суд считает, что Нематов Б.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом ведущего инспектора отделения № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> Кармазина И.Н. от <дата> /л.д. 15/;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ от <дата> /л.д. 16/,

- копией паспорта иностранного гражданина /л.д. 18/;

- справкой СПО «Мигрант-1» /л.д. 19-22/;

- справкой из УФМС России по <адрес>, согласно которой установлено, что гражданин Республики Узбекистан Нематов Б.М. в списке иностранных граждан, получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес> на <дата> не значится /л.д. 14/;

- объяснением Нематова Б.М., подтвержденного им в судебном заседании, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата> с целью въезда - работа, с <дата> он начал осуществлять трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства фитнес-центра по адресу: <адрес>, работает и получает заработную плату, разрешение на работу он не оформлял. На момент проведения проверки находился на рабочем месте, /л.д. 17/;

- фототаблицей /л.д.7-8/ из которой видно, что Нематов Б.М. в момент проверки, осуществляемой органами ФМС России, находился на рабочем месте;

- протоколом осмотра /л.д. 4-5/;

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он является заказчиком на объекте строительства фитнес-центра по адресу: <адрес>, на котором работают иностранные граждане, в том числе и Нематов Б.М. Прием на работу иностранных граждан осуществлял он, инструменты и спецодежду выдавал он, а также контролировал ход и выполнение работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, признать Нематова Б.М. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нематова Баратбоя Мирзорахимовича (NEMATOV BARATBOY), <дата> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № Банка России <адрес> 705.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>