Немцев Михаил Степанович

№ 2-579/2018 (2-3185/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г. Белгород 12 апреля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: представителя ответчика Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немцева Михаила Степановича к администрации Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Немцева М.С. к администрации Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области, в котором просит признать право собственности земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Судебное заседание по делу было назначено на 10 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут. Истец в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке в справочном листе дела. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки истца судебное разбирательство дела отложено на 8 часов 30 минут 12 апреля 2018 года. Истец повторно в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по телефону. О ...

...причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявил.

Представитель ответчика Дмитренко Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Немцева Михаила Степановича к администрации Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Немцева Михаила Степановича к администрации Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Лозовая

Дело № 2-2496/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца Шостак С.В., представителя ответчика Бердника Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева Михаила Степановича к администрации Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2002 умерла Немцева Н.И. - мать истца.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Немцева М.С., в котором он, ссылаясь на фактическое принятие, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Немцевой Н.И.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности представителю Шостак С.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании при разрешении заявленных требован...

...ий полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти Немцевой Н.И. подтверждается записью акта о смерти № 14 (свидетельство о смерти - л.д. 7).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец является сыном умершей 07.02.2002 Немцевой Н.И.

Факт родственных отношений истца и Немцевой Н.И. подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Как следует из информации, представленной нотариусом Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей Немцевой Н.И. не открывалось.

Указанный выше земельный участок 2800 кв.м. был предоставлен в собственность Немцевой Н.И. на основании постановления главы администрации Бессоновского сельского совета Белгородского района Белгородской области № 36 от 06.06.1992, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю (л.д.6).

Оформить спорное имущество (земельный участок) Немцева Н.Н. в установленном законом порядке при жизни не успела.

Поскольку наследодатель не распорядился своим имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца (сына умершей), в порядке наследования по закону, суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение спорным имуществом (земельным участком), принял меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок и несет бремя его содержания, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство.

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Р.А. и П.П.Ф. пояснив, что знакомы с истцом и его матерью давно, после смерти матери истец обрабатывает земельный участок, косит траву, собирает плоды с деревьев, осуществляет уход за иными насаждениями, выращивает картофель и другие овощи, им также известно, что других наследников после смерти Немцевой Н.И., кроме истца, не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с объяснениями истца.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на земельный участок.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Суд находит доводы истца о невозможности регистрации им своего права на наследственное имущество убедительными и с учетом положений ст. 12 ГК РФ считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Немцева Михаила Степановича к администрации Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Немцевым Михаилом Степановичем наследства после смерти матери Немцевой Н.И., умершей 07.02.2002, в виде земельного участка общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, хутор Быстрый, д. 29.

Признать за Немцевым Михаилом Степановичем право собственности на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти матери - Немцевой Н.И., умершей 07.02.2002.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2018.

Судья Т.Н. Лозовая