Немчанина Екатерина Сергеевна

Дело № 2-388/2024

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2024-001019-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

при участии заместителя прокурора г. Кизела Ильиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2024 по иску Немчаниной Е.С. к Немчанину А.Н. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Немчанина Е.С. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Немчанину А.Н. о выселении из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Немчаниной Екатерине Сергеевне на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на 01 октября 2024 года истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Заместитель прокурора г. Кизела Ильина Д.А. считала необходимым отложить разбирательство дела по существу, повторно известить стороны.

В целях всестороннего рассмотрения дела судебное заседание отложено на 14 октября 2024 года. Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представ...

...или. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Заместитель прокурора г. Кизела Ильина Д.А. считала возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Немчаниной Е.С. к Немчанину А.Н. о выселении из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Немчаниной Е.С. на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А.Володина

УИД 59RS0022-01-2021-000165-50

Дело №2-75/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 февраля 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием заместителя прокурора г.Кизела Воробьевой О.Ю.,

истца Немчаниной Е.С.,

ответчика и.о директора МБОУ СОШИ Щулькиной С.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела №2-75/2021 по исковому заявлению Немчаниной Е. С. к и.о. директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения специальной общеобразовательной школы-интернат Щулькиной С. Н. об отмене дисциплинарного взыскания наложенного приказом №17 от 01 февраля 2021 года в виде замечания,

установил:

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к и.о. директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения специальной общеобразовательной школы-интернат Щулькиной С. Н. об отмене дисциплинарного взыскания наложенного приказом №17 от 01 февраля 2021 года в виде замечания.

Ответчик, не возражает в принятии судом отказа от иска.

Прокурор в заключении указал, что отказ от иска является правом истца.

Выслушав стороны по делу, заключение прокурора, суд находит, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит з...

...акону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска вызван отменой оспариваемого приказа, сам отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом. Заявление истца приобщено к делу. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Немчаниной Е. С. от иска к и.о. директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения специальной общеобразовательной школы-интернат Щулькиной С. Н. об отмене дисциплинарного взыскания наложенного приказом №17 от 01 февраля 2021 года в виде замечания, принять, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А.Коваль

Дело №2-104/2021

Кизеловского городского суда

Пермского края

59RS0022-01-2021-000288-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Мухачевой Н.В.,

с участие заместителя прокурора г. Кизел Воробьевой О.Ю.

представителя ответчика - и.о. директора МБОУ СОШИ Щулькиной С.Н. приказ от 11.01.2021 года, паспорт,

рассмотрев гражданское дело № 2-104/2021 по иску Немчаниной Е.С. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению специальной общеобразовательной школе – интернат об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

у с т а н о в и л :

Немчанина Е.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению специальной общеобразовательной школе – интернат, содержащим требование: отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от 16 февраля 2021 года в виде «замечания».

В судебное заседание, назначенное на 08 апреля 2021 года истец Немчанина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие не представила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ответчика – и.о. директора МБОУ СОШИ Щулькина С.Н. полагала возможным рассмотреть дело.

Прокурор Воробьева О.Ю. считала необходимым отложить разбирательство дела по ...

...существу.

Для выяснения обстоятельств по делу, судебное заседание было отложено на 16 апреля 2021 года.

Истец Немчанина Е.С. в судебное заседание повторно не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие не представила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель МБОУ СОШИ Щулькина С.Н. полагала возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку сторона истца не обеспечила повторно явку в судебное заседание.

Прокурор Воробьева О.Ю. в заключении считала возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку сторона истца повторно не обеспечила явку в суд, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении иска.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Немчаниной Е.С., следует оставить без рассмотрения, поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Исковое заявление Немчаниной Е.С. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению специальной общеобразовательной школе – интернат об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Лесникова