Немчин Константин Дмитриевич

Дело № 2-1285/2021

11RS0005-01-2021-002121-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Немчину К.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Немчину К.Д. о расторжении кредитного договора № <...> г. от <...> г. года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> г. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> г. руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Истец АО «Газпромбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представитель АО «Газпромбанк» Крюкова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Немчин К.Д., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности расс...

...мотрения дела в его отсутствие.

При наличии письменного согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. между АО «Газпромбанк» и Немчиным К.Д. заключен договор потребительского кредита № <...> г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> г. руб. под 15,5% годовых, сроком по <...> г. года включительно.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <...> г., открытого в АО «Газпробанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет <...> г. руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начина со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в случае возникновения просроченной задолженности продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, с <...> г. года ответчиком ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Немчина К.Д. по кредитному договору № <...> г. по состоянию на <...> г. составила <...> г. руб., в том числе: основной долг – <...> г. руб., проценты за пользование кредитом – <...> г. руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – <...> г. руб., пени на просроченный основной долг – <...> г. руб., пени на просроченные проценты – <...> г. руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

25.01.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Ответчик указанное требование оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, ответчиком не получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора ответчик не известил «Газпромбанк» (АО), своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты по кредитному договору является существенным нарушением условий договора кредитования, в связи с чем, «Газпромбанк» (АО) вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...> г. руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Немчина К.Д., <...> г. года рождения, уроженца <...> г., в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. года № <...> г. в размере <...> г. руб., в том числе: основной долг – <...> г. руб., проценты за пользование кредитом – <...> г. руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – <...> г. руб., пени на просроченный основной долг – <...> г.., пени на просроченные проценты – <...> г. руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> г. руб., всего <...> г. руб.

Расторгнуть кредитный договор № <...> г. от <...> г. года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Немчиным К.Д., <...> г. года рождения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Судья Романюк Л.И.