Немцов Андрей Геннадьевич

материал 4/7-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретере Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Бурмакиной Е.И.,

осужденного Немцова А.Г.,

адвоката-защитника Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Немцова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года Немцов А.Г. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Немцов А.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года, мотивируя свои требования тем, что в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, отбыл более половины установленного приговором испытательного срока. Полагает, что доказал свое исправление до истечения испытательного срока и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны инспекции. Сдела...

...л соответствующие выводы и не намерен более нарушать закон.

В судебном заседании осужденный Немцов А.Г., его защитник поддержали ходатайство, по основаниям, изложенным в нем, просили отменить условное осуждение и снять судимость по приговору суда от 15 июня 2023 года.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Морозов Е.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что осужденная характеризуется удовлетворительно, нарушений не имеет.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, заслушав осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ - если до истечении испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Как следует из материалов дела, Немцов А.Г. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Немцов А.Г. отбыл более ? половины назначенного испытательного срока, согласно характеризующего материала в отношении Немцова А.Г., представленного Канским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется по месту жительства и работы посредственно, не имеет нарушений условия отбывания наказания, жалоб и заявлений на Немцова А.Г. в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, к уголовной и административной ответственностям не привлекался, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, что подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ и раскрытого в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вместе с тем, представленные осужденным сведения, не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости. Осужденный трудоустроен с 10.12.2024 года к потерпевшей по данному уголовному делу Немцовой Е.А. водителем, что само по себе не является основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости с осужденного, принимая во внимание период трудовой деятельности, предшествующий обращению в суд с настоящим ходатайством, и представленной посредственной характеристики работодателя.

Сам по себе факт последующего исполнения Немцовым А.Г. возложенных на него судом обязанностей, не может являться основанием к снятию судимости. Надлежащее исполнение возложенных на Немцова А.Г. судом обязанностей, является одним из условий испытательного срока.

Отсутствие жалоб и заявлений на Немцова А.Г. от соседей и жильцов дома также не может являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, является общепринятой нравственной нормой поведения.

Не привлечение заявителя к уголовной и административной ответственности в период условного осуждения не является безусловным и исключительным основанием для досрочного снятия с него судимости, а является нормой поведения для гражданина Российской Федерации.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Немцов А.Г. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в настоящее время не имеется, так как социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного ему наказания не достигнута.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Немцова А. Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья А.С. Солдатихин

№ 1-162/12201040006000709/2023

УИД 24RS0046-01-2022-0040098-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого Немцова А.Г.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Соболевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Немцова А. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Немцов А.Г. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Немцов А.Г., находясь в квартире своей бывшей супруги Потерпевший №1 по адресу: <адрес> тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: цепочку-пластину плетение в виде косы 585 пробы, весом 19.3 грамма, стоимостью 64715 рублей 99 копеек; браслет 585 пробы, весом 29,6 грамм, стоимостью 99253 рубля 54 копейки; крест – распятие 585 пробы, весом 13,3 грамм, стоимостью 44597 рублей 03 копейки; цепь Бисмарк 585 пробы, весом 64,7 грамм, стоимостью 216949 рублей 45 копеек; пару сережек-шары 585 пробы, весом 14,6 грамм, стоимостью 48956 рублей 14 копеек; пару сережек-шары рифленые 585 пробы, весом 13,4 грамм стоимостью 44932 рубля 34 копейки; пару сережек в виде ромба 585 пробы, весом 3,5 грамм, стоимостью 11736 рублей 06 копеек; пару сережек прямоугольных 585 пробы, весом 4,0 грамм, стоимостью 13412 рублей 64 копейки; пару сережек прямоугольных, 585 пробы, весом 4,5 грамм, стоимостью 15089 рублей 22 копейки; пару сережек треугольных, 585 пробы, весом 6,9 грамм, стоимостью 23136 рублей 80 копеек; пару сережек прямоугольных с орнаментом, 585 пробы, весом 6,5 грамм, стоимостью 21795 рублей 54 копейки; пару сережек овальных с орнаментом, 585 пробы, весом 5,4 грамм, стоимостью 18107 рублей 06 копеек; пару сережек овальных с орнаментом, 585 пробы, весом 8,7 грамм, стоимостью 29172 рубля 49 копеек; сережек -полукольцами, 585 пробы, весом 4,6 грамм, стоимостью 15424 рубля 54 копейки; перстень- кольцо 585 пробы, весом 3,3 грамма, стоимостью 11065 рублей 43 копейки; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 7376 рублей 95 копеек; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 9724 рубля 16 копеек; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8382 рубля 90 копеек; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 8047 рублей 58 копеек; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8382 рубля 90 копеек; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью 8718 рублей 22 копейки; обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью 10059 рублей 48 копеек; обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,1 грамм, стоимостью 10394 рубля 80 копеек. Далее, Немцов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине «Рыба-Мясо», расположенном по адресу: <адрес> похищенным ранее в вышеуказанной квартире ключом открыл сейф, стоящий в подсобном помещении магазина по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 косметичку, с находящимися в ней золотыми изделиями, а именно: цепью Бисмарк 585 пробы, весом 72,8 грамм, стоимостью 244110 рублей 05 копеек; цепью Бисмарк 585 пробы, весом 30,9 грамм, стоимостью 103612 рублей 64 копейки; крестом – распятием 585 пробы, весом 15,8 грамм, стоимостью 52979 рублей 93 копейки; печаткой 585 пробы, весом 12,5 грамм, стоимостью 41914 рублей 50 копеек; перстнем- парус 585 пробы, весом 4,1 грамм, стоимостью 13747 рублей 96 копеек; перстнем- парус 585 пробы, весом 5,0 грамм, стоимостью 16765 рублей 80 копеек; кулоном –иконой, 585 пробы, весом 4,8 грамма, стоимостью 16095 рублей 17 копеек; ожерельем 585 пробы, весом 20.0 грамм, стоимостью 67063 рубля 20 копеек; часами «Ника Россия» 585 пробы, весом 27,4 грамма, стоимостью 91876 рублей 58 копеек, альбом в обложке синего цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем монетами номиналом по 10 рублей, а именно: монета 55-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг., стоимостью 90 рублей; монета 40-летие космического полета Ю.А. Гагарина СПМД, стоимостью 140 рублей; монета Дербент ММД, стоимостью 120 рублей; монета Кострома СПМД, стоимостью 130 рублей; монета Вооруженные силы РФ ММД, стоимостью 150 рублей; монета Министерство иностранных дел РФ СПМД, стоимостью 200 рублей; монета Министерство внутренних дел РФ ММД, стоимостью 190 рублей; монета Министерство юстиции РФ СПМД, стоимостью 230 рублей; монета Министерство экономического развития и торговли РФ СПМД, стоимостью 190 рублей; монета Министерство образования РФ ММД, стоимостью 150 рублей; монета Муром СПМД, стоимостью 120 рублей; монета Дорогобуж ММД, стоимостью 120 рублей; монета Касимов СПМД, стоимостью 110 рублей; 2 монеты Ряжск ММД, стоимостью по 80 рублей, на общую сумму 160 рублей; монета 60-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, стоимостью 30 рублей; монета Калининград ММД, стоимостью 90 рублей; монета Казань СПМД, стоимостью 90 рублей; монета Мценск ММД, стоимостью 80 рублей; монета Боровск СПМД, стоимостью 80 рублей; монета Ленинградская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монета Тверская область ММД, стоимостью 40 рублей; монета Орловская область ММД, стоимостью 40 рублей; монета Краснодарский край ММД, стоимостью 50 рублей; монета Республика Татарстан СПМД, стоимостью 30 рублей; монета город Москва ММД, стоимостью 50 рублей; монета Приморский край ММД, стоимостью 40 рублей; монета Сахалинская область ММД, стоимостью 40 рублей; монета Республика Саха(Якутия) СПМД, стоимостью 30 рублей; монета Читинская область СПМД, стоимостью 40 рублей; монета Республика Алтай СПМД, стоимостью 30 рублей; монета Белгород ММД, стоимостью 70 рублей; монета Торжок СПМД, стоимостью 130 рублей; монета Каргополь ММД, стоимостью 90 рублей; монета Башкортостан ММД, стоимостью 30 рублей; монета Ростовская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монета Новосибирская область ММД, стоимостью 40 рублей; монета Республика Хакасия СПМД, стоимостью 40 рублей; монета Липецкая область ММД, стоимостью 40 рублей; монета Архангельская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монета Вологда СПМД, стоимостью 280 рублей; монета Великий Устюг СПМД, стоимостью 280 рублей; монета Гдов СПМД, стоимостью 280 рублей; монета Владимир СПМД, стоимостью 300 рублей; монета Удмуртская республика СПМД, стоимостью 70 рублей; монета Удмуртская республика ММД, стоимостью 90 рублей; монета Астраханская область СПМД, стоимостью 70 рублей; монета Астраханская область ММД, стоимостью 80 рублей; монета Свердловская область СПМД, стоимостью 90 рублей; монета Кабардино – Балкарская Республика СПМД, стоимостью 130 рублей; монета Смоленск ММД, стоимостью 340 рублей; монета Азов ММД, стоимостью 370 рублей; монета Выборг ММД, стоимостью 270 рублей; монета Республика Калмыкия ММД, стоимостью 80 рублей; монета Галич ММД, стоимостью 270 рублей; монета Калуга ММД, стоимостью 260 рублей; монета Еврейская Автономная область СПМД, стоимостью 110 рублей; монета Еврейская Автономная область ММД, стоимостью 80 рублей; монета Адыгея ММД, стоимостью 120 рублей; монета Великий Новгород ММД, стоимостью 270 рублей; монета Кировская область СПМД, стоимостью 60 рублей; монета Брянск СПМД, стоимостью 60 рублей; монета Республика Бурятия СПМД, стоимостью 60 рублей; монета Тюменская область СПМД, стоимостью 80 рублей; монета Официальная эмблема празднования 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, стоимостью 170 рублей; монета 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. Окончание Второй мировой войны СПМД, стоимостью 100 рублей; монета Ульяновская область ММД, стоимостью 450 рублей; альбом «Юбилейные и памятные монеты России», стоимостью 3575 рублей, с находящимися в нем монетами: монетой номиналом 1 рубль 1999 г. 200 лет со дня рождения А.С. Пушкина СПМД, стоимостью 550 рублей; набором монет номиналом 2 рубля 2000 г. серии «Города – Герои» в количестве 7 штук: Смоленск ММД, Тула ММД, Москва ММД, Ленинград СПМД, Сталинград СПМД, Мурманск ММД, Новороссийск СПМД, с изображением событий, стоимостью 990 рублей; монетой номиналом 1 рубль 2001 г. 10 лет Содружеству Независимых государств СПМД, с изображением символики, стоимостью 100 рублей; монетой номиналом 2 рубля 2001 г. 40 лет Первого полета человека в космос СПМД, стоимостью 100 рублей; монетой номиналом 10 рублей 2002 г. Министерство иностранных дел СПМД, стоимостью 200 рублей; монетой номиналом 10 рублей Министерство финансов СПМД, стоимостью 200 рублей; монетой номиналом 10 рублей Министерство экономического развития СПМД, стоимостью 190 рублей; монетой номиналом 10 рублей Министерство внутренних дел ММД, стоимостью 190 рублей; монетой номиналом 10 рублей Министерство образования ММД, стоимостью 150 рублей; монетой номиналом 10 рублей Министерство юстиции СПМД, стоимостью 230 рублей; монетой номиналом 10 рублей Вооруженные силы СПМД, стоимостью 150 рублей; монетой номиналом 10 рублей 55-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг., СПМД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей 40-летие космического полета Ю.А. Гагарина СПМД, стоимостью 140 рублей; монетой номиналом 10 рублей Дербент ММД, стоимостью 120 рублей; монетой номиналом 10 рублей Кострома СПМД, стоимостью 130 рублей; монетой номиналом 10 рублей Старая Русса СПМД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей Псков СПМД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей Муром СПМД, стоимостью 120 рублей; монетой номиналом 10 рублей Дорогобуж ММД, стоимостью 120 рублей; монетой номиналом 10 рублей Касимов СПМД, стоимостью 110 рублей; монетой номиналом 10 рублей Кемь СПМД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей Дмитров ММД, стоимостью 100 рублей; монетой номиналом 10 рублей Ряжск ММД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей 60-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Калининград ММД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей Казань СПМД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей Мценск ММД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей Боровск СПМД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей город Москва ММД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Ленинградская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Татарстан СПМД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Краснодарский край ММД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Тверская область ММД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Орловская область ММД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Алтай СПМД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Читинская область СПМД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Саха(Якутия) СПМД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Сахалинская область ММД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Приморский край ММД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Белгород ММД, стоимостью 70 рублей; монетой номиналом 10 рублей Торжок СПМД, стоимостью 130 рублей; монетой номиналом 10 рублей Каргополь ММД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Башкортостан ММД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Липецкая область ММД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Новосибирская область ММД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Ростовская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Хакасия СПМД, стоимостью 40 рублей; монетой номиналом 10 рублей Архангельская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Вологда СПМД, стоимостью 280 рублей; монетой номиналом 10 рублей Великий Устюг СПМД, стоимостью 280 рублей; монетой номиналом 10 рублей Гдов СПМД, стоимостью 280 рублей; монетой номиналом 10 рублей Астраханская область СПМД, стоимостью 70 рублей; монетой номиналом 10 рублей Свердловская область СПМД, стоимостью 90 рублей; монетой номиналом 10 рублей Удмуртская республика СПМД, стоимостью 70 рублей; монетой номиналом 10 рублей Кабардино – Балкарская Республика СПМД, стоимостью 1...

...30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Владимир СПМД, стоимостью 300 рублей; монетой номиналом 10 рублей Приозерск СПМД, стоимостью 200 рублей; монетой номиналом 10 рублей Азов ММД, стоимостью 340 рублей; монетой номиналом 10 рублей Смоленск ММД, стоимостью 370 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Адыгея ММД, стоимостью 120 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Калмыкия ММД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Коми СПМД, стоимостью 60 рублей; монетой номиналом 10 рублей Кировская область СПМД, стоимостью 60 рублей; монетой номиналом 10 рублей Еврейская Автономная область ММД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей Галич ММД, стоимостью 270 рублей; монетой номиналом 10 рублей Калуга ММД, стоимостью 260 рублей; монетой номиналом 10 рублей Выборг ММД, стоимостью 230 рублей; монетой номиналом 10 рублей Великий Новгород ММД, стоимостью 270 рублей; монетой номиналом 10 рублей Всероссийская перепись населения СПМД, стоимостью 430 рублей; монетой номиналом 10 рублей Пермский край СПМД, стоимостью 4330 рублей; монетой номиналом 10 рублей Ненецкий автономный округ СПМД, стоимостью 380 рублей; монетой номиналом 10 рублей Чеченская республика СПНД, стоимостью 7530 рублей; монетой номиналом 10 рублей Ямало – Ненецкий автономный округ СПМД, стоимостью 14020 рублей; монетой номиналом 10 рублей Брянск СПМД, стоимостью 60 рублей; монетой номиналом 10 рублей Юрьевец СПМД, стоимостью 60 рублей; монетой номиналом 10 рублей Воронежская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Бурятия СПМД, стоимостью 60 рублей; монетой номиналом 10 рублей Нерехта СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Тюменская область СПМД, стоимостью 80 рублей; монетой номиналом 10 рублей Саратовская область СПМД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Республика Ингушетия СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Челябинская область СПМД, стоимостью 50 рублей; монетой номиналом 10 рублей Пензенская область СПМД, стоимостью 30 рублей; монетой номиналом 10 рублей Официальная эмблема празднования 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, стоимостью 170 рублей; монетой номиналом 10 рублей 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. Окончание Второй мировой войны СПМД, стоимостью 100 рублей; монетой номиналом 10 рублей 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, стоимостью 100 рублей; монетой номиналом 10 рублей Никто не забыт, ничто не забыто СПМД, стоимостью 170 рублей; монетой номиналом 10 рублей Ульяновская область ММД, стоимостью 450 рублей; монеты номиналом по 2 рубля: эмблема 200-летия Победы в Отечественной войне 1812 года, 30 рублей; монеты в количестве 16 штук М.И. Кутузов,; М.Б. Барклай де Толли, П.И. Багратион, Император Александр 1, П.Х. Витгенштейн, Д.В. Давыдов, Д.С. Дохтуров, Л.Л. Беннигсен, Н.А. Дурова, А.П. Ермолов, Кожина Василиса, А.И. Кутайсов, М.А. Милорадович, А.И. Остерман – Толстой, Н.Н. Раевский, М.И. Платов, стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 480 рублей; монеты номиналом по 5 рублей в количестве 10 штук Смоленское сражение ММД, Бородинское сражение ММД, Тарутинское сражение ММД, Малоярославецкое сражение ММД, Бои при Вязьме ММД, Сражение при Красном ММД, Сражение при Березине ММД, Сражение у Кульма ММД, Лейпцигское сражение ММД, Взятие Парижа ММД, стоимостью по 30 рублей на общую сумму 300 рублей; монета номиналом 10 рублей 2012 г. СПМД Триумфальная арка в честь Победы в Отечественной войне 1812 года, стоимостью 80 рублей; монета номиналом 10 рублей с 2011 г. по 2016 г. СММД, Белгород, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Курск, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Орел, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Владикавказ, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Малгобек, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Ржев, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Ельня, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Елец, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Воронеж, стоимостью 220 рублей; монета номиналом 10 рублей Луга, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Полярный, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Ростов – на – Дону, стоимостью 290 рублей; монета номиналом 10 рублей Туапсе, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Великие Луки, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Великий Новгород, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Дмитров, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Вязьма, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Кронштадт, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Наро – Фоминск, стоимостью 170 рублей; монета номиналом 10 рублей Псков, стоимостью 160 рублей; монета номиналом 10 рублей Козельск, стоимостью 80 рублей; монета номиналом 10 рублей Архангельск, стоимостью 110 рублей; монета номиналом 10 рублей Волоколамск, стоимостью 100 рублей; монета номиналом 10 рублей Брянск, стоимостью 60 рублей; монета номиналом 10 рублей Нальчик, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Выборг, стоимостью 20 рублей; монета номиналом 10 рублей Старый Оскол, стоимостью 2950 рублей; монета номиналом 10 рублей Владивосток, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Тихвин, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Тверь, стоимостью 150 рублей; монета номиналом 10 рублей Анапа, стоимостью 100 рублей; монета номиналом 10 рублей Колпино, стоимостью 120 рублей; монета номиналом 10 рублей Калач – на – Дону, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Ковров, стоимостью 60 рублей; монета номиналом 10 рублей Ломоносов, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Петропавловск – Камчатский, стоимостью 20 рублей; монета номиналом 10 рублей Таганрог, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Можайск, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Малоярославец, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей Хабаровск, стоимостью 30 рублей; монета номиналом 10 рублей Феодосия, стоимостью 110 рублей; монета номиналом 10 рублей Петрозаводск, стоимостью 40 рублей; набор монет номиналом 25 рублей с 2014 г. СПМД в количестве 4 штук с надписью: эмблема Олимпийских игр, с изображением гор; талисманы Олимпийских игр, с изображением символов медведя, тигра и зайца; талисман и логотип XI Паралимпийских игр, с изображением символов; эстафета Олимпийского огня, с изображением факела, общей стоимостью 185 рублей; монета номиналом 10 рублей 65 лет Великой победы, стоимостью 80 рублей; монета номиналом 10 рублей 50 лет Первого полета человека в космос, стоимостью 60 рублей; монета номиналом 10 рублей 1150 лет зарождения российской государственности, стоимостью 50 рублей; монета номиналом 10 рублей XXVII летняя Универсиада в г. Казани 2013 г., стоимостью 100 рублей; монета номиналом 10 рублей XXVII летняя Универсиада в г. Казани 2013 г., с изображением UNIVERSIADE KAZAN 2013 RUSSIA стоимостью 120 рублей; монета номиналом 10 рублей 70 ЛЕТ Победы в Сталинградской битве, стоимостью 80 рублей; монета номиналом 10 рублей 20 лет принятия Конституции РФ, стоимостью 80 рублей; монета графическое обозначение рубля, стоимостью 1 рубль; монета номиналом 10 рублей Республика Крым, стоимостью 290 рублей; монета номиналом 10 рублей Севастополь, стоимостью 450 рублей; монета номиналом 10 рублей Гатчина, стоимостью 70 рублей; монета номиналом 10 рублей Старая русса, стоимостью 40 рублей; монета номиналом 10 рублей Грозный, стоимостью 60 рублей; монета номиналом 10 рублей универсиада г. Красноярск 2019 года, стоимостью 10 рублей; монета номиналом 10 рублей универсиада г. Красноярск 2019 года, стоимостью 10 рублей; цветной альбом, «Монеты, посвященные 200 - летию победы России в Отечественной войне 1812 года», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем монетами номиналом по 5 рублей 2012 г. выпуска, в количестве 9 штук, 200 – летие победы России в Отечественной войне ММД, Сражение при Красном ММД, Смоленское сражение ММД, Бородинское сражение ММД, Бои при Вязьме ММД, Тарутинское сражение ММД, Сражение при Березине ММД, Сражение у Кульма ММД, Лейпцигское сражение ММД, стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 270 рублей; набор «Current Coin Collection» из 5 монет: 5000 DONG, 2000 DONG, 1000 DONG, 500 DONG, 200 DONG, общей стоимостью 650 рублей; альбом в черном переплете, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились монеты номиналом по 25 рублей 2018 г. выпуска, в количестве 120 штук с изображением правителей России, общей стоимостью 15390 рублей; 3 монеты номиналом 25 рублей с 2012 г. по 2014 г. Олимпийские игры в г. Сочи, общей стоимостью 250 рублей; 17 монет номиналом по 10 рублей 2018 г. с изображением Республик ССР, общей стоимостью 170 рублей; шкатулку синего цвета материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися в ней монетами номиналом по 5 рублей 2012 г. в количестве 15 штук, с городами – героями, стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 450 рублей; монеты номиналом по 2 рубля 2012 г. в количестве 8 штук, с изображением портретов полководцев, стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 240 рублей; монетой номиналом 5 рублей 2016 г. стоимостью 5 рублей; монетой номиналом 2 рубля 2000 г., стоимостью 2 рубля; шкатулку черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися в ней монетами номиналом по 10 рублей 2011 г в количестве 22 штук, с изображением ракет, общей стоимостью 1150 рублей; монеты номиналом по 10 рублей 2012 г. в количестве 23 штук, с изображением городов, общей стоимостью 1720 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2013 г. в количестве 34 штук, с изображением городов, общей стоимостью 4690 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2014 г. в количестве 26 штук, с изображением городов, общей стоимостью 2730 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2015 г. в количестве 6 штук, с изображением городом, общей стоимостью 220 рублей; монеты номиналом по 10 рублей 2016 г. в количестве 2 штук, с изображением городов, общей стоимостью 110 рублей; монетой номиналом 10 рублей 2018 г. с изображением лайки, стоимостью 30 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2007 г. в количестве 11 штук, с изображением Ростовской области стоимостью по 50 рублей на общую сумму 550 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2006 г. в количестве 7 штук, с изображением приморского края, стоимостью по 40 рублей, на общую сумму 280 рублей; монеты номиналом по 10 рублей 2009 г. в количестве 10 штук, с изображением республики Калмыкия, стоимостью по 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; монеты номиналом по 10 рублей 2006 г. в количестве 7 штук, с изображением республики Саха (Якутия), стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 210 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2005 г. в количестве 35 штук, с изображением Орловской области, стоимостью по 40 рублей, на общую сумму 1400 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2008 г. в количестве 8 штук, с изображением Удмуртской республики, стоимостью по 70 рублей на общую сумму 560 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2007 г. в количестве 9 штук, с изображением Архангельской области, стоимостью по 50 рублей на общую сумму 450 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2000 г. в количестве 12 штук, с изображением 55 лет великой Победы, стоимостью по 90 рублей, на общую сумму 1080 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2009 г. в количестве 16 штук, с изображением г. Калуга, стоимостью по 260 рублей, на общую сумму 4160 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2005 г. в количестве 5 штук, с изображением Ленинградской области, стоимостью по 50 рублей на общую сумму 250 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2006 г. в количестве 6 штук, с изображением Читинской области по 40 рублей, на общую сумму 240 рублей; монетами номиналом по 10 рублей с 2004 г. по 2006 г. в количестве 45 штук, с изображением городов, на общую сумму 7700 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2005 г. в количестве 4 штук, с изображением Краснодарского края, стоимостью по 50 рублей на общую сумму 200 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2005 г. в количестве 58 штук, с изображением вечного огня, стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 1740 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 11 штук, с изображением республики Татарстан по 30 рублей, на общую сумму 330 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2007 г. в количестве 7 штук, с изображением Липецкой области, стоимостью по 40 рублей на общую сумму 280 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2005 г. в количестве 19 штук, с изображением г. Москва, стоимостью по 50 рублей на общую сумму 950 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2008 г. в количестве 18 штук, с изображением Свердловской области, стоимостью по 90 рублей на общую сумму 1620 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2008 г. в количестве 15 штук, с изображением Астраханской области, стоимостью по 70 рублей на общую сумму 1050 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2007 г. в количестве 13 штук, с изображением Новосибирской области, стоимостью по 40 рублей, на общую сумму 520 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2006 г. в количестве 20 штук, с изображением Республики Алтай, стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 360 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2006 г. в количестве 20 штук, с изображением г. Белгород, стоимостью по 70 рублей на общую сумму 560 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2008 г. в количестве 10 штук, с изображением Кабардино – Бакарской республики, стоимостью по 130 рублей, на общую сумму 1300 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2008 г. в количестве 10 штук, с изображением г. Владимир, стоимостью по 300 рублей на общую сумму 2100 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2006 г. в количестве 20 штук, с изображением Сахалинской области, стоимостью по 40 рублей, на общую сумму 640 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2007 г. в количестве 10 штук, с изображением республики Хакасия, стоимостью по 40 рублей на общую сумму 400 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2009 г. в количестве 14 штук, с изображением республики Адыгея, стоимостью по 120 рублей, на общую сумму 1680 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2009 г. в количестве 10 штук, с изображением Еврейской Автономной области, стоимостью по 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; монетами по 10 рублей 2001 г. в количестве 21 штук, с изображением Гагарина стоимостью по 140 рублей, на общую сумму 2940 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2007 г. в количестве 9 штук, с изображением республики Башкортостан, стоимостью по 30 рублей на общую сумму 270 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2005 г. в количестве 15 штук, с изображением Тверской области, стоимостью по 40 рублей, на общую сумму 600 рублей; монетами номиналом по 10 рублей 2002 г. в количестве 4 штук, с изображением министерств РФ общей стоимостью 770 рублей; монета номиналом 10 рублей 2015 г., с изображением 70 лет Победы, стоимостью 100 рублей, сложив похищенное в пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий. Похищенным имуществом Немцов А.Г. впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных, корыстных целях, причинив Немцовой Е.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 520 505 рублей 09 копеек.

В судебном заседании Немцов А.Г. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав несмотря на то, что указанные в обвинении события имели место быть, он оспаривает принадлежность имущества согласно предъявленного ему обвинения, при этом с оценкой имущества согласен. С 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Потерпевший №1, в квартире по адресу: <адрес> оформленной на потерпевшую. У Потерпевший №1 имеется магазин «Рыба-Мясо», по адресу: <адрес>. Он достоверно не знал о том, что их развели, но предполагал, так как с 2015 года собирались разводиться. О том, что их развод оформлен узнал в 2022 году после возбуждения уголовного дела. Он уходил от ФИО30, затем снова проживал вместе. Весь период проживания до 2020 года он работал в магазине, принадлежащем Потерпевший №1 в качестве водителя, грузчика экспедитора, так как самостоятельно закупался товаром на различных базах. После 2020 года помогал в магазине по хозяйству. Ключей от магазина и от сейфа у него никогда не было, ключи от магазина были только у продавцов. Потерпевший №1 в период брака и совместного проживания приобретала различные золотые изделия, часть он дарил ей в качестве подарков по различным поводам, которые она хранила по месту их жительства. Ему также приобретались золотые изделия в виде цепочки, креста нательного, печатки и обручального кольца. Все золото, кроме обручального кольца, потерпевшая за пол года до событий забрала у него потерпевшая. Они вели всегда общее совместное хозяйство. При этом, монеты приобретал исключительно он с 2010 года за счет денежных средств находившихся у него в распоряжении, а также брал монеты из кассы магазина. Все монеты он коллекционировал и складывал в альбомы. Потерпевший №1 хранила указанную коллекцию монет в сейфе магазина, доступа к которому у него не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил уйти от Потерпевший №1 забрав свои личные вещи и золотые изделия. Так как на месте хранения золота он не обнаружил, принадлежащих ему цепочки, креста и кольца-печатки, то он решив, что она распорядилась его имуществом, решил забрать обручальное кольцо и другие золотые изделия, которые носила потерпевшая и хранила в шкатулке. Забрав указанное имущество покинул квартиру ДД.ММ.ГГГГ, предварительно закрыв потерпевшую дома и спрятав телефоны, что бы она не позвонила своим детям. По его просьбе продавец магазина «Рыба мясо» открыла магазин, где он ключами, которые взял дома открыл сейф, откуда забрал принадлежащие ему монеты, а также увидел золотые изделия, среди которых находились как он думал проданные золотая цепочка, крест и печатка, а также другие изделия, часть из которых он ранее дарил потерпевшей, которые он также забрал с собой, а в последующем золотые изделия спрятал на кладбище. В последующем после звонка сотрудников полиции он прибыл в отдел полиции, где по их предложению изъявил желание добровольно выдать золотые изделия и монеты, которые находились на арендованной им квартире. Так как он страдает хроническим заболеванием, состоит на учете в медицинском учреждении, то какие либо наркотические средства, алкогольные напитки не употребляет, а к показаниям потерпевшей и свидетелей просит относится критически, так как они оговаривают его.

Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в целом подтвержденных подсудимым, следует что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире у ФИО30, когда ее дома не было, он решил уйти прекратить совместное проживание. Он забрал золотые изделия, которые находились в шкатулке на комоде в спальной комнате, в которой ФИО30 хранила практически все золото, которое приобретала периодически. Все это сложил в свои пакетики и убрал во внутренние карманы своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пока ФИО30 спала, он спрятал ее телефоны и ключ от машины в домик для кошки, чтобы она не сразу позвонила в полицию, сыновьям, а также в магазин, чтобы не предупредила продавцов. Он взял ключ от сейфа, который хранился в сумке в спальной комнате, закрыл ФИО30 в квартире и пошел в магазин, который оказался закрыт. Встретив продавца Захарову, сказал ей, что Потерпевший №1 просила его забрать из сейфа монеты. Затем с ней вернулся к магазину, а так как сам доступа в него не имел, Захарова впустила его вовнутрь. В магазине он из сейфа в подсобном помещении в пакет, который попросил у Захаровой, убрал 4 альбома с монетами, пластину с монетами, 2 шкатулки с монетами, косметичку с золотом, в которой находились разные золотые изделия, после чего ушел. При этом Захаровой он сказал, что спрятал ключи от квартиры и телефоны в домике для кошки. Впоследствии все золото он спрятал в металлическую банку из-под чая, которую закопал на кладбище около могилы своей матери. Монеты оставались у него дома, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Он считает, что все, что он забрал принадлежит ему, так как имущество приобреталось на общие денежные средства, он все время работал в магазине, сам привозил товар на автомобиле. На ФИО30 был оформлен магазин, однако приобретали его на совместные денежные средства. Официально он нигде трудоустроен никогда не был (т. 2 л.д. 47-50, 64-67).

Кроме показаний Немцова А.Г. по обстоятельствам совершения преступления, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в период предварительного следствия, ранее оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-179, 205-216), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим бывшим супругом Немцовым А.Г., с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. За время проживания с Немцовым А.Г., последний официально нигде не работал, она содержала семью, на все вещи и нужды она давала ФИО30 денежные средства. ФИО30 периодически злоупотреблял наркотическими средствами и спиртными напитками. В качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована с 2004 года и у нее с 2010 года имеется в собственности магазин «Рыбо-мясо», по адресу: <адрес> в котором она работает вместе с продавцами. Всеми деньгами, доходами в семье распоряжалась она, так как сама их зарабатывала. Иногда она просила ФИО30 довезти товар со склада в магазин, на автомобиле который принадлежит ей, однако это были единичные случаи, а после того как он разбил автомобиль больше к нему не обращалась. Причиной развода стало, в том числе отсутствие материальной помощи со стороны ФИО30. После развода в 2017 году по решению суда совместное хозяйство с ФИО30 не вела. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Немцов А.Г. достоверно знал, так как она ему об этом говорила и показывала решение суда. После развода он пришел в магазин, где при продавцах начал проситься к ней жить на время, так как ему некуда было пойти. Так как ей было его жалко, она разрешала ему некоторое время жить у нее в зальной комнате, но с ним практически не общались. Проживал периодически, находя себе жилье уходил, так как она его просила уйти, а затем снова приходил и просился жить у нее, продолжая проживать за ее счет, не работал. С 2018 года она решила свои сбережения вкладывать в монеты и золотые изделия 585 пробы, так как у нее есть квартира, машина, бизнес. В магазин ФИО30 сам попасть не мог, ключей у него от магазина и сейфа в нем не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут она проснувшись обнаружила, что на рядом стоящей тумбочке у кровати отсутствует ее сотовый телефон, в квартире отсутствовали еще два ее телефона, а также ключи от машины. ФИО30 дома не было. Выйдя на балкон увидела продавца Захарову, которая открыла ее, сказав, что в магазин приходил ФИО30 и из сейфа забрал монеты и золото. Захарова сказала, что ФИО30 ей пояснил, что телефоны и ключ от машины он положил в дом для кошки, где она все нашла. Затем она обнаружила, что из квартиры пропали ее золотые изделия 585 пробы, которые хранились в шкатулке, стоящей на комоде в спальной комнате. В ходе следствия ей ввернули все золотые изделия, которые в ее присутствии были взвешены на весах, вес которых составил: Цепочка- пластина плетение в виде косы 585 пробы, 19,3 грамма; Браслет 585 пробы, 29,6 грамм; Крест – распятие 585 пробы,13,3 грамм; Цепь Бисмарк 585 пробы, 64,7 грамм; Пара сережек- шары 585 пробы, 14,6 грамм; Пара сережек- шары рефленные 585 пробы, 13,4 грамм; Пара сережек в виде ромба 585 пробы, 3,5 грамм; Пара сережек прямоугольные 585 пробы, 4,0 грамм; Пара сережек прямоугольные, 585 пробы,4,5 грамм; Пара сережек треугольные, 585 пробы, 6,9 грамм; Пара сережек прямоугольные с орнаментом, 585 пробы, 6,5 грамм; Пара сережек овальные с орнаментом, 585 пробы, 5,4 грамм; Пара сережек овальные с орнаментом, 585 пробы, 8,7 грамм; Пара сережек -полукольца, 585 пробы, 4,6 грамм; Перстень- кольцо 585 пробы, 3,3 грамма; Перстень- кольцо 585 пробы, 2,2 грамма; Перстень- кольцо 585 пробы, 2,9 грамм; Перстень- кольцо 585 пробы, 2,5 грамма; Перстень- кольцо 585 пробы, 2,4 грамма; Перстень- кольцо 585 пробы, 2,5 грамма; Перстень- кольцо 585 пробы, 2,6 грамма; Обручальное кольцо 585 пробы, 3,0 грамма; Обручальное кольцо 585 пробы, 3,1 грамм.

Придя в свой в магазин в сейфе, в подсобном помещении, обнаружила, что из него были похищены золотые изделия: Цепь Бисмарк 585 пробы, вес составил 72,8 грамм; Цепь Бисмарк 585 пробы, 30,9 грамм; Крест – распятие 585 пробы,15,8 грамм; Печатка 585 пробы, 12,5 грамм; Перстень- парус 585 пробы, 4,1 грамм; Перстень- парус 585 пробы, 5,0 грамм; Кулон –икона, 585 пробы, 4,8 грамма; Ожерелье 585 пробы, 20.0 грамм; Часы «Ника Россия» 585 пробы, 27,4 грамма, которое хранилось в темно-синей косметичке, которая также пропала.

Таким образом, из квартиры и из магазина были похищены золотые изделия общим весом 416,8 грамм. Стоимость согласно сайту Авито за 1 грамм на 23 и ДД.ММ.ГГГГ, 585 пробы составила на тот момент 3353 рубля 16 копеек. С оценкой золота она согласна, она сделала скриншоты, которые у нее изъяли. Таким образом, стоимость похищенного золота составила 1 397 597 рублей 09 копеек.

Также из сейфа пропало 4 альбома с различными монетами, и еще один большой красный альбом. Также пропали 2 металлические шкатулки с монетами; 1 альбом красного цвета с монетами, 1 альбом черного цвета с монетами, 1 альбом синего цвета с монетами, 1 альбом цветной с монетами, картонная пластина с монетами. Все монеты она приобретала в разное время на разных сайтах и разных городах.

Так альбом в обложке синего цвета, материальной ценности не представляет, в котором находились монеты номиналом 10 рублей с 2000 г. по 2015 г. выпуска, в количестве 67 штуки, монетный двор (Московский монетный двор, далее ММД; Санкт – Петербургский монетный двор, далее СПМД):

Монета 55-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг., стоимостью, согласно данных с официального сайта, 90 рублей; 40-летие космического полета Ю.А. Гагарина СПМД, стоимостью 140 рублей; Дербент ММД, стоимостью 120 рублей; Кострома СПМД, стоимостью 130 рублей; Вооруженные силы РФ ММД, стоимостью 150 рублей; Министерство иностранных дел РФ СПМД, стоимостью 200 рублей; Министерство внутренних дел РФ ММД, стоимостью 190 рублей; Министерство юстиции РФ СПМД, стоимостью 230 рублей; Министерство экономического развития и торговли РФ СПМД, стоимостью 190 рублей; Министерство образования РФ ММД, 150 рублей; Муром СПМД, 120 рублей; Дорогобуж ММД, 120 рублей; Касимов СПМД, 110 рублей; 2 монеты Ряжск ММД, по 80 рублей на общую сумму 160 рублей; 60-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, 30 рублей; Калининград ММД, 90 рублей; Казань СПМД, 90 рублей; Мценск ММД, 80 рублей; Боровск СПМД, 80 рублей; Ленинградская область СПМД, 50 рублей; Тверская область ММД, 40 рублей; Орловская область ММД, 40 рублей; Краснодарский край ММД, 50 рублей; Республика Татарстан СПМД, 30 рублей; город Москва ММД, 50 рублей; Приморский край ММД, 40 рублей; Сахалинская область ММД, 40 рублей; Республика Саха(Якутия) СПМД, 30 рублей; Читинская область СПМД, 40 рублей; Республика Алтай СПМД, 30 рублей; Белгород ММД, 70 рублей; Торжок СПМД, 130 рублей; Каргополь ММД, 90 рублей; Республика Башкортостан ММД, 30 рублей; Ростовская область СПМД, 50 рублей; Новосибирская область ММД, 40 рублей; Республика Хакасия СПМД, 40 рублей; Липецкая область ММД, 40 рублей; Архангельская область СПМД, 50 рублей; Вологда СПМД, 280 рублей; Великий Устюг СПМД, 280 рублей; Гдов СПМД, 280 рублей; Владимир СПМД, 300 рублей; Удмуртская республика СПМД, 70 рублей; Удмуртская республика ММД, 90 рублей; Астраханская область СПМД, 70 рублей; Астраханская область ММД, 80 рублей; Свердловская область СПМД, 90 рублей; Кабардино – Балкарская Республика СПМД, 130 рублей; Смоленск ММД, 340 рублей; Азов ММД, 370 рублей; Выборг ММД, 270 рублей; Республика Калмыкия ММД, 80 рублей; Галич ММД, 270 рублей; Калуга ММД, 260 рублей; Еврейская Автономная область СПМД, 110 рублей; Еврейская Автономная область ММД, 80 рублей; Республика Адыгея ММД, 120 рублей; Великий Новгород ММД, 270 рублей; Кировская область СПМД, 60 рублей; Брянск СПМД, 60 рублей; Республика Бурятия СПМД, 60 рублей; Тюменская область СПМД, 80 рублей; Официальная эмблема празднования 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, 170 рублей; 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. Окончание Второй мировой войны СПМД, 100 рублей; Ульяновская область ММД, 450 рублей.

2). Альбом в обложке красного цвета, «Юбилейные и памятные монеты России», стоимостью 3575 рублей. В альбоме представлены коллекционные монеты: монета 1 рубль 1999 г. 200 лет со дня рождения А.С. Пушкина СПМД, 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ серия монет «Города – Герои»: Смоленск ММД, Тула ММД, Москва ММД, Ленинград СПМД, Сталинград СПМД, Мурманск ММД, Новороссийск СПМД, с изображением событий, набор стоимостью 990 рублей; 1 рубль 2001 г. монета 10 лет Содружеству Независимых государств СПМД, с изображением символики, 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 40 лет Первого полета человека в космос СПМД, 100 рублей; 10 рублей 2002 г. Министерство иностранных дел СПМД, 200 рублей; Министерство финансов СПМД, 200 рублей; Министерство экономического развития СПМД, 190 рублей; Министерство внутренних дел ММД, 190 рублей; Министерство образования ММД, 150 рублей; Министерство юстиции СПМД, 230 рублей; Вооруженные силы СПМД, 150 рублей; 10 рублей 55-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг., СПМД, 90 рублей; 40-летие космического полета Ю.А. Гагарина СПМД, 140 рублей; Дербент ММД, 120 рублей; Кострома СПМД, 130 рублей; Старая Русса СПМД, 80 рублей; Псков СПМД, 90 рублей; Муром СПМД, 120 рублей; Дорогобуж ММД, 120 рублей; Касимов СПМД, 110 рублей; Кемь СПМД, 90 рублей; Дмитров ММД, 100 рублей; Ряжск ММД, 80 рублей; 60-я годовщина Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, 30 рублей; Калининград ММД, 90 рублей; Казань СПМД, 90 рублей; Мценск ММД, 80 рублей; Боровск СПМД, 80 рублей; город Москва ММД, 50 рублей; Ленинградская область СПМД, 50 рублей; Республика Татарстан СПМД, 30 рублей; Краснодарский край ММД, 50 рублей; Тверская область ММД, 40 рублей; Орловская область ММД, 40 рублей; Республика Алтай СПМД, 30 рублей; Читинская область СПМД, 40 рублей; Республика Саха(Якутия) СПМД, 30 рублей; Сахалинская область ММД, 40 рублей; Приморский край ММД, 40 рублей; Белгород ММД, 70 рублей; Торжок СПМД, 130 рублей; Каргополь ММД, 90 рублей; Республика Башкортостан ММД, 30 рублей; Липецкая область ММД, 40 рублей; Новосибирская область ММД, 40 рублей; Ростовская область СПМД, 50 рублей; Республика Хакасия СПМД, 40 рублей; Архангельская область СПМД, 50 рублей; Вологда СПМД, 280 рублей; Великий Устюг СПМД, 280 рублей; Гдов СПМД, 280 рублей; Астраханская область СПМД, 70 рублей; Свердловская область СПМД, 90 рублей; Удмуртская республика СПМД, 70 рублей; Кабардино – Балкарская Республика СПМД, 130 рублей; Владимир СПМД, 300 рублей; Приозерск СПМД, 200 рублей; Азов ММД, 340 рублей; Смоленск ММД, 370 рублей; Республика Адыгея ММД, 120 рублей; Республика Калмыкия ММД, 80 рублей; Республика Коми СПМД, 60 рублей; Кировская область СПМД, 60 рублей; Еврейская Автономная область ММД, 80рублей; Галич ММД, 270 рублей; Калуга ММД, 260 рублей; Выборг ММД, 230 рублей; Великий Новгород ММД, 270 рублей; Всероссийская перепись населения СПМД, 430 рублей; Пермский край СПМД, 4330 рублей; Ненецкий автономный округ СПМД, 380 рублей; Чеченская республика СПНД, 7530 рублей; Ямало – Ненецкий автономный округ СПМД, 14020 рублей; Брянск СПМД, 60 рублей; Юрьевец СПМД, 60 рублей; Воронежская область СПМД, 50 рублей; Республика Бурятия СПМД, 60 рублей; Нерехта СПМД, 50 рублей; Тюменская область СПМД, 80 рублей; Саратовская область СПМД, 30 рублей; Республика Ингушетия СПМД, 50 рублей; Челябинская область СПМД, 50 рублей; Пензенская область СПМД, 30рублей; Официальная эмблема празднования 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, 170 рублей; 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. Окончание Второй мировой войны СПМД, 100 рублей; 70-летие Победы в ВОВ 1941-1945 гг. СПМД, 100 рублей; Никто не забыт, ничто не забыто СПМД, 170 рублей; Ульяновская область ММД, 450 рублей;

монеты номиналом 2 рубля эмблема 200-летия Победы в Отечественной войне 1812 года, 30 рублей; М.И. Кутузов,; М.Б. Барклай де Толли, П.И. Багратион, Император Александр 1, П.Х. Витгенштейн, Д.В. Давыдов, Д.С. Дохтуров, Л.Л. Беннигсен, Н.А. Дурова, А.П. Ермолов, Кожина Василиса, А.И. Кутайсов, М.А. Милорадович, А.И. Остерман – Толстой, Н.Н. Раевский, М.И. Платов, стоимостью по 30 рублей, общей стоимостью 480 рублей;

Монеты номиналом 5 рублей Смоленское сражение ММД, Бородинское сражение ММД, Тарутинское сражение ММД, Малоярославецкое сражение ММД, Бои при Вязьме ММД, Сражение при Красном ММД, Сражение при Березине ММД, Сражение у Кульма ММД, Лейпцигское сражение ММД, Взятие Парижа ММД, стоимостью по 30 рублей общей стоимостью 300 рублей;

Монета номиналом 10 рублей 2012 г. СПМД с надписью: Триумфальная арка в честь Победы в Отечественной войне 1812 года, 80 рублей; 10 рублей с 2011 г. по 2016 г. СММД, Белгород, 30 рублей; Курск 40 рублей; Орел 40 рублей; Владикавказ 40 рублей; Малгобек 50 рублей; Ржев 50 рублей; Ельня 30 рублей; Елец 50 рублей; Воронеж 220 рублей; Луга 30 рублей; Полярный 50 рублей, Ростов – на – Дону 290 рублей; Туапсе 30 рублей; Великие Луки 40 рублей; Великий Новгород 30 рублей, Дмитров 30 рублей, Вязьма 30 рублей, Кронштадт 50 рублей; Наро – Фоминск 170 рублей, Псков 160 рублей; Козельск 80 рублей; Архангельск 110 рублей; Волоколамск 100 рублей; Брянск 60 рублей; Нальчик 30 рублей; Выборг 20 рублей; Старый Оскол 2950 рублей; Владивосток 40 рублей; Тихвин 40 рублей; Тверь 150 рублей; Анапа 100 рублей; Колпино 120 рублей; Калач – на – Дону 50 рублей; Ковров 60 рублей; Ломоносов 30 рублей; Петропавловск – Камчатский 20 рублей; Таганрог 30 рублей; Можайск 40 рублей; Малоярославец 50 рублей; Хабаровск 30 рублей; Феодосия 110 рублей; Петрозаводск, 40 рублей;

Монеты номиналом 25 рублей с 2014 г. СПМД с надписью: эмблема Олимпийских игр, с изображением гор; талисманы Олимпийских игр, с изображением символов медведя, тигра и зайца; талисман и логотип XI Паралимпийских игр, с изображением символов; эстафета Олимпийского огня, с изображением факела, набор стоимостью 185 рублей.

Монеты номиналом 10 рублей 65 лет Великой победы, 80 рублей; 50 лет Первого полета человека в космос, 60 рублей; 1150 лет зарождения российской государственности, 50 рублей; XXVII летняя Универсиада в г. Казани 2013 г., 100 рублей; XXVII летняя Универсиада в г. Казани 2013 г., с изображением UNIVERSIADE KAZAN 2013 RUSSIA 120 рублей; 70 ЛЕТ Победы в Сталинградской битве,80 рублей; 20 лет принятия Конституции РФ, 80 рублей; графическое обозначение рубля, 1 рубль; Республика Крым, 290 рублей; Севастополь, 450 рублей; Гатчина, 70 рублей; Старая русса, 40 рублей; Грозный, 60 рублей; универсиада г. Красноярск 2019 года, 10 рублей, простая; универсиада г. Красноярск 2019 года, 10 рублей, простая.

3). Цветной альбом, «Монеты, посвященные 200 - летию победы России в Отечественной войне 1812 года». Альбом стоимости не представляет: монеты номиналом 5 рублей 2012 г. выпуска, в количестве 9 штук, с надписью: 200 – летие победы России в Отечественной войне ММД, Сражение при Красном ММД, Смоленское сражение ММД, Бородинское сражение ММД, Бои при Вязьме ММД, Тарутинское сражение ММД, Сражение при Березине ММД, Сражение у Кульма ММД, Лейпцигское сражение ММД, стоимостью по 30 рублей, общей стоимостью 270 рублей.

4). Набор «Current Coin Collection» на которой расположено 5 монет: 5000 DONG, 2000 DONG, 1000 DONG, 500 DONG, 200 DONG, стоимостью 650 рублей.

5). Альбом в черном кожаном переплете, ценности не представляет, в котором представлены коллекционные монеты номиналом 25 рублей 2018 г. выпуска, в количестве 120 штук с изображением правителей России, общей стоимостью 15390 рублей; 3 монеты номиналом 25 рублей с 2012 г. по 2014 г. Олимпийские игры в г. Сочи, общей суммой 250 рублей; 17 монет с номиналом 10 рублей 2018 г. с изображением Республик ССР, 170 рублей.

6). Шкатулка синего цвета с изображение зимних новогодних игрушек, материальной ценности не представляет. Монеты номиналом 5 рублей 2012 г. в количестве 15 штук, с городами – героями, по 30 рублей, на общую сумму 450 рублей; монеты номиналом 2 рубля 2012 г. в количестве 8 штук, с изображением портретов полководцев, по 30 рублей, на общую сумму 240 рублей; монета номиналом 5 рублей 2016 г. 5 рублей; монета номиналом 2 рубля 2000 г. они простые 2 рубля.

7). Шкатулка черного цвета, материальной ценности не представляет. монеты номиналом 10 рублей 2011 г в количестве 22 штуки, с изображением ракеты, на общую сумму 1150 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2012 г. в количестве 23 штук, с изображением городов на общую сумму 1720 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2013 г. в количестве 34 штук, с изображением городов на общую сумму 4690 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2014 г. в количестве 26 штук, с изображением городов на общую сумму 2730 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2015 г. в количестве 6 штук, с изображением городом на общую сумму 220 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2016 г. в количестве 2 штук, с изображением городом на общую сумму 110 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2018 г. в количестве 1 штуки, с изображением лайки, стоимостью 30 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2007 г. в количестве 11 штук, с изображением ростовской области по 50 рублей на общую сумму 550 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2006 г. в количестве 7 штук, с изображением приморского края по 40 рублей, на общую сумму 280 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2009 г. в количестве 10 штук, с изображением республики Калмыкия по 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2006 г. в количестве 7 штук, с изображением республики Саха (Якутия) по 30 рублей, на общую сумму 210 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 35 штук, с изображением Орловской области по 40 рублей, на общую сумму 1400 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2008 г. в количестве 8 штук, с изображением Удмуртской республики по 70 рублей на общую сумму 560 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2007 г. в количестве 9 штук, с изображением Архангельской области по 50 рублей на общую сумму 450 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2000 г. в количестве 12 штук, с изображением 55 лет великой Победы по 90 рублей, на общую сумму 1080 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2009 г. в количестве 16 штук, с изображением г. Калуга по 260 рублей, на общую сумму 4160 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 5 штук, с изображением Ленинградской области по 50 рублей на общую сумму 250 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2006 г. в количестве 6 штук, с изображением Читинской области по 40 рублей, на общую сумму 240 рублей; монеты номиналом 10 рублей с 2004 г. по 2006 г. в количестве 45 штук, с изображением городов, на общую сумму 7700 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 4 штук, с изображением Краснодарского края по 50 рублей на общую сумму 200 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 58 штук, с изображением вечного огня по 30 рублей, на общую сумму 1740 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 11 штук, с изображением республики Татарстан по 30 рублей, на общую сумму 330 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2007 г. в количестве 7 штук, с изображением Липецкой области по 40 рублей на общую сумму 280 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 19 штук, с изображением г. Москва по 50 рублей на общую сумму 950 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2008 г. в количестве 18 штук, с изображением Свердловской области по 90 рублей на общую сумму 1620 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2008 г. в количестве 15 штук, с изображением Астраханской области по 70 рублей на общую сумму 1050 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2007 г. в количестве 13 штук, с изображением Новосибирской области по 40 рублей, на общую сумму 520 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2006 г. в количестве 20 штук, с изображением Республики Алтай по 30 рублей, на общую сумму 360 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2006 г. в количестве 20 штук, с изображением г. Белгород по 70 рублей на общую сумму 560 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2008 г. в количестве 10 штук, с изображением Кабардино – Бакарской республики по 130 рублей, на общую сумму 1300 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2008 г. в количестве 10 штук, с изображением г. Владимир по 300 рублей на общую сумму 2100 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2006 г. в количестве 20 штук, с изображением Сахалинской области по 40 рублей, на общую сумму 640 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2007 г. в количестве 10 штук, с изображением республики Хакасия по 40 рублей на общую сумму 400 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2009 г. в количестве 14 штук, с изображением республики Адыгея по 120 рублей, на общую сумму 1680 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2009 г. в количестве 10 штук, с изображением Еврейской Автономной области по 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2001 г. в количестве 21 штук, с изображением Гагарина стоимостью по 140 рублей, на общую сумму 2940 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2007 г. в количестве 9 штук, с изображением республики Башкортостан по 30 рублей на общую сумму 270 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2005 г. в количестве 15 штук, с изображением Тверской области по 40 рублей, на общую сумму 600 рублей; монеты номиналом 10 рублей 2002 г. в количестве 4 штук, с изображением министерств РФ общей стоимостью 770 рублей; монета номиналом 10 рублей 2015 г. в количестве 1 штуки, с изображением 70 лет Победы стоимостью 100 рублей.

Стоимость монет различным номиналом и различного производства, которые у нее находились, нашла на сайте, согласно которых они ей оценены, она сделала скриншоты, которые изъяли. Таким образом, Немцовым были похищены монеты на общую сумму 122908 рублей.

Вышеперечисленное имущество она приобретала сама, часть золотых изделий до брака, большую часть после расторжения брака с 2018 года, золотых изделий Немцова не было, как и на его денежные средства ничего из похищенного не приобреталось, так как он нигде не работал с 2005 года по настоящее время. Она просмотрела видеозапись с магазина, по которой видно было, что Немцов пришел рано утром в магазин, но попасть в него не смог. В руках при этом у Немцова ничего не было. Затем он вернулся с продавцом Захаровой, которая открыла дверь и прошла в магазин вместе с Немцовым. Немцов находясь в магазине, ходит с пакетом-майкой черного цвета, в котором находились альбомы с монетами и золотом из сейфа, после чего Немцов через центральную дверь магазина вместе с похищенным вышел. Со слов Захаровой она узнала, что Немцов ввел ее в заблуждение, по факту того, что она ему разрешила забрать все из сейфа. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 520 505 рубля 09 копеек, данный ущерб является особо крупным, так как доход в месяц составляет около 200000 рублей, из которых она оплачивает налоги, зарплату продавцам, кредит в месяц 45000 рублей. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного. Она ходатайствует об изменении меры пресечения на заключения под стражу и назначении реального наказания связанного с лишением свободы, так как опасается за свою жизнь и здоровья, является инвалидом, а Немцов А.Г. ей неоднократно угрожал, а также предпринимал действия в осуществление угроз по факту чего она обращалась в правоохранительные органы.

- показаниями свидетеля Недомолкина М.С., данными в судебном заседании и оглашенными в период предварительного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-113), подтвержденных им, согласно которым Потерпевший №1, приходится ему матерью. Она была замужем за Немцовым А.Г., которых развели в 2017 году по судебному решению, так как ФИО30 не хотел разводиться. ФИО30 достоверно знал, что их развели, так как после развода он переехал от матери, но затем, через некоторое время, он стал проживать снова у ФИО30. За время официального брака ФИО30 ни дня нигде не работал, его полностью содержала его мать. У матери имеется магазин «Рыба-мясо», по адресу: <адрес>, который находится в ее собственности. ФИО30 несколько раз на машине привозил товар в магазин и это все, что он сделал за это время. С 2017 года он оказывает помощь по работе матери. Все, что у матери имеется, приобретала она сама на свои денежные средства, так как у ФИО30 дохода никогда не было. Несколько лет назад мать стала вкладывать денежные средства в золото 585 пробы, которое приобретала сама. Также мать на свои денежные средства приобретала монеты, которые заказывали с разных сайтов, в том числе и в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ ему в утреннее время позвонила мать и сказала, что ФИО30 забрал из дома все ее золото, а также забрал золото и монеты из сейфа в магазине. Он посмотрел камеры видеонаблюдения, из которых увидел, что приходил ФИО30, находился в магазине буквально несколько минут, после чего вышел из магазина, и при этом в руках у него находился пакет, который был наполнен полностью, о чем он сообщил в полицию. Все золото приобретала мать на свои денежные средства (т. 1 л.д. 240-242);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею, согласно которым она работала продавцом у ИП Потерпевший №1 около 10 лет. Магазин у ФИО30 «Рыба-Мясо» расположен по адресу: <адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 проживала с Немцовым А., который нигде не работал, ничем не помогал. Пару раз было, что он привез на машине ФИО30 товар, однако все это сопровождалось руганью, в связи с чем продавцы делали ему замечание по данному поводу. Доступ в магазин свободный он никогда не имел, приходил только по просьбе ФИО30. Насколько ей известно, его полностью содержала ФИО30. С 2017 года они развелись, тогда он ушел от ФИО30. Через некоторое время после развода в 2017 году ФИО30 пришел в магазин и стал говорить ФИО30, что ему негде жить, что его никто нигде не принимает, чтобы она пустила его к себе жить. На что ФИО30 пояснила ему, что они разведены, достала судебное решение стала показывать ему, однако ФИО30 пояснил, что ему все равно на развод, и он хочет вернуться. Потерпевший №1 его пожалела и пустила его к себе жить. После развода с 2017 года ФИО30 вообще перестал хоть чем-то помогать ФИО30 и на протяжении 3-х лет в магазин вообще не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она пришла на работу, когда на улице к ней подошел ФИО30 сообщив, что ФИО30 отправила его за документами, которые лежали в сейфе. У него при себе был ключ от сейфа. Она пустила его в магазин, где он прошел к сейфу, который расположен в подсобном помещении. ФИО30 открыл ключами сейф и стал забирать из сейфа альбомы с монетами, 2 шкатулки с монетами, сумочку с золотыми изделиями, сложив все в пакет, который она подала ему. Она спрашивала у ФИО30, куда он все собирает, что он сделал с ФИО30, он стал говорить, что ему надоела такая жизнь. ФИО30 быстро сложив указаанное в пакет ушел из магазина. Она остановить ФИО30 не пыталась, так как полагала, что это ФИО30 попросила ФИО30 все забрать. Уходя ФИО30 ей передал ключи от сейфа и от квартиры, также сказал, что в квартире у ФИО30 ключи от автомобиля, сотовые телефоны, которые он положил в домик для кошки. Она, побежала домой к ФИО30, которая находилась на балконе и сообщила ей, чтобы она все забрала из домика для кошки. Вместе с ФИО30 они обнаружили, что из квартиры пропало все ее золото. Затем сыном ФИО30 были вызваны сотрудники полиции. Ей достоверно известно о том, что ФИО30 после развода стала свои сбережения вкладывать в золото, то есть приобретала золотые изделия, кольца, серьги, браслеты, часы, кулоны, цепи. Она знает это, так как все что она приобретала, ФИО30 показывала им на работе, потому что все время она проводила на работе и часть золота прятала ФИО30 в сейфе в магазине (т.1 л.д. 243-245);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым она с 2017 года работает продавцом у ИП Потерпевший №1 в магазине «Рыба-Мясо». Подсудимый ей знаком как бывший супруг Потерпевший №1, в период ее работы он приходил в магазин со стороны покупателя, брал продукты питания. Ей не известно, что подсудимый когда либо работал в указанном магазине. В мае 2022 года ей со слов продавца Захаровой и потерпевшей стало известно, что подсудимый приходил в магазин, где из сейфа взял монеты и золотые изделия, принадлежащие потерпевшей. Ей известно от Потерпевший №1 о том, что после ее развода с подсудимым она стала приобретать золотые изделия, а также различные монеты, кроме того потерпевшая показывала указанное имущество, которое хранилось в сейфе в магазине, в который доступа ни у кого кроме Потерпевший №1 не было;

- показаниями свидетеля ФИО24 данными в судебном заседании, согласно которым ему лично знакома как потерпевшая, так ему известен как ее бывший муж подсудимый. В магазине у потерпевшей он периодически заказывает рыбу, также часто заезжает к ней за пивом. С ее слов ему известно, что примерно год назад из сейфа в магазине бывший муж, с которым они не живут с 2017 года, похитил золото и коллекционные денежные средства. Потерпевший №1 рассказывала, что зарабатывала только она, ФИО30 не работал, она его содержала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Немцова А.Г. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда тайно похищены золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Рыба-Мясо», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты замок со штатным ключом от сейфа; коробка с изображением аудиоколонки MiniSpeaker Sound Link Mini со следом руки, упакованная в картонную коробку (т. 1 л.д. 39-43);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, имеются на корпусе и вокруг ключевой скважины статико- динамические следы в виде потертостей и царапин. Наличие, расположение и степень выраженности данных статико- динамических следов в своей совокупности указывают на то, что замок находился в процессе эксплуатации. В виду отсутствия запираемого кулачка и винта с шайбой для его крепления в выступах на задней торцевой поверхности цилиндрового механизма замка, в представленном виде данный замок не исправен. Каких-либо криминальных повреждений и следов ввода постороннего предмета в ключную скважину представленного замка не обнаружено (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Немцова А.Г. получены образцы пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 69-70);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, обнаруженного на поверхности коробки с изображением аудиоколонки MiniSpeaker Sound Link Mini, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен большим пальцем правой руки Немцова А.Г. (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>, при участии Немцова А.Г., в ходе которого изъяты 4 альбома, 2 шкатулки и вкладыш с монетами различного номинала в количестве 1023 штук (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при участии обвиняемого Немцова А.Г. и защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, на расстоянии 1,5 км в северном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая банка из-под чая «AKBAR», 10 пар сережек, браслет, часы, 11 колец, печатка, ожерелье, 4 цепи, 2 креста, кулон из золота 585 пробы (т. 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя адвоката, осмотрены банка из-под чая «AKBAR», с применением настольных весов «Pocket Scale»: часы «Ника Россия» 585 пробы, весом 27,4 грамма; ожерелье 585 пробы, весом 20.0 грамм; цепочка- пластина плетение в виде косы 585 пробы, весом 19.3 грамма; браслет 585 пробы, весом 29,6 грамм; крест – распятие 585 пробы, весом15,8 грамм; крест – распятие 585 пробы, весом 13,3 грамм; цепь Бисмарк 585 пробы, весом 64,7 грамм; цепь Бисмарк 585 пробы, весом 72,8 грамм; цепь Бисмарк 585 пробы, весом 30,9 грамм; кулон –икона, 585 пробы, весом 4,8 грамм; пара сережек- шары 585 пробы, весом 14,6 грамм; пара сережек- шары рефленные 585 пробы, весом 13,4 грамм; пара сережек в виде ромба 585 пробы, весом 3,5 грамм; пара сережек прямоугольные 585 пробы, весом 4,0 грамма; пара сережек прямоугольные, 585 пробы, весом 4,5 грамма; пара сережек треугольные, 585 пробы, весом 6,9 грамм; пара сережек прямоугольные с орнаментом, 585 пробы, весом 6,5 грамм; пара сережек овальные с орнаментом, 585 пробы, весом 5,4 грамма; пара сережек овальные с орнаментом, 585 пробы, весом 8,7 грамм; пара сережек -полукольца, 585 пробы, весом 4,6 грамм; перстень- парус 585 пробы, весом 4,1 грамм; перстень- парус 585 пробы, весом 5,0 грамм; перстень- кольцо 585 пробы, весом 3,3 грамма; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,2 грамма; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,9 грамм; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,4 грамма; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма; перстень- кольцо 585 пробы, весом 2,6 грамма; обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,0 грамма; обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,1 грамм; печатка 585 пробы, весом 12,5 грамм (т. 1 л.д. 104-118), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии представителя адвоката изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от 06.09.20019; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и бирка от ДД.ММ.ГГГГ; бирка от ДД.ММ.ГГГГ; бирка от ДД.ММ.ГГГГ, флешка с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на цепь (AU585) 64,78 гр.; товарный чек № от 06.09.20019, на цепь (AU585) 49,67 гр.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на цепь (AU585) 97,38 гр.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на кулон (AU585) 13,21 гр.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на кулон (AU585) 13,19 гр.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на кулон (AU585) 13,31 гр.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на подвеску (AU585) 3,11 гр., цепь (AU585) 56,86 гр.; копия чека и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, проба -585, вес- 10,97 гр.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на кулон (AU585) 13,3 гр.; бирка от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо (AU585), 1,80 грамм; бирка от ДД.ММ.ГГГГ на цепь (AU585), 10,97 грамм; замок и ключ из металла серебристого цвета; картонная коробка от аудиоколонки «MiniSpeaker Sound Link Mini, со следами рук, упакованная в коробку и полимерный пакет (т.1 л.д. 127-137), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 и адвоката осмотрена флешка с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, ДД.ММ.ГГГГ запись ведется на улице, около входа в магазин «Рыба-Мясо», с задней его части. В 07 часов 43 минуты к магазину подходит Немцов А.Г., стучит в дверь, ему никто не открывает, при этом в руках у него ничего нет. Далее он уходит от магазина. В 07 часов 43 минуты ФИО30 возвращается к магазину с женщиной - продавцом, которая открывает двери и они заходят в магазин. Далее, в 07 часов 43 минуты ФИО30 находится в подсобном помещении магазина и уже в руках у него находится полимерный пакет черного цвета, который полностью наполнен. В 07 часов 45 минут Немцов А.Г. выходит из магазина через центральный вход, двери которого ему открывает продавец, в руках Немцова А.Г. находится тот же пакет. (т.1 л.д. 142-146), флешка с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 и адвоката осмотрены 4 альбома, 2 шкатулки и вкладыш с монетами различного номинала в количестве 1023 штук (т. 1 л.д. 148-164), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165);

- заочным решением именем РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, в том, что расторгнут брак между Немцовым А.Г. и ФИО30 (Кондратьева) Е.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, актовая запись № (т. 1 л.д. 182);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Немцов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Потерпевший №1 не работал и трудовыми отношениями не связан (т. 1 л.д. 247);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Немцов А.Г., в присутствии защитника добровольно показал и рассказал про обстоятельства совершенного им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и указал место, куда спрятал похищенное (т. 2 л.д. 30-36);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Немцовым А.Г., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания (т. 2 л.д. 41-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 18 скриншотов со стоимостью имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 200-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 18 скриншотов со стоимостью имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 222-224), которые признаны иными документами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 225).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Немцов А.Г., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает особенности психики. Однако, степень выраженности имеющихся расстройств такова, что не лишала Немцова А.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства психической деятельности, в период инкриминируемого ему деяния у Немцова А.Г. не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Немцов А.Г. не нуждается. На момент проведения экспертизы признаков зависимости от наркотических веществ у Немцова А.Г. не выявлено. Немцов А.Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 83-86).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи - достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Немцова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании в присутствии защитника, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Немцова А.Г. судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления в виде причинения особо крупного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, так как размер ущерба установлен из совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в иное хранилище, находит свое подтверждение из представленных доказательств, так сейф, стоящий в подсобном помещении магазина, обособлен от других объектов, расположенных в магазине, доступ к нему третьих лиц исключен, путем закрытия запирающего устройства, сейф предназначен и используется для временного хранения материальных ценностей, в котором согласно показаниям потерпевшей и свидетелей находилась часть похищенного имущества, что является иным хранилищем. При этом Немцов А.Г. доступа к данному сейфу не имел как в период до расторжения брака, так и после 2017 года, ключи от сейфа находились у него неправомерно, а соответственно в действиях подсудимого установлен и доказан квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в иное хранилище.

Давая оценку показаниям Немцова А.Г. в судебном заседании о том, что похищенное им имущество является его с потерпевшей совместной собственностью, суд относится критически, как намерение подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Так из последовательных и подробных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО23, достоверно установлено, что подсудимый знал о расторгнутом браке между ним и потерпевшей. При этом косвенно на это указывают и оглашенные показания самого подсудимого, данные в ходе расследования уголовного дела о том, что он догадывался, что брак расторгнут, при этом своего добровольного согласия на расторжение брака через органы ЗАГСа он не давал, как установлено брак расторгнут по решению суда, что подтверждено копией судебного решения, исследованного в судебном заседании. Из показаний самой потерпевшей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, а также из показаний свидетелей обвинения, золотые изделия и монеты приобретены непосредственно потерпевшей после расторжения брака на ее собственные денежные средства, полученные от занятия предпринимательской деятельностью именно как способ вложения доходов в золотые изделия, часть из которых, в том числе монеты, она хранила не по месту своего жительства с целью исключения к ним доступа третьих лиц. При этом, об отсутствии какого либо источника дохода, а тем более возможности приобретения дорогостоящих золотых изделий со стороны Немцова А.Г., как в период брака, так и после его расторжения указывали помимо потерпевшей и свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО23 Периодическое проживание Немцова А.Г. в квартире по месту жительства потерпевшей, не исключают возникновение и реализацию его преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. К показаниям Немцова А.Г. в судебном заседании о том, что он забрал часть своего имущества в виде золотых изделий, а также монет, которые собирал сам из различных источников, суд относится критически, так как указанные показания помимо подробных показаний потерпевшей, опровергнуты не только показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены чеки на приобретение золотых изделий в период как до заключения брака, так и после его расторжения, но и собственными показаниями обвиняемого Немцова А.Г., данными в период представительного следствия из которых не следует, что среди похищенного им имущества не находились золотые украшения, принадлежащие лично ему. В этой части показания Немцова А.Г. фактически являются его позицией защиты от предъявленного обвинения, занятой с целью оправдать свои преступные действия по хищению имущества потерпевшей, обосновать иной мотив совершенного преступления, помимо установленного и доказанного корыстного мотива его действий по хищению монет и золотых изделий потерпевшей.

При этом оснований для оговора потерпевшей или свидетелями Немцова А.Г., так же как умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Имеющиеся некоторые неточности в показаниях указанных лиц, не являются существенными противоречиями, влияющими на достоверность их показаний. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Сам по себе факт работы в магазине потерпевшей свидетелей ФИО26, ФИО23, при отсутствии дружеских отношений, данными после предупреждения каждой из них об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

При этом золото и монеты, приобретенные Потерпевший №1 после 2018 года в различное время и различных местах на денежные средства, полученные от ее дохода в результате осуществления предпринимательской деятельности и похищенные подсудимым при изложенных ранее обстоятельствах, являются исключительно собственностью Потерпевший №1, права распоряжения, а также фактического доступа к указанному имуществу подсудимый не имел несмотря на периодическое совместное проживание с ней, в установленном законом порядке за разделом имущества или признания какого либо имущества совместным он не обращался, что подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, к доводам подсудимого об обратном суд относится критически.

При таких данных, суд квалифицирует действия Немцова А.Г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Немцова А.Г., представленный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Немцова А.Г. суд учитывает признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний по делу, несмотря на собственную иную оценку своих действий, состояние здоровья подсудимого с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы и хронических заболеваний.

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Немцова А.Г., суд признает объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, так как он указал на свою причастность к событиям преступления, несмотря на то, что он давал свою правовую оценку собственным действиям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том числе в сообщении сведений об обстоятельствах преступления в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, в том числе сообщения о месте нахождения золотых изделий и монет, что установлено в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Немцова А.Г. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Немцову А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Немцовым А.Г., по делу не установлено.

Оснований для изменения Немцову А.Г. меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу на более строгую не имеется. С учетом отсутствия сведений о нарушении ранее избранной меры пресечения, явки последнего в каждое судебное заседание, сообщенных им сведений о наличии источника дохода, отсутствия сведений о каких-либо правонарушениях или иных преступлениях, свидетельствует, что имеющаяся мера пресечения является достаточной. При этом обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлениями по событиям не относящимся к настоящему уголовному делу, так же как имеющиеся конфликтные отношения, в том числе личного характера между подсудимым и потерпевшей после совершения им преступления, не являются достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Немцова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Немцова А.Г. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Немцову А.Г. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: часы, ожерелье, 4 цепи; 2 креста; кулон–икона; 10 пар сережек; 11 колец-перстней; печатка, банка из-под чая «AKBAR» (т. 1 л.д. 119, 121), товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ; от 06.09.20019; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; бирка от ДД.ММ.ГГГГ; замок и ключ из металла серебристого цвета, (т. 1 л.д. 138-139, 141), 4 альбома, 2 шкатулки, вкладыш с монетами различного номинала в количестве 1023 штук (т. 1 л.д. 165, 167) – оставить по принадлежности у потерпевшей; картонная коробка от аудиоколонки, со следами рук, упакованная в коробку и полимерный пакет (т. 1 л.д. 138-139) – подлежит уничтожению; флешка с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147), 18 скриншотов со стоимостью имущества (т. 1 л.д. 225) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья А.С. Солдатихин

Председательствующий – судья Кальмбах С.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на постановление судьи Канского городского суда <адрес> от <дата>, которым

уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционного представления и материалов уголовного дела, заслушав выступление адвоката ФИО5, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ поступило в Канский городской суд <адрес> <дата>

Постановлением судьи Канского городского суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Согласно постановлению, суд посчитал существенным нарушением требований УПК РФ, препятствующим рассмотрению дела судом и принятию по нему итогового решения, не доказанность органами предварительного следствия размера ущерба, причиненного кражей имущества потерпевшей Потерпевший №1

<данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционно...

...го инстанции находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, и если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены не в полной мере.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, однако фактически не учел требования вышеприведенной нормы, предусматривающей в качестве основания возвращения уголовного дела прокурору только такие нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном разбирательстве и исключают возможность вынесения приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В данном же случае существенных нарушений прав участников процесса не допущено, при этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые указания, в том числе на существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, форму вины, мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их.

При этом выводы суда о том, что из описания обстоятельств совершения обвиняемым инкриминируемого ему преступления, неясно на какую сумму фактически причинен ущерб потерпевшей Потерпевший №1, являются необоснованными, поскольку из обвинительного заключения следует, что сумма ущерба установлена органами предварительного следствия в размере 1520505 рублей 9 копеек и не содержит какой-либо неопределенности.

Суд первой инстанции, принимая решение о возвращении данного уголовного дела прокурору, не учел, что установление суммы ущерба возложено не только на органы следствия, но и на суд.

Таким образом, суд не принял во внимание, что утверждение в обвинительном заключении о размере вреда, причиненного преступлением, является следствием выводов стороны обвинения, которая установила фактические обстоятельства дела и дала им собственную правовую оценку.

Указанные обстоятельства и их правовое значение подлежали проверке и оценке в ходе судебного разбирательства, поскольку относились к существу предъявленного обвинения.

Неточности в обвинительном заключении при указании копеек в стоимости похищенных ювелирных украшений, о чем в постановлении также указал суд, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем невозможность принятия итогового решения, не являются. Вышеназванный недостаток обвинительного заключения может быть устранен в судебном заседании.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в судебном разбирательстве, допущено не было, а препятствий для принятия решения на основе обвинительного заключения, представленного органом расследования, у суда первой инстанции не имелось.

Других оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ и невозможности постановления окончательного судебного решения по делу на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения, судом в постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции необоснованным и не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих возвращение дела прокурору, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное разбирательство на основании п. 4 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении дела суду надлежит, строго руководствуясь нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает конкретные обстоятельства дела, возраст, семейное положение обвиняемого и состояние его здоровья, а также сведения о личности обвиняемого, имеющиеся в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Канского городского суда <адрес> от <дата> о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда ФИО7

<дата>

Председательствующий: С. А.С. дело № 22-7858/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,

судей З. В.В., Р. Е.И.,

при секретаре – Г. Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г. Н.В.,

адвоката З. М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката С. Л.В. в интересах потерпевшей Н. Е.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года, которым

Немцов А.Г., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> Красноярского края, ранее несудимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

На осуждённого возложены обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц в являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, высту...

...пление адвоката З. М.А. в интересах осужденного Немцова А.Г. и мнение прокурора Г. Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немцов А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено <дата> года в <данные изъяты> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Немцов А.Г. вину в совершении преступления признал частично, оспаривая принадлежность имущества, хищение которого ему инкриминируется.

В апелляционной жалобе адвокат С, Л.В. в интересах потерпевшей Н. Е.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указывает, что осужденный не осознал и не раскаялся в содеянном, не пытался принести свои извинения за совершенное преступление, угрожал потерпевшей физической расправой, пытаясь заставить ее дать ложные показания в его пользу.

Отмечает, что Немцов А.Г. ведет паразитический образ жизни, не работает, не имеет постоянного места жительства, не имеет имущества, употребляет наркотики и алкоголь, семьи не имеет. Полагает, что только наказание в виде лишения свободы поможет изменить его взгляды на жизнь, пройти курс лечения от злоупотребления наркотическими веществами и алкоголем.

Обращает внимание, что потерпевшая опасается за свою жизнь, просит вынести в отношении Немцова А.Г. обвинительный приговор с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Указывает, что Немцов А.Г. привлекался к уголовной ответственности, хотя на момент совершения указанного преступления юридически был не судим.

Полагает, что суд, назначая наказание, более чем втрое сократил максимально возможный размер наказания по данной статье, ввиду чего назначенное наказание не отвечает принципу справедливости вследствие излишней мягкости.

Считает, что судом не верно дана оценка заявлению, направленному потерпевшей в полицию.

Кроме того, указывает, что в судебном заседании Немцов А.Г. не раскаялся в содеянном, давал противоречивые показания, уходя от ответственности, извинений потерпевшей не принес, вину не загладил, похищенное имущество вернул потерпевшей только после его задержания.

Отмечает, что золотые изделия и монеты для потерпевшей были очень ценны, по состоянию здоровья как инвалид в настоящее время она не может работать в полную силу, после произошедшего ее состояние здоровья резко ухудшилось.

Осужденный, после вынесения приговора, неоднократно звонил потерпевшей, угрожая последней.

Просит приговор отменить, вынести обвинительный приговор, назначив максимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи (п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого преступления судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Немцова А.Г. основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств. Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

К таковым относятся показания самого осужденного Немцова А.Г., показания потерпевшей Н. Е.В., показания свидетелей Н. М.С., З. А.Н., Б. С.А., К. А.И., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Все изложенные, а также иные, приведённые в приговоре доказательства, прямо указывают на Немцова А.Г. как на лицо, причастное к инкриминируемому ему преступлению, поэтому суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал действия осуждённого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого судебная коллегия с учётом положений уголовного закона не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении Немцову А.Г. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Немцова А.Г., представленный характеризующий материал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, выразившееся в даче признательных показаний по делу, несмотря на собственную иную оценку своих действий, состояние здоровья виновного с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы и хронических заболеваний.

Кроме того, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Немцова А.Г., судом признаны объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, так как он указал на свою причастность к событиям преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе, в сообщении сведений об обстоятельствах преступления в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, в том числе, сообщения о месте нахождения золотых изделий и монет, что установлено в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от <дата> года Немцов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния. Кроме того, на момент проведения экспертизы признаков зависимости от наркотических веществ у Немцова А.Г. не выявлено. Немцов А.Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, тяжести преступления, характера и степени общественной опасности, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступления, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, посчитал необходимым назначить осуждённому наказание в виде лишения свободы, но при этом пришёл к выводу, что их исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия соглашается с приведёнными выводами суда первой инстанции и полагает назначенное осуждённому наказание справедливым, в связи с чем оставляет без удовлетворения доводы адвоката С, Л.В. о мягкости назначенного Немцову А.Г. наказания. При этом судебная коллегия исходит из того, что каких-либо новых обстоятельств, существенным образом влияющих на вид и размер назначенного осуждённому наказания и оставленных без внимания и оценки судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, а доводы автора жалобы об угрозах осуждённого в адрес потерпевшей являются основанием для инициирования иного производства по заявлению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года в отношении Немцова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката С. Л.В. в интересах потерпевшей Н. Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: