Неменок Виктор Валентинович
Дело 2-448/2013 ~ М-336/2013
В отношении Неменка В.В. рассматривалось судебное дело № 2-448/2013 ~ М-336/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мартыником В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неменка В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неменком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-463/2016 ~ М-134/2016
В отношении Неменка В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-463/2016 ~ М-134/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Климовым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неменка В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неменком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-463/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Климова Р.В.,
при секретаре Шкред Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 марта 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Неменок В. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Неменок В.В. о взыскании с него суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Судебное разбирательство по административному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Козорез Н.Л. представила в суд заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком Неменок В.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.194,195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив заявление представителя административного истца – начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Козорез Н.Л., суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответств...
Показать ещё...ии со ст.46 данного Кодекса принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиям ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Козорез Н.Л. отказ иска
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Неменок В. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, прекратить.
Разъяснить истцу положения ст. 195 КАС РФ в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья Р.В. Климов
Свернуть