Мисяченко Надежда Гавриловна

Дело №2-2617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О. Л.,

при секретаре Кориковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.1 к М.2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних М.3, М.4 о признании М.2, М.3, М.4 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что является нанимателем и проживает в муниципальной квартире по адресу: Калининград, < адрес >, с < Дата > года. Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 62.40 кв.м. 28 января 2003 года по просьбе своего сына - М.5, в квартире по вышеуказанному адресу, ею было дано согласие на регистрацию в спорной квартире супруги сына - М.2 Указанная регистрация носила формальный характер. При этом ответчик в спорной квартире не проживала и не проживает.

24.10.2003 без её (истицы) ведома в указанную квартиру была зарегистрирована дочь ответчика - М.3, < Дата > г.р., а с 12.09.2012 г. также младшая дочь ответчика - М.4, < Дата > г.р. М.2, а также её дети в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, своих вещей не перевозили. Коммунальные платежи за квартиру ответчик М.2 не оплачивает.

При казанных обстоятельствах истица просила суд признать М.2 и её детей - М.3, 2003 года рождения и М.4 2012 года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположен...

...ной по адресу: Калининград, < адрес >, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям, и просила его удовлетворить. Пояснила, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и там не проживали, членами её семьи не являются, постоянно проживают по адресу: Калининград, < адрес >.

Ответчик М.2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что зарегистрировалась по адресу спорного жилого помещения с согласия всех членов семьи, однако там никогда не проживала. Её регистрация носила формальный характер, поскольку была необходима для трудоустройства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истица является нанимателем спорной квартиры.

Как следует из копии лицевого счета № и поквартирной карточки, ответчик М.2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве невестки истицы 28.01.2003. Несовершеннолетние М.4 и М.3 зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве внучек истицы 24.10.2003 и 12.09.2012.

Как видно из актов проверки жилищных условий М.5, подписанных сотрудниками ООО «< ИЗЪЯТО >» от < Дата > сын истицы проживает в Калининграде по < адрес >, в < адрес > супругой и двумя дочерьми (л.д.23), в то время как по < адрес >, указанные лица лишь значатся зарегистрированными.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения М.2, а также её несовершеннолетних детей М.3 и М.4 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В ходе рассмотрения дела сторонами были даны пояснения, что ответчик и её несовершеннолетние дети, в установленном законом порядке не были признаны членами семьи истца, никогда в спорное жилое помещение не вселялись и там не проживали, поскольку постоянно проживали по адресу: Калининград, < адрес >.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением < ИЗЪЯТО > районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № года.

Учитывая, что ответчик М.2 и её несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение не вселялись, в нём не проживали, членами семьи нанимателя квартиры не признаны, а были зарегистрированы там лишь формально, суд приходит к выводу о том, что ответчики прав на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства супруга М.2 – М.5, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствуется и позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), согласно которым сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования истца о признании М.2 и её несовершеннолетних дочерей М.3 и М.4 не приобретшими право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск М.1 - удовлетворить.

Признать М.2, М.3 и М.4 не приобретшими право пользования квартирой расположенной по адресу: Калининград, < адрес >, сняв их с регистрационного учёта в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья: