Купля Андрей Андреевич

Дело № 2-3211/2020 10 декабря 2020 г.

(49RS0001-01-2020-004881-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием представителя истца Сентябовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Социальная прачечная» к Купля Андрею Андреевичу о взыскании неиспользованных денежных средств, выплаченных работнику для проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение «Социальная прачечная» (далее – ОГБУ «Социальная прачечная») обратилось в суд с иском к Купля А.А. о взыскании неиспользованных денежных средств, выплаченных работнику для проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска указано, что ответчик Купля А.А. с 21 сентября 2018 г. по 09 августа 2020 г. находился в трудовых отношениях с ОГБУ «Социальная прачечная», занимал с 23 января 2019 г. должность слесаря-сантехника 5 разряда.

26 февраля 2020 г. на основании заявления Купля А.А. за счет целевых средств на оплату стоимости проезда ему были перечислены денежные средства в сумме 39 000 руб. 00 коп. на приобретение проездных билетов для проезда к месту использования отпуска и обратно.

15 июня 2020 г. Купля А.А. был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой стоимости проезда к месту использ...

...ования отпуска до г. Новороссийск и обратно.

22 июля 2020 г. от Купля А.А. поступило заявление об увольнении по окончании очередного оплачиваемого отпуска.

9 августа 2020 г. ответчик был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Документов об использовании денежных средств на приобретение проездных билетов для проезда к месту использования отпуска и обратно Купля А.А. истцу не предоставил.

Просит суд взыскать с Купля Андрея Андреевича в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Социальная прачечная» задолженность в размере 39 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1 370 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Купля А.А. на основании приказа № 158к от 21.09.2018 принят в ОГБУ «Социальная прачечная» на должность слесаря-ремонтника 5 разряда.

18 февраля 2020 г. Купля А.А. обратился к истцу с заявлением о перечислении денежных средств на приобретение авиабилетов по маршруту: Магадан-Новороссийск-Магадан.

Платежным поручением № 866211 от 26.02.2020 Купля А.А. перечислена компенсация стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 39 000 руб. 00 коп.

Как следует из приказа ОГБУ «Социальная прачечная» № 150к от 06.08.2020, трудовой договор с Купля А.А. расторгнут на основании личного заявления Купля А.А. (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Предоставление компенсации проезда в к месту использования отпуска и обратно регламентируются Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455.

Согласно пункту 12 указанного постановления для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как следует из материалов дела, ответчик Купля А.А. проездные и перевозочные документы ОГБУ «Социальная прачечная» не предоставил.

5 августа 2020 г. в адрес ответчика направлено уведомление, в котором предлагалось в добровольном порядке вернуть ОГБУ «Социальная прачечная» денежные средства в размере 39 000 руб. 00 коп. С указанным уведомлением Купля А.А. ознакомлен 10 августа 2020 г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в размере 39 000 руб. 00 коп. в кассу ОГБУ «Социальная прачечная» не внесены.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не допускается возврат в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В то же время, предусмотренная статьей 325 Трудового кодекса РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в силу своей правовой природы не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, представляя собой льготу, направленную на обеспечение возможности лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года при использовании отпуска осуществить выезд за пределы территории с неблагоприятными природными условиями.

Кроме того, обязанность работника государственного учреждения по возврату средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно предусмотрена положениями специального нормативного акта (пункт 12 Порядка).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получивший от работодателя аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 39 000 рублей 00 копеек, не предоставил работодателю проездные документы на указанную сумму, в связи с чем образовалась задолженность, которая является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Купля А.А. денежных средств в размере 39 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 790039 от 23 октября 2020 г. следует, что истцом при обращении в суд уплачена в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 1 370 рубль 00 копеек, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Социальная прачечная» к Купля Андрею Андреевичу о взыскании неиспользованных денежных средств, выплаченных работнику для проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с Купля Андрея Андреевича в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Социальная прачечная» денежные средства в размере 39 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 00 копеек, а всего 40 370 (сорок тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 17 декабря 2020 г.

Судья Е.В.Сидорович

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№