Немкин Николай Павлович

№ 1-531/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 13 декабря 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

Подсудимого Немкина Н.П.,

Защитника Крыловой А.Ю.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

НЕМКИНА НИКОЛАЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Немкин Н.П. виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

Летом ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Немкин Н.П., в неустановленном дознании месте, нашел сигнальный револьвер заводского изготовления модели «<данные изъяты>» производства <данные изъяты>, заводской номер «***», который по заключению эксперта относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше револьвер был обнаружен сотрудниками полиции при производстве личного досмотра и досмотра вещей лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Своими действиями Немкин Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке провед...

...ения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Государственный обвинитель так же не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, считаю <данные изъяты>

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами смягчающими наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считаю, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении условного лишения свободы в соответствии с ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Немкина Н.П. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Крыловой А.Ю. поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Немкина Николая Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного, без уведомления государственного контролирующего органа, не менять место жительства, обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти соответствующее лечение.

Исполнение приговора возложить на <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев